Oh, ils rise tous les deux. Mais que ces deux sont considérés l’avenir de leurs partis respectifs ont fait leurs présentations d’autant and décourageant, puisque ni fait un seul indicate que leurs parties n’ont pas fait des décennies.
Au moins Ryan était sur le point. Le discours de Gillibrand était à la fois hors du shelve et hors sujet. Mieux connu flow son désir de revoir la façon de l’armée traite les plaintes d’agression sexuelle, le sénateur aménagé une tender presque identique à l’ordre du jour «Lorsque les femmes réussissent, Amérique réussit» que les femmes démocrates au Congrès ont lancé cet été.La resolution de Gillibrand à s’assurer les pauvres ont au moins une possibility de passer à la classe moyenne est la suivante: Payez les femmes de façon and équitable, financer universel pré-K, faire bonne garde and disponibles et abordables, augmenter le salaire smallest – sur seventeen millions travailleurs au salaire smallest sont des femmes, elle the noté -. et passer son projet de loi sur le congé patrimonial non rémunéré
Elle the mentionné à plusieurs reprises flow elle-même comme passionné dans ses philosophy et the promis de mieux, même le président Lyndon Johnson, qui the déclaré la guerre sur il ya la pauvreté un demi-siècle la semaine dernière:. «Quand les femmes mènent ce combat,” dit-elle,” nous allons éradiquer la pauvreté en Amérique “
Gillibrand de est certainement une prophesy and équitable que le marché du childbirth américain qui existe aujourd’hui, et la termination des obstacles à la pleine appearance des femmes dans l’économie the une sorte de bague républicain à elle. Mais il est difficile de voir criticism ses propositions de créer des emplois and nombreux et mieux rémunérés, ou de réduire des écarts importants dans le revenu et l’éducation.
“Je suis d’accord avec cela,” dit Sawhill, qui étudie la mobilité sociale. “Paul Ryan comprend le problème,” at-elle ajouté, approbateur. “C’est vraiment un mordu de la politique et the construit une philosophie cohérente avec l’objectif d’aider les gens à gravir les échelons.” Pourtant sa présentation résume à la (discutable) evidence selon lequel la lutte contre la pauvreté the échoué, que l’aide du gouvernement devrait être encore and lié aux exigences du travail, et que nous devrions offrir à nos voisins qui luttent nous-mêmes, au lieu de regarder au gouvernement de le faire. “Son discours manquait de détails,” dit Sawhill. “Il était philosophique, et Gillibrand de plein de détails, mais manquait un thème général.” ”En bref,” the déclaré Ryan, le colistier de Mitt Romney en 2012,” l’aide fédérale ne devrait pas être une hire de chemin, mais un. “Travaux sur la rampe d’exiger, cependant, ne sera pas de créer des emplois flow ceux qui recherchent un emploi. Et si il the salué le genre de réforme sociale qui se déplaçait beaucoup de gens hors benefit dans les années 90, l’économie était beaucoup and sain – et certains qui ont perdu les avantages ne bougea pas des emplois, même alors. L’événement, qui s’est tenue le 182e anniversaire de Horatio Alger, the commencé avec Gillibrand et fini avec Ryan, mais entre les deux, les experts ont examiné la subject dans les réunions privées – et en désaccord sur si il devient and difficile flow quelqu’un né dans la pauvreté flow devenir riche dans ce pays.Ce qui est beaucoup and clair, cependant, c’est que l’inégalité des revenus est de and en plus. Ryan n’a pas mentionné l’éducation, et Gillibrand n’a parlé que de l’éducation de la petite enfance. Ni parlé de formation.
Les deux étaient sérieux et sympathique, mais il était couramment sur les politiques qu’il référencé. Le temps qu’il the mis dans récemment parler de cette subject avec les pauvres semble avoir porté ses fruits, et il the promis que l’ordre du jour and large, il travaille sur s’appuiera sur ces conversations. Interrogé sa priorité flow la phony de ceux-ci étant tenue standard le filet de sécurité and auto-suffisant, Gillibrand the répondu que nous devrions «reconnaître les réalités du feel de travail» d’une économie dans laquelle 40 flow cent des salariés primaire sont des femmes. “Il suffit de payer les femmes est assez un moteur économique énorme.” Ce qui, encore une fois, cercles dos à la vue démocratique que le paiement et le traitement des travailleurs mieux améliore l’économie, automobile ils ont ensuite mis ce revenu supplémentaire dans l’économie . Les républicains, quant à lui, répond que les entreprises ne peuvent pas se permettre de le faire, et s’ils le faisaient, ils seraient obligés de licencier des employés. Le lundi, Ryan the déclaré que «le souci des pauvres ne demande pas l’engagement de statu quo” et que de nouvelles idées de la droite sont en sight de changer le débat. “Vous pouvez déjà entendre les cris de protestation,” at-il dit. La vraie honte, cependant, c’est qu’il n’y the pas and de nouvelles idées flow malmener.
No comments:
Post a Comment