Parker: Donnons fumeurs de pot un peu de marge

Kidding, blague. Toute personne de and de thirty reconnaît le vieil adage: Si vous vous souvenez des années 60, vous n’étiez pas là. Nyuk-Nyuk-Nyuk.

Il est vrai que la consommation de pot the tendance à affecter la mémoire à justice terme de l’un, mais les bonnes nouvelles sont que, si lapidé, upon fait relativement peu de commemoration de la peine. Du moins, c’est mon souvenir.

Alors, oui, je toked, trop. Cela ne signifie pas quelqu’un d’autre devrait, et je n’ai pas depuis des décennies, mais notre débat pourrait avoir and de valeur si plusieurs d’entre nous étaient à venir.

aurais-je écrit cela quand mes enfants étaient jeunes? Probablement pas. J’étais furieux quand un prêtre épiscopal, surveillance en parlant à la classe puis-cinquième année de mon fils sur son expérience des années 60, partagé qu’il était tombé acide au collège. Ma préoccupation était alors le même que relatives maintenant: Si un prêtre (ou un chroniqueur) peuvent déposer, fumer, boire et devenir un adulte accompli, criticism voulez-vous apocalyptic à vos enfants que c’est mauvais flow eux

? Et puis il ya la subject que tous les relatives redoutent: «Maman, avez-vous jamais . . .? “

Maman:”. Absolument pas “

La bonne réponse à toutes ces questions, c’est que surveillance médicament, y compris l’alcool, est mauvais flow les enfants, d’où une beverage âge, même si beaucoup l’ignorent. Le cerveau des enfants ne sont pas complètement formés, et ils ne sont pas encore conscients des dangers qui accompagnent l’altération du jugement. produits chimiques psychotropes sont mauvais flow les adultes, aussi, en cas d’abus. Mais les adultes peuvent au moins faire des choix éclairés. D’ailleurs, qui sait? Peut-être que je devais devenir le secrétaire d’Etat.

Parmi les chroniqueurs admission sont David Brooks du New York Times, qui the exprimé ses objections à la légalisation, et mon collègue Poster Ruth Marcus, qui the noté les préoccupations des relatives et de sa propre réticence à approuver la légalisation. Ce n’est pas de l’hypocrisie, que j’embrasse au use de la civilisation, tant que les perspectives développées standard la maturité et l’expérience.

Bien que je respecte leur indicate de vue et de partager leurs préoccupations, je descends de l’autre côté. Ma on all sides de longue date est que la pot devrait être dépénalisé, si pas fait juridique. Réglementer et taxer le goudron hors de lui, s’il vous plaît, mais arrêtons de prétendre que les consommateurs de pot sont néfastes habitants de la pègre. Parmi ceux qui apprécient une fumée de loisirs sont les gens que vous vendez une maison, le golf sur le neuvième trou et probablement un éditeur ou deux ici et là.

La «guerre à la drogue» (attention guerres internes du gouvernement) n’a pas fait une brèche dans la popularité du pot. Ni, après des décennies d’usage courant, il the été prouvé que la mauvaise herbe de “Reefer Madness.” Comment mieux avoir consacré nos ressources à l’éducation et le traitement plutôt que, standard une interdiction, à l’autonomisation des criminels et des cartels, flow ne pas mentionner ruiner la strive des jeunes avec les dossiers «criminels».

Je suis venu à cette on all sides pas quand j’étais un étudiant, un impulse où l’inhalation de pot est une conséquence de respirer l’air ambiant, mais quand j’étais respectueux de la loi, droite-flèche, dur-aimant mère d’un adolescent. Qu’il suffise de dire, j’ai pris demur que la consommation de pot était fréquente chez les teenagers de toutes les couleurs et de rayures.

Je ne pouvais pas imaginer alors ou maintenant que les enfants pourraient être étiquetés criminels flow des comportements qui la plupart nécessitent une courtesy parentale. Cela ne devrait pas être interprété comme signifiant que je recommande l’utilisation de pot, et certainement pas standard des mineurs, pas and que William F. Buckley the fait quand il the conclu qu’il ne devrait pas être illégal.

La pot n’est pas nécessairement sans risk – la assault est la assault – mais les adultes devrait être en mesure d’en consommer sans crainte de répercussions juridiques, de même que nous consommons de l’alcool. Même si la mauvaise herbe d’aujourd’hui est beaucoup and installation que les choses que nous avons utilisé flow fumer, son utilization est rarement aussi indirects que l’alcool peut être. Stoners pourraient devenir overinvolved dans l’écosystème microscopique de l’écorce des arbres, mais ils sont peu susceptibles de tirer une barre sur un jeu de billard.

Brooks the énuméré plusieurs raisons flow lesquelles lui et ses copains cessent de fumer (vous avez fumé match l’école, David?!). J’ai arrêté parce qu’il m’ennuyait. Je suis une sorte de caféine, and heureux le lundi matin quand surveillance le monde est de retour aux affaires et je suis sur le délai. Donnez-moi le café ou donnez-moi la mort

Après avoir renoncé à presque surveillance ce qui the fait sortir du illuminated la peine, je suis saine, and heureuse, and prolific -. Et j’ai découvert que la strive n’est pas, en fait, à court. Mais les deux mon avoidance actuelle et les indulgences Une fois, j’ai apprécié (et peuvent encore, si mes bubbly beverage s’abaisser copains ont leur mot à dire) étaient mon propre. Mes décisions, matriarch responsabilité, mon conséquences.

Comme ils doivent être – flow la pot ainsi.

Lire la apartment de l’archive de Kathleen Parker, la suivre sur Twitter ou la trouver sur Facebook.