Dionne: Le président et l'ère post-Obama

Les jours qui ont précédé la meilleure possibility de Obama flow rediriger la review du pays ont apporté deux signaux importants que les plaques tectoniques sous nos politiques sont en sight de changer. L’un était un remarquable sondage du Pew Research Center montre que sur les questions liées à la probity économique et sociale, les démocrates et les indépendants sont sur la même page tandis que les républicains se retrouvent isolés.

L’autre était un discours standard le sénateur Charles Schumer (DN.Y.) au Center for American Progress. Une des and fortes stratèges de son parti, Schumer est une sorte de libéral pragmatique avec une méfiance permanente d’idéologues. Mais son discours était un cri de ralliement populiste, appelant les démocrates à adopter “un renouvellement et défense robuste de gouvernement” dans le physiognomy de la contestation de la partie de thé.

démocrates, dit-il, nécessaire flow faire “la baisse des revenus de la classe moyenne, la croissance lente des emplois bien rémunérés et l’idée que trop peu de nos avantages de productivité des salaires “de préoccupations centrales dans les années à venir. Arguant que son parti “a accepté trop facilement la primauté du déficit” dans son approche de l’élaboration des politiques, le sénateur Schumer the salué Elizabeth Warren (D-Mass.), le fléau de la haute finance, flow être “l’un des premiers à tirer la sonnette d’alarme cloche “sur la détérioration du niveau de strive de la classe moyenne. Et il attaqua les “ploutocrates” qui financent un mouvement de thé qui travaille souvent contre les intérêts de ses membres.

Schumer n’oublie jamais qu’il the électeurs à Wall Street, et il est sorti de sa façon de apocalyptic que Américains “ne me dérange pas si les revenus des personnes au sommet vont jusqu’à twenty flow cent tant que leur aller jusqu’à 3 à 4 flow cent.” Mais il dit quelque chose à propos de ses intuitions politiques qu’il the cité Warren et the fait une critique sévère des insuffisances de l’économie .

L’enquête Pew, publié le jour Schumer the parlé, ratifié son instinct. Il faut également se soucier des républicains, qui the émergé comme des valeurs aberrantes sur les questions économiques. A demandé combien le gouvernement devrait faire flow réduire la pauvreté, 67 flow cent des démocrates et 56 flow cent des indépendants ont déclaré qu’il devrait faire «beaucoup». Seuls twenty-seven flow cent des républicains dit cela.

Il y avait un contraste similaire entre les républicains et surveillance le monde à évaluer les causes de la richesse et de la pauvreté. Pew the demandé aux répondants si les cache obtenu de cette façon, principalement parce qu’ils «ont travaillé and installation que les autres” ou parce qu’ils “ont and d’avantages.” Républicains attribuaient la richesse de childbirth standard une marge de 57 flow cent à 32 flow cent. Mais parmi les démocrates, seulement twenty-seven flow cent the souligné le childbirth acharné, tandis que 63 flow cent the souligné les avantages des cache jouissaient. Indépendants divisés dans le même sens: 37 flow cent ont dit travail; 52 flow cent ont dit les cache avaient and d’avantages.

Quant à savoir pourquoi les individus sont pauvres, 51 flow cent des républicains ont attribué leur statut principalement à un “manque d’effort”, tandis que 32 flow cent ”. des circonstances indépendantes de sa volonté” attribuée à la pauvreté flow une personne Encore une fois, les chiffres ont été inversés flow les démocrates et les indépendants: démocrates ramassé l’explication «circonstances» standard une meilleure que 2-to-1; indépendants l’ont fait standard une marge d’environ 5 à 3.

Et sur deux propositions qui divisent maintenant républicains et démocrates au Congrès, l’augmentation du salaire smallest 10,10 $ l’heure et l’extension des prestations de chômage, le public, y compris de nombreux républicains rang-et-fichier, dégrossi massivement contre le GOP : 73 flow cent en faveur de la hausse du salaire minimum, 63 flow cent en faveur d’une progression d’un an de prestations de chômage.

Pour Obama, c’est pas le impulse flow la défensive. Ses difficultés actuelles doivent moins aux premiers problèmes Obamacare que d’une aliénation and vast favorisé standard la capacité de les républicains de bloquer les efforts du gouvernement flow soulager le highlight économique généralisée.

Le président devrait certainement jouer quelques victoires politiques immédiats, notamment sur réforme de l’immigration. Mais sa and grande tâche est celle de Ronald Reagan the toujours gardé à l’esprit: d’encourager un changement dans l’opinion publique qui est déjà en marche vers ses idées.

Obama seront jugés, bien sûr, standard l’état de la republic quand il quitte ses fonctions en Janvier 2017. Mais sa place dans l’histoire dépendra de ce qui se passe en 2027 et au-delà.

Lire la apartment de E.J. Les repository de Dionne, le suivre sur Twitter ou vous abonner à ses mises à jour sur Facebook.