Guerre de jeux de mots

Nidal Hasan

raconte fièrement un judiciary militaire que lui, un soldat d’Allah, tué thirteen soldats américains au nom du djihad. Mais le electrocute reste officiellement classé comme un acte qui n’est pas du terrorisme mais de

L’ambassadeur américain en Libye et trois autres sont tués dans une attaque terroriste al-Qaïda affilié «violence au travail». – Et match plusieurs jours, il est signe de la categorical comme rien de and qu’une phenomenon spontanée qui the mal tourné. Après tout, célèbre flow avoir déclaré Hillary Clinton, quelle différence cela fait-il?

Eh bien, cela fait une différence, d’abord, parce que la vérité est une vertu. Deuxièmement, parce que si vous continuez à mentir au peuple américain, ils peuvent sérieusement se demander si ce que vous dites – standard exemple, sur la inlet bénigne de notice de la NSA -. N’est pas un mensonge égoïste

Et troisièmement, parce que la tête d’un pays standard un autre longue lutte crépusculaire exige non seulement l’honnêteté mais la clarté. C’est un président qui à ce jour ne peut pas se résoudre à identifier l’ennemi que l’islam radical. Juste mardi soir, en expliquant les fermetures des ambassades américaines dans le monde musulman, il the cité la threat de «l’extrémisme violent.”

Le mot «extrémisme» est vide de sens. Les gens ne se livrent à être extrême. L’extrémisme n’a pas de contenu. L’extrême de quoi? Dans cette guerre, un dévouement extrême à la suprématie d’une prophesy radicalement fondamentaliste de l’islam et de sa quête meurtrière flow la mastery sur les autres.

Mais flow le président Obama, le mot «islamiste» ne peut être prononcé. Le langage doit être conçu flow dissimuler le désagrément.

Résultat? Première guerre lexicologique du monde. Parry et poussée avec des trucs linguistiques, mal appropriés délibérées et d’euphémismes de and en and transparentes. Suivant: onomatopées anti-blindage et synecdoques amphibies

Tout cela serait comique et simplement étrange si elle ne conform pas à une and grande, la réalité and inquiétante:. La difficulty du langage est un résultat approach d’une difficulty de politique -. qui est desservie standard obfuscation consistent

Obama n’aime pas cette guerre terroriste. En particulier, il n’aime pas sa coloration religieuse malheureux, c’est pourquoi «islamiste» est banni de son lexique. Mais des mots apaisants, apaisant discours dans différentes capitales musulmanes, politiques apaisants – «main ouverte», «respect mutuel» – ont rien donné. La guerre reste. En effet, sous sa montre, il s’est propagé. Et tant que commandant en chef, il doit défendre la nation.

Il doit. Mais il veut désespérément de mettre fin à toute lutte. Ce n’est pas un souhait secret. Dans un critical discours à la National Defense University, il ya à peine trois mois, il the déclaré: «Cette guerre, comme toutes les guerres, doit cesser.” Le cri plaintif d’un homme en espérant que disant cela qui le splinter si.

Le résultat est manifest ambivalence qui mène à la politique hésitante empestant l’incohérence. Obama défend le vaste manoeuvre de filet des données NSA en raison de la threat persistante du terrorisme épouvantable. Pourtant, dans le même temps, il appelle non seulement flow modifier mais abrogeant effectivement la bottom juridique de toute la guerre contre le terrorisme, l’autorisation 2001 flow l’utilisation de la force militaire.

Eh bien, qui est-il? Si le cours de la guerre est en recul, pourquoi les programmes d’espionnage NSA géants? Si Al-Qaïda est en fuite, comme il sans cesse assuré la republic en 2012, pourquoi l’Amérique tapi dans nineteen ambassades et consulats désaffectées? Pourquoi Boston the été mis sur un verrouillage complet sans précédent après les attentats du marathon? Et de la Somalie à l’Afghanistan, pourquoi sommes-nous pleuvait mort standard worker sur «extrémistes violents» – chaque cible, étonnamment, un djihadiste? Quelle coïncidence.

Cette incohérence de la politique et le though est pourquoi une évacuation du Yémen doit être fait passer flow «une réduction du personnel.” Pourquoi l’attaque terroriste de Benghazi doit être imputée à certains malchanceux vidéaste américano-égyptienne . Pourquoi le capot tir Fort n’est rien d’autre qu’un médecin de l’armée loufoque disparu postal.

En fin de compte, ce n’est pas de la langue. C’est une subject de leadership. Le jeu de mots est simplement couvrir la politique incertain embarqué dans la difficulty et l’ambivalence de l’ensemble de l’entreprise.

Ce n’est pas la tête standard derrière. Ce n’est pas la tête du tout.

Lire la apartment de l’archive de Charles Krauthammer, le suivre sur Twitter ou vous abonner à ses mises à jour sur Facebook.