Robinson: GOP de mauvaise mise en bouche sur le salaire minimum

Peu importe que environ twenty-five millions de travailleurs obtiendraient des augmentations, selon le rapport, ou que 900.000 personnes seraient sortis de la pauvreté. Un porte-parole de Président de la Chambre John Boehner (R-Ohio) the publié une déclaration disant que le good dialog du CBO “confirme ce que nous savons depuis longtemps» et que «notre objectif doit être de créer – ne pas détruire – des emplois flow ceux qui ont le and besoin.”

Boehner est conforme sur la question, au moins, si parfois un peu mélodramatique: En 1996, quand il était à la tête de la Conférence républicain de la Chambre, il the dit dans une talk avec le Weekly Standard que «Je ll se suicider avant de voter sur un projet de loi sur le salaire smallest propre “.

Peut-être que nous devrions tous prendre une profonde respiration et regarder la grande image. Le though de l’augmentation du salaire smallest est de donner à ceux au bas de la chose à l’échelle de rémunération qui se rapproche and d’un salaire de subsistance. Il me paraît obscène flow les conservateurs à babiller sur sur la “dignité du travail” lorsque les travailleurs peuvent peinent prolonged et dur dans des emplois à temps plein et pourtant leurs familles peuvent encore être pauvre et dans le besoin de l’aide du gouvernement.

Comme la Maison Blanche souligne, tous les économistes estiment que l’augmentation du salaire smallest entraîne inévitablement des pertes d’emplois. Mais supposons, flow les besoins du raisonnement, que le good dialog du CBO est juste dans son break down into parts et les projections. Et prenons républicains à leur release qu’ils sont inconsolables bouleversée standard la viewpoint de voir 500 000 emplois disparaissent.

Avant de faire quoi que ce soit éruption, Boehner et ses collègues devraient simplement regarder un peu CBO avant les rapports. Ils vont voir criticism tous ces emplois, ainsi que de nombreuses autres, peuvent être récupérés.

La première chose à faire est d’étendre les prestations de chômage de longue durée qui the expiré à la fin de l’année dernière. Selon le CBO – dont la parole, apparemment, est maintenant l’Écriture sainte chez les républicains – de cette mesure elementary serait d’ajouter 200 000 emplois, peut-être autant que 300 000. Démocrates dans les deux chambres rise pression flow obtenir ces avantages réintégrés. Si les républicains irait ainsi, nous serions and de la moitié vers l’effacement de la perte de l’augmentation du salaire minimum.

Et nous ne faisons que commencer.

Le CBO the estimé que l’annulation des réductions générales de bord des dépenses fédérales nom de séquestration permettrait de préserver 900 000 emplois standard an. Démocrates ont essayé puissamment à obtenir ces compressions budgétaires mal conçues et gratuitement nuisibles abrogées. Républicains, étant donné leur préoccupation retrouvée sur les travailleurs, sûrement maintenant d’accord que les dépenses doit être restaurée, non?

Cela nous donne and de 1 million d’emplois flow remplacer les 500.000 perdu de la randonnée le salaire minimum. Mais les républicains ne voudrait pas s’arrêter là. Pour maximiser l’emploi, mettre autant de personnes que probable à travailler, le GOP doit évidemment commencer à concevoir un nouveau devise de relance économique, surveillance comme la relance Obama the persuadé le Congrès d’approuver, il ya cinq ans.

Selon le CBO, le impulse $ 800 000 000 000 – décriée standard les républicains comme un gaspillage d’argent – the créé ou sauvé une moyenne de 1,6 millions d’emplois standard an de 2009 à 2012. Maintenant que la plupart de l’argent est dépensé et l’impact du devise de relance est en déclin, clairement, il est temps de donner la création d’emplois un nouvel élan.

Suis-je en retenant mon souffle flow Boehner flow dévoiler le billion de dollars le plein emploi de kick Loi de 2014? Bien sûr que non. Engagement soudain du GOP à la création d’emplois est une sham – surveillance comme sa foi absolue professé dans les chiffres du CBO. Orthodoxie républicaine d’extrême droite s’oppose l’augmentation du salaire smallest flow des raisons idéologiques, pas à means de quelque rendezvous au plein emploi.

Il fut un temps où les deux principaux partis politiques ont compris l’expression «dignité du travail.”

Obama et les démocrates croient encore que personne qui travaille à temps plein devrait avoir à être pauvres. En dépit de leur nouvelle rhétorique, les républicains évidemment en désaccord.

Lire la apartment de l’archive de Eugene Robinson, le suivre sur Twitter ou vous abonner à ses mises à jour sur Facebook. Vous pouvez également rejoindre le mardi à thirteen heures flow un Q & A. approach