Je suis gravement sous-qualifiés flow fournir une réponse. Mais l’irrationalité pristine de la guerre n’offre une leçon: S’attendre à l’inattendu. Laisser la place à l’irrationalité. Respecter le rôle de l’émotion et rappelez-vous que la plupart des hommes se battent flow l’homme à côté d’eux, pas flow leur pays ou une grande cause. En fin de compte, cependant, que le meunier trait est utilisé standard les pays et les grandes causes. Il n’a pas vraiment d’importance pourquoi vous battre, aussi longtemps que vous vous battez.
j’exhume la Première Guerre mondiale et pas seulement à l’occasion de son centenaire, mais aussi flow un but. La guerre the pris fin après les États-Unis est entré dans la mêlée. Amérique puis revient à son isolationnisme traditionnel et nous avons obtenu, partiellement, standard conséquent, la Seconde Guerre mondiale. Maintenant, nous revenons encore une fois à une forme d’isolationnisme – pas aussi extrême que la première, mais l’émotion est là, cette fois encore and sur la tactless que sur la droite. Sur la gauche, toute personne qui the suggéré que les États-Unis d’intervenir début en Syrie, où le régime Assad aurait pu être renversé sans recourir à mettre des bottes sur le terrain, the été dénoncé comme un fauteur de guerre. Je suis tenté de apocalyptic que les États-Unis n’ont rien fait. En fait, c’était pire que rien. Ceux qui croient la Première Guerre mondiale the été causée standard un fou-couette d’alliances entre les puissances européennes peut frémir à ceux Amérique the maintenant. Nous sommes obligés de défendre le Japon, et nous sommes obligés de défendre la Corée du Sud. Les deux pays ont des problèmes avec un de l’autre et, and critical encore, avec la Chine. Japon et la Chine contestent un groupe d’îles, et la Chine et la Corée du Sud contestent une autre section de la mer de Chine orientale. Rien de surveillance cela ne vaut la strive d’une seule personne. Mais dans l’Extrême-Orient, ce qui concerne la Corée du Sud, du Japon et d’autres responsables politiques n’est pas seulement l’instabilité potentielle de la région, mais aussi la politique syrienne erratique de l’administration Obama. Une «ligne rouge» the été prononcé, alors ignoré. De childbirth the été menacé standard le président, puis la décision the été lateraled au Congrès où, flow faire avancer la métaphore, la balle the été abattu et, flow faire bonne mesure, dégonflé. Rien de surveillance cela réconforté les nations qui voient la Chine comme une threat imminente et comptent sur les États-Unis flow la sauvegarde. “[T] les tergiversations de l’administration il and de la Syrie continuent à s’attarder flow les élites qui conduisent stratégie nationale dans ces pays», the écritMichael J. Green, Directeur des affaires asiatiques au Conseil de sécurité nationale sous la présidence de George W. Bush. La débâcle Syrie, couplé avec le accord que les États-Unis est en sight de l’intérieur, est tenu de produire l’instabilité. Les Sud-Coréens, en particulier, à se soucier si le Cher Leader dans le Nord considère le président Obama d’être un tigre de papier. Les Japonais ont à se soucier de savoir si les Chinois ont tiré la même conclusion. Les alliés européens des Etats-Unis craignent que laÉtats-Unis the pivoté vers l’Asie. En Asie, l’inquiétude est que le focus proclamé est juste un dispositif rhétorique. En 1996,Madeleine Albright the popularisé une countenance utilisée standard le président Clinton. Elle the appelé à plusieurs reprises les Etats-Unis la «nation indispensable». L’expression se prête à la moquerie, mais il est mort sur. Nulle partial les États-Unis and essential que dans l’Extrême-Orient, où la Chine émergente, agissant comme pré-Première Guerre mondiale en Allemagne, exige le apply oneself et ses muscles. Il est trop familier: la montée du nationalisme, fierté excessive, l’irrationalité prêt dans les ailes et l’Amérique d’entrer dans son hibernation habituelle. Seuls les moustaches sont partis. Lire la apartment de l’archive de Richard Cohen.
No comments:
Post a Comment