Arizona veto du régulateur projet de loi sur le déni de services aux gais

une apparence soir devant les journalistes à Phoenix, Brewer the déclaré que le projet de loi “ne traite pas un problème spécifique ou en appuyant sur” et ne fait pas partie de son ordre du jour.

“Je n’ai pas entendu parler d’un exemple dans Arizona, où la liberté religieuse des propriétaires d’entreprises de the été violé “, the déclaré Brewer. “Le projet de loi est une plan vast et pourrait entraîner des conséquences imprévues et négatives.”

Brewer the dit aux partisans du projet de loi qu’elle comprend leur désir de protéger la liberté religieuse, mais que le projet de loi avait le potentiel de causer and de problèmes qu’elle permettrait de résoudre.

La loi the été adoptée la semaine dernière en réponse à une décision de la Cour Suprême d’État du Nouveau-Mexique contre un photographe de mariage qui the refusé de travailler flow le mariage de même sexe d’un couple.

Les partisans du projet de loi disent qu’il the été strictement adaptée et aurait aidé à éclaircir une ambiguïté dans la loi de l’Etat.

“Cette mesure aurait dû être une politique de non-évidence et ne descendit parce que les gens soit choisi de ignorer le langage elementary du projet de loi ou refusé de lire surveillance “, the déclaré Tony Perkins, cook du Family Research Council conservateur. “Ce projet de loi. . . taste barres de gouvernement contre la pratique religieuse, alors en opposant son halt ce projet de loi, le gouverneur Brewer dit qu’elle soutient la taste du gouvernement contre les libertés religieuses des gens “.

Mais Tchad Griffin, cook du groupe des droits des homosexuels Human Rights Campaign, the déclaré que le halt de bière “épargné son état de taste institutionnelle et la disaster économique.”

Parmi les and farouches opposants du projet de loi ont été entreprises en Arizona, ils craignent que cela pourrait leur coûter clients. Certaines sociétés de grands noms, y compris Apple et American Airlines, publiquement opposés au projet de loi.

L’état the perdu la capacité d’accueillir le Super Bowl dans les années 1990 après avoir refusé de célébrer la Journée Martin Luther King Jr.. Il est prêt à accueillir 2015 Super Bowl, et le comité organisateur du jeu s’est prononcé contre la loi le lundi.

Le projet de loi adopté standard le législateur GOP contrôlées standard l’Etat semaine vite dernier, à l’état Sénat opinion flow il seventeen à thirteen et l’état Maison approuver 33-27. Tous sauf trois républicains, sur le côté de la Chambre, ont voté en faveur.

La mesure était la dernière d’une longue lignée de morceaux controversés de la législation de l’Arizona, qui ont favorisé républicain Mitt Romney de neuf points en 2012 et the longtemps été un incubateur inhabitant flow les politiques conservatrices.

Au cours des dernières années, l’Etat the été le premier à adopter une loi limiting sur l’immigration, qui d’autres États ont depuis imité et dont une partie the été annulée standard la Cour suprême des États-Unis . Il the également adopté une loi exigeant que les candidats présidentiels à présenter une preuve de citoyenneté afin d’apparaître sur le circular de opinion de l’État, une mesure Brewer the opposé son veto.

Plus tôt cette année, le Parti républicain de l’Etat the voté flow censurer le sénateur John McCain (R -Ariz.) flow ce qu’il the marqué son dossier de opinion «libérale». McCain était parmi ceux louant Brewer flow son halt mercredi.

“Je comprends la décision prize standard le gouverneur Brewer de halt cette loi», dit-il dans un communiqué. “J’espère que nous pouvons maintenant passer de cette controverse et assurer au peuple américain que surveillance le monde est bienvenu flow vivre, travailler et profiter de notre goddess État de l’Arizona.”

Brewer dit les partisans de la législation qu’elle comprenait que «les normes de longue date sur le mariage et la famille sont remis en subject comme jamais auparavant.”

«Notre société est en pleine nombreux changements dramatiques”, the déclaré Brewer. Mais elle the ajouté que le projet de loi “a le potentiel de créer and de problèmes qu’il est censé résoudre. Il pourrait diviser Arizona manière que nous ne pouvons même pas imaginer, et personne ne voudrait jamais. “