Une balle dans le coeur

C’est, jusqu’à vendredi soir lorsque la défense the appelé la mère de Zimmerman, Gladys, à la barre. Elle the identifié la voix enregistrée comme son fils. Elle était certaine, dit-elle, “parce qu’il est mon fils.”

Soudain, ce procès high-stakes est devenu un exam de la crédibilité des deux mères.

Si la voix entendue crier dans le lustful de l’enregistrement appartenait à l’adolescent mort, comme le prétend le ministère public, il est moins rudimentary de croire que Zimmerman the agi en état de légitime défense, comme il le prétend.

Si la voix est celle de Zimmerman, alors upon pourrait conclure qu’il s’est senti suffisamment menacé d’appuyer sur la gâchette. Zimmerman, twenty-nine ans, the agi comme un quartier veilleur de bénévolat le soir où il the tiré Martin, seventeen ans, qu’il the décrit comme agissant de façon suspecte.

dans le brew entre un témoin fantôme qui est à la fois and amorphe et exponentiellement and mighty que surveillance autre: l’instinct maternel. De toute évidence, les avocats des deux parties sont jack-of-all-trades ce champ fertile, en comptant sur la synchronie maternelle des 6 jurés – qui sont tous des femmes, dont cinq étaient des mères.

Une des mères témoigner est évidemment faux, et les jurés devront s’appuyer largement sur leurs propres instincts de déterminer qui the raison. Le juge the statué contre permettant aux experts de la voix flow témoigner.

La réponse des jurés est receptive d’être la pièce la and probante de la preuve dans le procès en dépit du fait qu’il ne peut y avoir aucune certitude. La vérité, dans la mesure où upon peut supposer, pourrait bien dépendre d’une hypothèse qui est intéressant à considérer. Ce n’est pas tellement une premonition mais est primal, cérébrale profonde et and féroce que la elementary logique.

Est-ce que l’instinct maternel convaincre ces mères qu’ils ont raison? Ou est-ce l’instinct maternel obliger chacun à protéger son fils indépendamment de ce qui peut être vrai

Second-guessers ont un éventail de questions flow divertir: Est-ce qu’un mensonge de la mère sur une telle chose? Pourrait-elle? Aurait-elle souhaiter le fils d’une autre femme condamnés sur la bottom de son sens des choses? Peut-elle savoir avec confidence que la voix dans le fond, à peine audible, est celle de son fils et non de l’autre homme?

La dernière subject est la and convaincante. Peut-elle?

La plupart des mères savent le son du cri de leur enfant dès la naissance. Par expérience personnelle, je peux témoigner de la capacité étrange à discerner sa propre de tous les autres. Si mon bébé pleurait dans la pouponnière de l’hôpital, j’étais au feel de la salle flow le récupérer avant que je réalise que j’avais quitté le lit.

Est-ce que ce genre d’initiation durer dans le temps? La logique voudrait que, d’un enfant dépendance aux diminue, il en va de l’acuité des réactions instinctives d’une mère. Mais l’expérience nous dit que le garnishment mère-enfant ne diminue pas avec le temps. Chaque soldat mort est encore le bébé de sa mère.

Est-ce qu’une mère reconnaître le cri de son fils à l’aide d’un enregistrement? Il est probable de le croire alors également probable de ne pas le croire. Enregistrements faussent souvent des voix, d’autres bruits interfèrent. Pour compliquer les choses sont les désirs ou les besoins de l’auditeur inconscients. Une mère the besoin de croire que surveillance le mal est venu à son fils n’était pas sa faute.

En fait, il était quand avocat de la défense Mark O’Mara the suggéré que Fulton aurait pu espérer entendre la voix de son fils qu’elle prononçait ces cinq mots et dit: «Je n’espérais pas flow rien. J’ai simplement écouté la cassette. “

Trayvon Martin était sans aucun doute un fils bien-aimé qui ne méritait pas de mourir. Il n’était pas armé, sur le chemin du retour d’un dépanneur. At-il attaquer George Zimmerman? Était Zimmerman, également un fils bien-aimé, si mortellement peur qu’il n’avait pas le choix mais flow tirer Martin dans le cœur?

Personne ne nous envie la distressing décision de ces jurés doivent faire. La incident the été aggravée vendredi, lorsque le médecin légiste Shiping Bao the déclaré que Martin vivait probablement l’un à 10 mins après qu’il the été abattu et the exprimé l’avis qu’il the souffert et the été dans la douleur.

L’instinct maternel peut-être pas un témoin fiable, mais en l’absence de vérité vérifiable, elle / il peut se révéler être la balle dans le cœur de cette affaire.

Lire la apartment de l’archive de Kathleen Parker, la suivre sur Twitter ou la trouver sur Facebook.