Prenez caméras de la salle d'audience

La couverture extreme et des commentaires que nous avons vu au cours des dernières années peuvent être bonnes théâtre, mais mauvais flow la justice. Plus récemment, nous avons été témoins au procès carnaval de George Zimmerman, chargée de la military mortelle de Trayvon Martin. Nous avons vu les familles, nous avons rencontré des voisins et des amis, et nous avons entendu les cris de l’appel enregistré 911

J’ai écrit à propos de surveillance ce qui précède, c’est vrai.. Mais voici la différence. Si j’étais dans la salle d’audience avec un tampon et un stylo, personne ne le remarquerait ou de soins. Le stylo peut être and puissante que l’épée – et une picture vaut mille mots – mais les caméras vidéo altérer la réalité. Leur présence modifie les gens et les événements qu’ils cherchent à capturer. Et, juste flow garder ces clichés roulant, bien que voir c’est croire, ce que nous projetons flow les autres de voir est influencé – et la réalité est altérée -. Par le fait que la caméra enregistre cette projection

Nous avons toujours connu cela sur certains résumé niveau, mais notre curiosité – et, apparemment, notre apply oneself mighty flow le droit du open de savoir – the assombri notre jugement. Il peut y avoir aucun moyen de prouver quantitativement que les caméras change le comportement d’audience et, éventuellement, les résultats d’un essai. Mais quiconque the jamais assis en face d’une caméra sait qu’il en est ainsi.

Pendant ce temps, la idea du droit du open à connaître tous les détails de ce qui est essentiellement un procès-spectacle souffre d’un manque de véracité. Si notre préoccupation était vraiment de mieux comprendre les machinations de le système judiciaire, comme certains l’ont affirmé, nous enregistrer et de diffuser tous les procès plutôt que seulement celles qui impliquent des éléments clés de la exegesis tabloïd moderne, à savoir sexe, drogue, stone n ‘-. et march

Le procès Zimmerman est rivetage pas parce que deux hommes se sont dans une bagarre et l’un d’entre eux sont morts, soit parce que celui-ci était un youth et l’autre un adulte armé . C’est que l’un était noir, la victime supposée d’un justicier de profilage, et l’autre blanc.

Voilà :. Nous avons une potboiler

Imaginez si Martin avait été blanc dans les mêmes circonstances. Certains diront que Zimmerman n’aurait pas trouvé Martin think s’il avait été blanc , mais nous ne pouvons pas le savoir. Nous pouvons débattre du indicate jusqu’à ce que nous sommes surveillance bleu, mais en attendant, nous pouvons être à peu près sure que le procès n’aurait pas attiré un seul appareil s’il n’est pas flow l’élément de march

Le point:. Médias sont seulement intéressée standard les histoires impliquant tension, quelles que soient ses fondements. Et, sans conteste, les médias offrent ce que les gens, aussi, la plupart se soucient. Un Google tableau des tendances “d’intérêt au fil du temps” montre que les gens sont and axés sur le procès Zimmerman qu’ils ne le sont sur l’Egypte ou le arrange de Mohamed Morsi.

Il est inutile de blâmer les médias flow faire essentiellement leur childbirth – fournir des informations que le open veut. Notre de l’attention, donc, viserait and appropriée à notre propre anticipation et, étant donné l’appétit humain flow même, la responsabilité du judiciary de protéger le droit de l’accusé à aussi juste un essai que possible.

Cela signifie assurer «un environnement neutre et impartial», comme le juge Hiroshi Fujisaki the mis dans sa décision d’interdire la couverture médiatique des JO Procès polite de Simpson. La présence des médias électroniques dans le procès pénal – dont très peu j’ai raté , je dois apocalyptic – “considérablement détourné et distressed les participants», the écrit Fujisaki, ajoutant que “la conduite des témoins et les avocats étaient indûment influencé standard la présence des médias électroniques. “

Fujisaki the également été préoccupé standard le jury, qui n’a pas été séquestré, serait influencée standard les commentaires de l’extérieur. Bien que la jury de Zimmerman est séquestré, l’environnement judiciaire n’est guère neutre ou détaché. D’une façon ou une autre, la ratiocination continuous des médias de chaque petit élément de preuve ou témoignage fuites dans la salle d’audience et contamine l’atmosphère . Lorsque les avocats et les témoins entendent leurs propres performances critiqué – et la preuve est évaluée standard l’un des légions d’anciens procureurs, experts-tourné – surveillance à manoeuvre le open est de diriger le jeu

En d’autres termes: si c’était votre. cou sur la ligne, vous seriez probablement plutôt les médias étaient au Caire.

Lire la apartment de l’archive de Kathleen Parker, la suivre sur Twitter ou la trouver sur Facebook.