Maison de Boehner implose sur le projet de loi agricole défectueux

Boehner n’est pas disposé à mettre en place de larges coalitions bipartites à adopter une loi middle-ground sauf quand il est pressé contre le mur. Pourtant, lui et ses lieutenants tenté de blâmer ferme législation failure de jeudi dernier – le produit d’une répudiation massif standard GOP conservateurs de leur haut commandement – sur le fait que les démocrates à la categorical sur suffisamment de voix.

Il semblait penser qu’il pouvait librement se plier à la volonté des membres de droite de son congress à jeter des millions d’Américains à faible revenu d’envoi du programme de coupons alimentaires. Quand cela n’a pas produit suffisamment de voix, il devrait alors démocrates à soutenir une mesure que la plupart d’entre eux à juste titre considéré comme immoral. En fin de compte, la facture est descendu 234to 195, avec 62 républicains votant non et twenty-four démocrates votent oui – de and d’aide, en passant, que Nancy Pelosi généralement obtenu des républicains quand elle était enceinte.

Boehner ne peut pas avoir les deux, et il doit être appelé si il laisse le désarroi de son parti jeter la republic dans une crise de la dette au plafond totalement inutile cet automne. Le pays ne doit pas être pris en otage à means de disharmony républicain.

Démarrer avec les coupures de coupons alimentaires, et n’oublions pas que ce programme est un relic de bipartisme. La forme actuelle du Programme d’aide à la nourishment supplémentaire (SNAP) est, en grande partie, le ripened offspring d’une fondness extraordinary entre l’ancien Sens Bob Dole et George McGovern en 1970. Ils étaient éloignés idéologiquement, mais les deux ont été horrifiés que trop d’Américains allaient sans nourriture. Les bons d’alimentation ont été un énorme succès dans la faim freiner dans notre pays riche, surveillance en menial aussi un mighty opiate de la reprise économique dans les moments difficiles.

Le projet de loi de la Chambre the voté en baisse aurait coupé les coupons alimentaires de 20,5 $ milliards, ce qui élimine une help alimentaire à près de 2 millions de personnes à faible revenu, la plupart des personnes âgées ou des familles qui travaillent avec les enfants.

Ce seul fait aurait dû être assez mauvais flow couler le projet de loi. Mais alors républicains poussés à travers un amendement standard le républicain Steve Southerland (R-FL) de durcir les exigences de childbirth dans le programme. exigences de childbirth sonore raisonnable jusqu’à ce que vous regardez ce que l’amendement de Southerland the effectivement été conçu flow faire.

Comme Robert Greenstein, le président du Centre sur les priorités budgétaires et politiques, the expliqué que la tender de Southerland violé “les normes les and élémentaires de la décence humaine» parce qu’elle n’a fait aucun effort, comme d’autres exigences de childbirth dans le passé , flow créer des ouvertures d’emploi flow ceux qui “veulent travailler et accepteraient n’importe quel emploi ou du logement flow le childbirth qu’ils pourraient obtenir, mais ne peut pas trouver un emploi dans une économie faible.”

En fait, the noté Greenstein, un défenseur de longue date d’une benefit nutritionnelle, l’amendement interdit états “de dépenser and sur l’emploi de SNAP et la arrangement que ce qu’ils rise maintenant.” Et il the créé des incitations flow les Etats de jeter les gens hors des coupons alimentaires en laissant leurs gouvernements gardent la moitié des économies de grande facilité d’utilisation flow surveillance ce qu’ils voulaient (y compris, standard exemple, les réductions d’impôts flow les riches).

Dans un monde politique and rationnelle, les progressistes et les conservateurs petit-gouvernementales pourraient unir leurs forces flow réduire les subventions flow l’agro-industrie et les agriculteurs riches, surveillance en limitant les distorsions de marché élevées standard soutien des prix. Mais quand républicain Jim McGovern (D-Mass.) the proposé un amendement flow rétablir une partie du financement de coupons alimentaires en réduisant les dépenses de l’assurance-récolte, il the été défait.

Et Rep Rosa DeLauro (D-Conn.) ont exposé l’hypocrisie sur la subject des subventions gouvernementales standard cinglantes membres républicains de la Chambre qui avaient bénéficié de subventions agricoles, mais ont voté flow couper les coupons alimentaires.

L’effondrement de la loi d’orientation agricole sera généralement joué comme une histoire politique à propos de l’échec de Boehner de rallier son aile droite. C’est vrai dans la mesure où il va et devrait rappeler à surveillance le monde de l’incapacité de l’actuelle Maison de care flow gouverner. Mais c’est avant surveillance une histoire de morale: Il ya quelque chose de profondément tort quand une majorité législative est si désireux de risquer de laisser tant d’Américains faim. C’est ce que le projet de loi aurait fait, et pourquoi le vaincre était un impératif moral.

Lire la apartment de E.J. Les repository de Dionne, le suivre sur Twitter ou vous abonner à ses mises à jour sur Facebook.