Bye-bye, cafouillages?

Le coût du tumulte qui the suivi GSA administrateur Martha Johnson et d’autres hauts responsables de leurs emplois l’an dernier. Congrès the été outragé, l’administration chagriné, et les médias dans le ciel de porc. Un tel grand théâtre

Hélas, nous avons peut-être vu le dernier des jours de gloire

Boucle fans ont sans doute trouvé, retour sur les pages 238 et 239 de leurs copies de la 240.. – Page Consolidated Appropriations Act de 2013, une showing qui abet tous les organismes, conseils, commissions et ainsi de apartment “soumettre des rapports annuels à leur inspecteur général (ou déontologue senior)” flow les “coûts et des procédures de marchés relatifs à chaque conférence” coûtant as well as de 100.000 $ . (The Office of Management as well as Budget de nouvelles lignes directrices troublesome également l’agence administrateurs généraux d’approuver de tels rassemblements.)

Il ya pire. Les rapports doivent également préciser le though de la conférence; apocalyptic combien (mais pas qui?) Ont assisté, et de fournir le détail des coûts sur la nourriture et la boisson, les services audiovisuels et les voyages vers et à partir, ainsi que des procédures de passation des marchés, la sélection des hôtels et ainsi sur.

Pire encore

, fifteen jours après une conférence coûtant as well as de 20.000 dollars, les chefs d’agence doit stool pigeon l’IGS ou l’éthique des fonctionnaires de la date, le lieu et le nombre d’employés présents.

Tout ceci pourrait bien avoir un effet dissuasif sur décidément ces conférences somptueux et / ou de sens

Next chose que vous savez, il y aura une loi similaire sur les voyages du Congrès -. y compris le coût des jets militaires et le nombre de heures passées standard les employés militaires et l’ambassade sur les soins, l’alimentation et le ride des membres, les conjoints et les membres du personnel.

Eh bien, peut-être pas.

Pas exactement une fuite

Le ministère de la Justice, le jeudi déclassifié un des secrets les moins bien gardés à Washington.

Notre collègue Ann Marimow rapports que dans un préavis de deux judgment déposée en Cour de district américaine , les procureurs fédéraux dépouillé l’étiquette classée hors le nom de l’organisation de nouvelles inhabitant (bouh! C’était Fox Nouvelles!) et le journaliste (OMG, James Rosen !) au centre d’une enquête de fuite dans l’ancien consultant du département d’Etat armes Stephen Jin-Woo Kim .

L’avis de déclassification intervient quelques jours après que l’avocat de Kim avait critiqué les avocats du gouvernement flow marquer trop de papers dans l’affaire comme classée, y compris les communications entre Kim et son enfant.

En gardant ces noms overwhelm -hush aurait pu sembler superflue, puisque les bulletins de nouvelles (dont le summary du) ont largement identifié à la fois. Avocat Abbe Lowell the déclaré au judiciary mardi que Kim et ses avocats étaient «les seuls quatre personnes dans l’univers« interdits de nommer Rosen et Fox.