entrepreneurs de renseignement omis de protection des dénonciateurs

plupart des employés fédéraux qui dénoncent gaspillage, la fraude et les abus ont protections légales contre des représailles de leurs patrons. Si les employés sont vengés contre, la loi définit certaines procédures visant à obtenir probity flow whistbleblowers.

Pour les employés des agences de sécurité nationales, les protections sont encore une promesse. Entrepreneurs sécurité nationale n’ont même pas cela.

Snowden était un businessman flow la NSA quand il divulgué des renseignements classifiés sur les programmes de notice top-secret flow le Washington Post et le britannique The Guardian.

Il the fui à Hong Kong, en sachant autorités américaines seraient d’après lui. Il the expliqué au cours d’un tuteur en ligne Q & A event lundi pourquoi il ôta:

“Tout d’abord, le gouvernement américain, notice comme ils l’ont fait avec d’autres dénonciateurs, immédiatement et de façon prévisible détruit toute possibilité d’un procès équitable à la maison , en déclarant ouvertement moi coupable de trahison et que la divulgation des secrets, des actes criminels, et même inconstitutionnelle est un crime impardonnable. Ce n’est pas la justice, et il serait stupide de se porter volontaire flow le si vous pouvez faire and de bien à l’extérieur de la jail que dedans. “

Peu dénonciateurs divulguer ces informations explosives. Mais les défenseurs des dénonciateurs pensent divulgations non autorisées continueront jusqu’à ce que le gouvernement offre une meilleure insurance flow les employés et les entrepreneurs qui connaissent de la assault au sein des agences de sécurité nationale.

Louis Clark, président du Projet de la responsabilité du gouvernement, une organization de défense des droits des dénonciateurs, pense que le cas Snowden peut pousser les membres du Congrès flow étendre la insurance des dénonciateurs »s’ils veulent éviter d’informations allant au public.”

“Il doit y avoir une pick . . . “at-il ajouté,” ou vous allez avoir un communiqué de couverture de l’information, ce qui est un énorme problème. “

Ces protections doivent inclure des droits forts flow les dénonciateurs de la sécurité nationale et de récupération lorsque ces droits sont violés, the déclaré Angela Canterbury, directeur de la politique publique flow le projet sur la notice du gouvernement. Si le gouvernement ou une société exerce des représailles contre un dénonciateur injustement, ils doivent être «reçu l’ordre de fournir des recours», the déclaré Canterbury.

Ne comptez pas sur Rep Mike Rogers (R-Mich.), président de la Chambre Permanent Select Committee upon Intelligence, flow soutenir les droits des dénonciateurs élargis flow les travailleurs de la communauté du renseignement.

“Il ya déjà de solides protections en place flow les vrais dénonciateurs – elles peuvent prendre leurs préoccupations à une variété d’inspecteurs généraux et les médiateurs dans toute la communauté du renseignement, et ils peuvent parler à la Chambre et du Sénat de renseignement, »at-il déclaré dans un e-mail. “J’ai vu beaucoup de gens profitent de ces canaux, ce qui permet un dénonciateur d’exprimer leurs préoccupations au sujet de l’abus de gouvernement légitime dans un environnement sécurisé. Edward Snowden ignoré toutes ces options et the droit à la presse et de la Chine. Il the fourni des informations à nos adversaires qui va bien au-delà des programmes, il the dit qu’il avait préoccupations. Il the violé la loi. Il the endommagé notre sécurité nationale, et il the trahi son pays. “