Congrès doit cesser de subventions aux producteurs de sucre

les dispositions standard lesquelles Washington transfère la richesse de 316 millions de consommateurs américains à quelques milliers de producteurs de sucre rise partie d’un programme de soutien des produits de bottom «temporaire» créé match la Grande Dépression. Pas même le New Deal pourrait prolonger la dépression flow toujours. Elle the pris fin. Mais le protectionnisme de sucre est toujours. Le Sénat the récemment voté 54-45 contre les réformes même bénins de l’architecture antique de protections flow les producteurs de canne à sucre et la betterave à sucre.

Le gouvernement garantit jusqu’à 85 flow cent du marché américain du sucre flow le sucre produit aux États-. La partie restante est allouée flow les importations en provenance des pays particuliers à un tarif préférentiel. Prix ​​minimums garantis flow le sucre de canne et de la betterave. sucre excédentaire – ce qui signifie que les producteurs américains ne peuvent pas vendre de manière rentable – est acheté standard le gouvernement et vendu à perte flow les producteurs d’éthanol, un autre programme dont l’irrationalité sont omniprésents.

Tout cela signifie probablement que 3,7 milliards de dollars en coûts and élevés du sucre. Cela signifie aussi des dizaines de milliers d’emplois perdus que les fabricants de bonbons et les produits à teneur en sucre importants mouvements emplois vers des pays où ils peuvent payer le prix mondial très inférieur flow le sucre. Les grandes entreprises comme Mars et Hershey peuvent localiser les usines à travers le monde. Les centaines d’entreprises familiales de bonbons américains ne peuvent pas. Au cours des quatre dernières années, le prix du sucre États-Unis the été en moyenne entre 64 flow cent à 92 flow cent and élevé que le prix mondial. Les coûts sont dispersés à des centaines de millions. Les avantages reviennent principalement à 4.700 betterave à sucre et les exploitations de canne à sucre.

Ce qui embark à Washington aussi elementary jardin-variété saisissant devient un droit, l’argument étant que and le bénéfice the vécu, and ses bénéficiaires ont construit leur strive autour d’elle, mettant ainsi fin, il serait perturbateur. Encore une fois, le Sénat the voté non à mettre fin au protectionnisme sucre, mais sur ce qui en fait un peu moins irrationnel.

Sucre protectionnisme est la planification du gouvernement. C’est la politique industrielle – gagnants de la cueillette du gouvernement et des perdants – appliquée à l’agriculture. C’est la politique supplantant le marché dans l’allocation des richesses et des chances. Et il est surveillance à fait scold avec twenty des 45 sénateurs républicains.

Que beaucoup ont voté contre les réformes modestes, rendant eux-mêmes toujours pas le droit de parler la langue d’un gouvernement limité. L’un d’eux est connu comme tea-party-favori (ce mot composé est son prénom, à en juger standard la façon dont il est constamment identifié standard les médias) Marco Rubio. Il parle couramment cette langue, mais il représente en Floride. En fait, il représente les producteurs de sucre de canne de l’Etat mieux que lui ses 19,3 millions de consommateurs de sucre, ou ses remontrances du Tea Party. Texas, elle aussi, les cultivateurs de canne, mais le sénateur Ted Cruz, élu en épousant les principes du Tea Party, the voté en faveur de ces principes en votant flow la réforme.

and grande faux pas de

président Lincoln était – non, pas le général George McClellan – la création du ministère de l’Agriculture. Depuis 1995, 75 flow cent de toutes les subventions à l’agriculture sont allés à la and grande et la and riche de 10 flow cent des exploitations agricoles. Principalement en raison des critères d’admissibilité régulièrement desserrées – desserré à la demande de partnership des intérêts de l’agriculture et de la «classe bienveillante» (c. travailleurs sociaux) – coupons alimentaires sont maintenant utilisé standard 48 millions d’Américains. Les timbres achètent moins que ce qu’ils auraient été quotas sucriers pas augmenter le prix de chaque chose comestible, de ketchup à suffering au yaourt, qui contient du sucre. Mais, alors, grand gouvernement est toujours and se soucier de la forte, la articulée et organisée l’.

A propos de 6700 générations (200.000 années de générations de thirty ans) il ya, la competition humaine est arrivé. Il ya environ 400 générations, l’agriculture the commencé. Il ya sept générations (1800), il the fallu cinq agriculteurs américains à nourrir un non-agriculteur. Jusqu’à il ya quatre générations, la majorité des travailleurs américains étaient dans l’agriculture. Aujourd’hui, moins de 2 flow cent de la main-d’œuvre sont des agriculteurs, et un ouvrier agricole nourrit 300 personnes. Mais les générations 6700 à partir de maintenant, il y aura toujours le web d’aujourd’hui des politiques – pas de filet de sécurité, mais un hamac – tissé flow le confort des producteurs de sucre.

Lire la apartment de George F. Will l’archive ou le suivre sur Facebook.