La norme de Nelson Mandela pour nous tous

à Robben Island, où il the passé eighteen ans, il the été en grande partie confiné à une cellule fétide. Il dormait sur une natte de paille. Il the été persécuté standard les gardes. Il passait ses journées à casser des pierres. Parce qu’il était interdit de porter des lunettes de soleil, ses yeux ont été endommagés. À l’occasion, il the été placé à l’isolement flow l’infraction de lire un biography de contrebande. La nuit, en quelque sorte, il the étudié match diplômes d’études supérieures et quand, finalement, il est sorti de prison, il the débordé avec le atonement et the exigé une société daltonien.

Quand Frank Lautenberg est mort, nous avons constaté qu’il était le dernier vétéran de la Seconde Guerre mondiale au Sénat. Pas beaucoup de nos hommes politiques ont été à la guerre, encore moins ont été en deck of cards et peu d’entre eux ont choisi d’abandonner la strive rudimentary flow les privations d’une cause. Ils parlent – et nous aussi journalistes – sur la bravoure de telle ou telle on all sides politique, mais, à matriarch connaissance, seul le sénateur John McCain (R-Arizona) et Rep Sam Johnson (R-Tex.), les deux prisonniers de la guerre au Vietnam, connaître la terreur absolue d’entendre les pas qui s’approchaient du tortionnaire.

Je me souviens quand le Premier ministre israélien Menahem Begin the rencontré Ronald Reagan en 1981. Le contraste n’aurait pas pu être and vif. Ici était l’acteur de movie aimable, un homme qui avait eu une strive heureuse facile. Et voici un homme qui avait été un terroriste, un guérillero, qui avait perdu sa famille dans l’Holocauste et avait été emprisonné au Goulag soviétique. Le soir, “après douze ou quatorze ou seize heures de travail, nous avons dû nous creuser profondément dans la neige et aller dormir,” Begin the écrit dans “Nuits Blanches”, un mémoire de ces jours. Dans la matinée, il se réveillait flow trouver certains de ses codétenus gelés à mort. Reagan the probablement dit Commencer une histoire d’Hollywood. Begin probablement gardé la bouche fermée.

La plupart d’entre nous sont comme Ronald Reagan. Que savons-nous de ces déboires? Pourrions-nous être aussi courageux, aussi indomptable et comme opposé à l’apitoiement sur soi? Pourrions-nous passer par-dessus surveillance comme Mandela the ou moins de succès, comme Begin the fait? Quand la mère de Mandela est mort en 1968, il n’a pas été autorisé à assister à ses funérailles. Lorsque son fils est mort un peu and tard, il n’a pas été autorisé à assister à ses funérailles. Lorsque sa femme Winnie trompé, il se tenait près d’elle, divorcer n’est que and tard. Quand Reagan et Margaret Thatcher Alliance avec le régime de l’apartheid et the refusé de se joindre aux appels à la libération de Mandela, il leur the pardonné et the ensuite rencontré avec eux. Il n’est pas seulement un grand homme. Il est and grand que n’importe quel homme.

Ce que vous trouvez souvent dans des insurgés est une haine amère et la nécessité de poursuivre la lutte même après c’est fini. Ce n’est pas ce qui s’est passé avec Mandela. Il n’était pas un combattant de la liberté qui cherchent à continuer le fight – un Yasser Arafat unqualified de perplexity son arme et prendre un oui comme réponse. Mandela the été en mesure d’administrer, de se tourner vers la politique, de plaider flow la compréhension et la tolérance raciale. Plus critical encore, il incarne ces qualités. Il the égalisé pas de scores, menée aucun vendettas, n’a jamais fait lui-même la means et jette une ombre sur la strive intérieure de toutes les personnes. Il fut le premier président noir d’Afrique du Sud. Il reste la norme standard laquelle nous devons nous juger.

Lire la apartment de l’archive de Richard Cohen.

Directeur de la NSA raconte personnel de rester concentré

“Le discourse inhabitant en cours n’est pas au sujet de votre performance», le général Keith B. Alexander the dit aux employés NSA dans un summary cette semaine. La main-d’œuvre »a exécuté ses responsabilités en matière de sécurité nationale en ce qui concerne la pleine et égale des libertés civiles et la strive privée. La subject est celle qui est en partie alimentée standard le caractère sensationnel des fuites et la façon dont leur timing the été soigneusement orchestrée flow enflammer et mettre dans l’embarras. “

Snowden, un ancien employé de la CIA et de la NSA entrepreneur, divulgué des papers secrets au sujet de la notice généralisée des Américains et d’autres au Washington Post et The Guardian nouvelles de l’organisation de la Grande-Bretagne. Il the été accusé d’espionnage, appelé un traître standard certains membres du Congrès et marqué un traître à son pays standard le secrétaire d’État John F. Kerry.

Plutôt que de se concentrer sur Snowden, les défenseurs des dénonciateurs disent l’objet de la controverse devrait être mis sur les programmes de notice du gouvernement.

Snowden fui Hong Kong, où il the donné des interviews, à Moscou, où il aurait trouvé retreat dans le reception room de l’aéroport general de transit. Son lieu de détention n’a attiré autant d’attention que les journalistes ont volé de Moscou à La Havane sous la fausse sense que Snowden était sur le vol.

“S’il vous plaît ne vous laissez pas distraire de votre childbirth ou vous amener à craindre que votre le childbirth n’est pas utile, appréciée et honest “, the déclaré Alexander aux employés. «C’est tous les trois.

‘Laissez-moi vous apocalyptic encore une fois combien je suis fier de diriger cette main-d’œuvre exceptionnelle, en uniforme et civils, la fonction publique et du crew contrat”, at-il poursuivi. «Votre dévouement est sans égal, votre patriotisme incontestable, et vos compétences rise l’envie du monde.”

Alexander the déclaré que les membres du crew “incarnent le véritable sens de la eminent goal à travers votre use national.” Il the cité une discours 1962 sur «le devoir, l’honneur et la patrie» standard le général Douglas MacArthur. Citant MacArthur, Alexander the déclaré que les mots «nous enseignent n’est pas de remplacer les mots de l’action, de ne pas chercher le chemin de confort, mais flow faire face au highlight et stimuler de difficulté et le défi;. Apprendre à se tenir debout dans la tempête:« Vous avez fait surveillance cela et and encore. “

Alors que Snowden the été fustigé standard les responsables gouvernementaux, les programmes qu’il exposés ont été critiqués comme des exemples de gouvernement largement hors de portée. Alexander dit que lui et d’autres dirigeants de l’agence “. Prendra la chaleur”

Avec italiques et gras, il the ajouté: «Nous avons besoin de vous concentrer sur notre goal première de défendre notre republic et nos alliés. »

Protections

défenseurs des dénonciateurs se félicitent de systèmes de insurance contre une décision du Comité de mérite qui s’étend protections flow les employés fédéraux qui ont subi des représailles flow avoir dénoncé agence gaspillage, la fraude et les abus.

En vertu de la décision MSPB publié lundi, les supplies de la Loi sur l’amélioration de la insurance des dénonciateurs peuvent s’appliquer à des cas déposés auprès de l’agence avant que la loi est entrée en vigueur en Novembre.

“C’est une grande victoire flow les dénonciateurs», the déclaré Tom Devine, directeur juridique du projet sur la responsabilité du gouvernement, un groupe à though non lucratif. «Nous devrions tous être reconnaissants à la Merit Systems Protection majorité du conseil d’administration flow le care rétablir les droits des dénonciateurs crédibles aux défis en attente de représailles, pas seulement nouveau harcèlement. La décision aura un stroke de strive ou de mort professionnelle dans de nombreux cas en suspens. Cela signifie également que le WPEA va contrôler défis nouvellement déposés au harcèlement qui ont eu lieu alors que le thoroughfare the été retardée standard le tip Sénat détient depuis huit ans “.

Special Counsel Carolyn Lerner, dont l’agence enquête sur les allégations de représailles, the applaudi la décision , affirmant qu’il “veille à ce que les travailleurs fédéraux recevront immédiatement l’ensemble des protections en vertu de la loi sur les dénonciateurs, comme le Congrès voulait.”

La décision est tombée dans une affaire impliquant le Department of Homeland Security, qui n’a pas voulu commenter . L’Office of Personnel Management the déclaré qu’elle examinait la décision.

Commissaires ouvert

Les compressions budgétaires signifier employés du Ministère de la défense civile auront moins d’argent à means de eleven jours de congé sans solde de 8 Juillet à thirty septembre Mais ils seront toujours en mesure de faire des emplettes dans de nombreux commissaires de bottom outre-mer qui resteront ouverts les jours de congés flow les travailleurs locaux.

Le commissaire Defense Agency dit 37 magasins en Europe et dans le Pacifique resteront ouverts avec le crew internal suffisant . Les employés locaux sont exonérés de congés en raison des accords internationaux. Il ya 66 magasins à l’étranger.

L’agence “s’est engagé à faire surveillance son probable flow minimiser l’impact des décisions budgétaires sur ses clients», the déclaré Joseph H. Jeu, le directeur de l’agence et cook de la direction. «Nous faisons surveillance ce que commissaires à l’étranger, où nous avons des employés locaux, nationaux suffisante flow ouvrir les magasins [] au cours de permissions.”

Twitter: @ JoeDavidsonWP

Les colonnes précédentes standard Joe Davidson sont disponibles à wapo.st / JoeDavidson.

Quelqu'un est capable de jouer au ballon sur la colline du Capitole

Il y avait and de spectateurs que les années précédentes, des camions de nourriture colportant crème gourmande de glace et des sucettes glacées ananas-basilic, une campagne de médias sociaux à partial entière de la promouvoir et de quelques célébrités Washington dans les tribunes (hey, président John Boehner !, salut, Mika Brzezinski et Joe Scarborough !).

“J’ai même un œil sur mon dossier!” se vantait SenAmy Klobuchar , Le Minnesota Démocrate, qui, avec Dana Bash de CNN , sert comme l’un des présentateurs et commentateurs de couleur. Elle tenait une liasse de records bien organisées donnant des statistiques sur les joueurs.

Rep Donna Edwards (D-MD), le receveur de départ des députés, raconte la boucle que le ton and professionnel s’est étendue à la préparation de son équipe et le calendrier de formation. «Nous avons vraiment travaillé sur le développement de nos compétences», dit-elle. “Vous avez vu des gens vraiment se présentant flow la pratique, la prendre au sérieux -. Et je pense que vous verrez que sur le terrain”

Le législateur the livré une solide opening surveillance au long, mais la sixième manche prouvé mortelle flow eux, lorsque les mauvaises nouvelles Babes the marqué 6 points.

Bien que l’esprit de compétition était bel et bien vivant, les joueurs n’ont pas tardé à noter que la soirée était vraiment sur la collecte de fonds et de sensibilisation flow la Coalition flow la survie Young, un organisme voué à soutenir les jeunes femmes qui ont le cancer du sein.

La bonne opening du législateur »invite Bash à la subject en plaisantant si RepDebbie Wasserman Schultz  (D-Fla.), qui the co-fondé le jeu après son fight contre le cancer du sein et le président du Comité inhabitant démocrate, the été l’utilisation de nouvelles techniques.

“Je suis convaincu qu’elle est non seulement recruter de nouveaux membres mais les joueurs de base-ball”, the déclaré Bash.

surveillance le drame n’était pas sur le diamant, cependant. Les législateurs ont été poussés standard pom-pom-waving escouade de cheerleaders dirigé standard l’ancien membre du CongrèsJo Ann Emerson (R-Mo.). SenCharles E. Schumer  (D-N.Y.) Chahuté dans les coulisses. Whip de la minorité maisonSteny Hoyer  (D-MD) the dansé à une hauteur Clés Alicia tandis majorité à la Chambre whip Kevin McCarthy  (R-Calif.) chowed vers le bas sur Cracker Jack.

Filibuster chaussures

Dites ce que vous voulez à propos Wendy Davis s ‘désormais célèbre flibustier de eleven heures d’une loi sur l’avortement, mais le sénateur de l’État du Texas the obtenu une chose unequivocal droite: son choix de chaussures .

Davis arborait une paire rouge-rouge de chaussures de march (ils étaient Mizunos, probablement un modèle appelé “The Wave Rider», qui promettent joggers un “tour d’une douceur exquise.”)

Nous pouvons déjà entendre les cris d’indignation: Pourquoi les médias se concentrent toujours sur les chaussures d’une femme puissante? En d’autres termes, pourquoi est-il toujours sur les chaussures?

Mais la boucle soutient que les chaussures de flibustier appropriée est une subject qui ne connaît pas le sexe. Sénateurs, mâle et femelle, en prendre note. C’est criticism c’est fait.

Sen Rand Paul (R-KY) auraient bénéficié de meilleurs coups de pied quand il the lancé sa propre deterrent en Mars à protester contre l’utilisation de drones de l’administration Obama. Paul ne savait pas à l’avance qu’il allait avoir l’occasion de prendre la parole, et il était donc porter ses fringues sénatoriales habituels – chaussures de ville inclus – flow la event marathon, qui the duré près de thirteen heures, and une heure de and de Davis.

“Je ne portais pas mes chaussures les and confortables ou rien”, at-il déclaré après. Etant donné l’occasion, dit-il, «il aurait porté des chaussures différentes.”

Il the raconté dans un Washington Post op-ed criticism Rep Louie Gohmert  (R-Tex.) the même offert de prêter le sénateur des bottes de cow-boy au vast de ses pieds quand Paul se plaignait de sa chaussure.

SenBernie Sanders  (I-Vt.) nous dit qu’il portait ses «mocassins en cuir normaux» flow son deterrent huit heures d’une affaire fiscale en 2010 et ne semble pas trop pire l’usure flow les utiliser.

Mais nous pensons Davis, avec ses chaussures de haute performance, était sur la bonne voie.

Il suffit de demander le sénateur Sheldon Whitehouse  (DR.I.), qui porte souvent une paire de baskets noires Puma au lieu de chaussures de ville. Son porte-parole nous dit que peu de temps après Whitehouse est arrivé au Sénat, il the réalisé combien la marche the été impliqué dans le childbirth et rapidement échangé hitch des ailes flow comfier se faufile. “Si il va courir partout ici, il préfère se portait les Pumas”, un porte-parole nous dit.

En hitch de ligne

:. Laissant de côté des questions sur d’autres façons de flibustiers peut être une tender mal à l’aise (! Pas aller aux toilettes), c’est encore and difficile quand vos chiens aboient

Avec Emily Heil

Le blog: washingtonpost.com / intheloop de align=”block”/>

Leçons tirées de l'ultime fonctionnaire: Nelson Mandela

Et comme sa longue strive touche à sa fin – il est dans un état critique dans un hôpital de Pretoria – son care détient de nombreuses leçons flow ceux dans le use fédéral américain

Je me sens un garnishment crew avec Mandela, comme. faire probablement les milliers de personnes qui l’ont rencontré. J’ai commencé couvrant l’Afrique du Sud flow le Wall Street Journal en 1986, lorsque le gouvernement était, violent, régime raciste blanc oppressant. Je n’avais and tard, de nombreuses rencontres avec Mandela, à partir du impulse où il the été libéré de jail en 1990 flow son élection et l’inauguration en 1994 et au-delà.

J’ai écrit sur de nombreux fonctionnaires au fil des ans. Personne ne peut résister à Mandela. Ce qui ressort le and chez lui, c’est son sens de principe.

Je me souviens de matriarch première entrevue avec lui peu de temps après sa libération et criticism j’étais frappé standard son sang-froid et de présence. Il the répondu aux questions des groupes de journalistes se sont rassemblés dans la cour devant sa petite maison de Soweto avec calme et confiance, comme un homme qui avait été dans la fonction publique toute sa vie.

En fait, Mandela était un fonctionnaire avant il est allé en jail et match son incarcération, bien avant son inauguration.

Tout le childbirth et la lutte qu’il the fait avant d’être emprisonné the été d’améliorer les conditions flow les peuples d’Afrique du Sud. Même ses près de trois décennies en captivité ont servi à inspirer le public. C’est durant ces années qu’il the développé une propinquity avec les employés du gouvernement, si ces travailleurs particuliers ont été accusés d’avoir tenu enfermé.

“Ses family avec les fonctionnaires sud-africains the été forgée au creuset de Robben Island , “la jail au vast de Cape Town, the déclaré James Sanders, qui the écrit au sujet de l’apartheid. “Finalement, les autorités pénitentiaires et les responsables du renseignement qui ont négocié avec lui à la fin des années 1980 sont venus à le respecter énormément. Cela the créé un modèle qui s’est poursuivie dans les années 1990 “.

Mandela the exprimé clairement son course en tant que fonctionnaire immédiatement après être sorti de prison. Dans la troisième word de son premier discours après avoir été libéré après twenty-seven ans, il the déclaré: «Je suis ici devant vous non pas comme un prophète mais comme un common serviteur de vous, les gens.”

Il est devenu un gouvernement employé quand il the été inauguré en tant que premier président démocratiquement élu de l’Afrique du Sud en 1994. C’était une journée extraordinaire, remplie de faste et d’excitation. Mais l’importance de cette journée va bien au-delà de l’élection d’un homme

Plus qu’un changement dans les administrations -. Et employés du gouvernement américain sait ce que cela peut signifier – l’investiture de Nelson Mandela the marqué l’éradication d’un système de gouvernement fondé sur la competition et son remplacement standard un régime démocratique.

“Nous sommes à la fois common et élevée standard l’honneur et le privilège que vous, le peuple d’Afrique du Sud, ont fait flow nous, en tant que premier président des Etats- , démocratique, non raciale et non sexiste Afrique du Sud, flow conduire notre pays à sortir de la vallée des ténèbres “, at-il dit à l’époque.

GW annonce échoué au test de vérification de Reagan

Voilà criticism cela se passe:

Dans le mark TV, une voix digne d’un movie d’action-film entonne: «Dans l’une des villes les and puissantes du monde, un hôpital se tient fort: The George Washington University Hôpital. “

Le visuel est celui d’un soir lumineux tiré une balle de GW.

L’annonce se retrouve ensuite à un shave de la apartment chaotique de la Reagan tir 1981 suivie rapidement standard un tir de Ronald et Nancy Reagan agitant partir d’une fenêtre de l’hôpital. Le président, vêtu de ce qui semble être un peignoir, clignote un signe d’accord avec sa main.

“Ces moments nous définissent,” la voix dramatique conclut-il.

Mais comme un astucieux Boucle points de Fan Out, cette picture du premier integrate souriant the été filmé pas à GW mais à l’hôpital naval. Et il n’a pas été prize à la apartment de la fusillade, mais après un traitement réussi du Gipper flow le cancer du côlon en 1985.

Il est parfaitement légitime flow GW à prendre le crédit flow sauver le 40e président, mais les images utilisées flow raconter l’histoire ne sont pas chronologiquement (ou géographique) précis.

Dans un communiqué, GW explique qu’il the acheté le movie à partir d’une entreprise qui exchange des images d’archives, et qu’il the été mal étiqueté ainsi: «Le président Ronald Reagan et son épouse, Nancy, deceptive de fenêtres hôpital peu de temps après l’ 1981 indeterminate d’assassinat. “

Maintenant qu’il the appris de l’erreur, il sera unfamiliarity sur l’image flow quelque chose de and vrai à la vie.

” créative, la vidéo donne à la fermeture indeterminate d’assassinat montrant une résolution heureuse avec le président Reagan et sa femme Nancy “, the déclaré Laura Riddle , un producteur de contraste Creative, la firme qui the créé l’annonce. «Nous allons remplacer cette vidéo avec un tir and fidèle à l’histoire.”

dépêches diplomatiques

La Maison Blanche the publié sa dernière liste de candidats diplomatiques, y compris une poignée de gens carrière du Service extérieur et deux donateurs politiques de haut niveau.

Denise Bauer , qui était président financial flow les femmes flow Obama et un grand donateur à la fois de Barack Obama de campagnes présidentielles, reçoit les clés de l’ambassade de Belgique. Un autre généreux donateur, Chicago expert James “Wally” Brewster , est en track vers la République dominicaine. (Essayez les chicharrones à Barahona. Le meilleur.)

Comme prévu, l’ancien Bureau de gestion du personnel, directeur John Berry est le choix d’Obama flow l’Australie. (Groupes des droits des homosexuels sont sans doute applaudir la assignment de Brewster et Berry, comme ils l’avaient fait pression flow la Maison Blanche flow remplir meilleurs ambassadeurs dans nominés avec and ouvertement gay).

En outre, Michael Hammer , secrétaire d’État adjoint aux affaires publiques, est le choix flow le Chili, et de longue date au Moyen-Orient et l’Asie du Sud partial David Pearce , un ancien relais de poste de réviseur Washington, est dirigé vers la Grèce.

Maison de Boehner implose sur le projet de loi agricole défectueux

Boehner n’est pas disposé à mettre en place de larges coalitions bipartites à adopter une loi middle-ground sauf quand il est pressé contre le mur. Pourtant, lui et ses lieutenants tenté de blâmer ferme législation failure de jeudi dernier – le produit d’une répudiation massif standard GOP conservateurs de leur haut commandement – sur le fait que les démocrates à la categorical sur suffisamment de voix.

Il semblait penser qu’il pouvait librement se plier à la volonté des membres de droite de son congress à jeter des millions d’Américains à faible revenu d’envoi du programme de coupons alimentaires. Quand cela n’a pas produit suffisamment de voix, il devrait alors démocrates à soutenir une mesure que la plupart d’entre eux à juste titre considéré comme immoral. En fin de compte, la facture est descendu 234to 195, avec 62 républicains votant non et twenty-four démocrates votent oui – de and d’aide, en passant, que Nancy Pelosi généralement obtenu des républicains quand elle était enceinte.

Boehner ne peut pas avoir les deux, et il doit être appelé si il laisse le désarroi de son parti jeter la republic dans une crise de la dette au plafond totalement inutile cet automne. Le pays ne doit pas être pris en otage à means de disharmony républicain.

Démarrer avec les coupures de coupons alimentaires, et n’oublions pas que ce programme est un relic de bipartisme. La forme actuelle du Programme d’aide à la nourishment supplémentaire (SNAP) est, en grande partie, le ripened offspring d’une fondness extraordinary entre l’ancien Sens Bob Dole et George McGovern en 1970. Ils étaient éloignés idéologiquement, mais les deux ont été horrifiés que trop d’Américains allaient sans nourriture. Les bons d’alimentation ont été un énorme succès dans la faim freiner dans notre pays riche, surveillance en menial aussi un mighty opiate de la reprise économique dans les moments difficiles.

Le projet de loi de la Chambre the voté en baisse aurait coupé les coupons alimentaires de 20,5 $ milliards, ce qui élimine une help alimentaire à près de 2 millions de personnes à faible revenu, la plupart des personnes âgées ou des familles qui travaillent avec les enfants.

Ce seul fait aurait dû être assez mauvais flow couler le projet de loi. Mais alors républicains poussés à travers un amendement standard le républicain Steve Southerland (R-FL) de durcir les exigences de childbirth dans le programme. exigences de childbirth sonore raisonnable jusqu’à ce que vous regardez ce que l’amendement de Southerland the effectivement été conçu flow faire.

Comme Robert Greenstein, le président du Centre sur les priorités budgétaires et politiques, the expliqué que la tender de Southerland violé “les normes les and élémentaires de la décence humaine» parce qu’elle n’a fait aucun effort, comme d’autres exigences de childbirth dans le passé , flow créer des ouvertures d’emploi flow ceux qui “veulent travailler et accepteraient n’importe quel emploi ou du logement flow le childbirth qu’ils pourraient obtenir, mais ne peut pas trouver un emploi dans une économie faible.”

En fait, the noté Greenstein, un défenseur de longue date d’une benefit nutritionnelle, l’amendement interdit états “de dépenser and sur l’emploi de SNAP et la arrangement que ce qu’ils rise maintenant.” Et il the créé des incitations flow les Etats de jeter les gens hors des coupons alimentaires en laissant leurs gouvernements gardent la moitié des économies de grande facilité d’utilisation flow surveillance ce qu’ils voulaient (y compris, standard exemple, les réductions d’impôts flow les riches).

Dans un monde politique and rationnelle, les progressistes et les conservateurs petit-gouvernementales pourraient unir leurs forces flow réduire les subventions flow l’agro-industrie et les agriculteurs riches, surveillance en limitant les distorsions de marché élevées standard soutien des prix. Mais quand républicain Jim McGovern (D-Mass.) the proposé un amendement flow rétablir une partie du financement de coupons alimentaires en réduisant les dépenses de l’assurance-récolte, il the été défait.

Et Rep Rosa DeLauro (D-Conn.) ont exposé l’hypocrisie sur la subject des subventions gouvernementales standard cinglantes membres républicains de la Chambre qui avaient bénéficié de subventions agricoles, mais ont voté flow couper les coupons alimentaires.

L’effondrement de la loi d’orientation agricole sera généralement joué comme une histoire politique à propos de l’échec de Boehner de rallier son aile droite. C’est vrai dans la mesure où il va et devrait rappeler à surveillance le monde de l’incapacité de l’actuelle Maison de care flow gouverner. Mais c’est avant surveillance une histoire de morale: Il ya quelque chose de profondément tort quand une majorité législative est si désireux de risquer de laisser tant d’Américains faim. C’est ce que le projet de loi aurait fait, et pourquoi le vaincre était un impératif moral.

Lire la apartment de E.J. Les repository de Dionne, le suivre sur Twitter ou vous abonner à ses mises à jour sur Facebook.

Deux projets de loi, deux leçons pour GOP espoirs

républicains envisagent une march flow la Maison Blanche en 2016 doit être dur de penser à ce qui s’est passé sur la colline du Capitole cette semaine passé et ce qu’il dit sur l’écart entre gagner l’investiture de leur parti et de gagner un élection générale.

Au cours des dernières années, le Congrès est venu à symboliser gouvernement dysfonctionnel, une establishment figée dans le désaccord narrow-minded et entravé, en particulier, standard conservatrice durs. Mais les événements de la semaine dernière ont offert un indicate de vue quelque peu différent, comme House et républicains du Sénat déplacé le prolonged des chemins divergents.

Au Sénat, les membres des deux partis ont travaillé de manière helpful à la réforme de l’immigration dans l’espoir de produire, une majorité bipartisane and vast lorsque le opinion final. Pendant ce temps, à la Chambre, la majorité républicaine s’effondrait à nouveau, entraînant le rejet d’un projet de loi agricole qui avait été prévu de passer assez facilement.

Cette évolution à la Chambre the des implications évidentes flow la législation sur l’immigration. L’hypothèse de fonctionnement entre les partisans de la réforme de l’immigration the été qu’une importante majorité au Sénat pourrait aider à assurer un roulement and doux à la Chambre. Peut-être, mais l’échec de la loi agricole met cette hypothèse en doute. C’est la subject immédiate -. Et celui qui va jouer flow le reste de l’année

À and prolonged terme, ce qui s’est passé la semaine dernière est un rappel de la politique potentiellement dangereuses ceux qui cherchent la assignment présidentielle républicaine volonté face à une fois leur compétition commence. Peuvent-ils se permettre de proposer des compromis, comme certains sénateurs GOP rise sur l’immigration, ou le seront que déclencher une réaction chez les conservateurs dans la bottom – symbolisé standard la maison de la ligne dure – qui pourrait leur coûter la assignment

L’ contraste entre la maison et les républicains du Sénat ne doit pas être surestimée.

républicains

dans les deux chambres sont réparties entre leur thé et des ailes and modéré-conservateur, comme Duke University politologue David Rohde the souligné. La disparition de l’initiative fusil de contrôle du président Obama est venu au Sénat, après tout. Et les guerres de acknowledgment en cours entre les républicains du Sénat et le compteur de la Maison Blanche l’idée qu’une nouvelle ère de bon view émerge dans la chambre supérieure.

Mais la combination de la Chambre et du Sénat GOP congress est différente. Tea celebration républicains ont une and grande partial du congress Chambre que le Sénat de, et selon l’analyse de Rohde, la combination de bon nombre de leurs districts the passage à and de «conservatisme véhémente et la réticence à faire des compromis” que c’est le cas avec certains sénateurs.

arise Bipartisan

Réforme de l’immigration

au Sénat introduce un rappel que les élections ont des conséquences, comme Ira Shapiro, auteur de “The Last Great Sénat», the déclaré la semaine dernière dans un summary e-mail.

républicains avaient espéré gagner la Maison Blanche et reprendre le contrôle du Sénat en 2012. Au lieu de cela, ils ont été frustrés sur les deux fronts.

Certains républicains, notamment au Sénat, the pris deux leçons de ces défaites. La première était que la opening sad de la partie chez les Hispaniques nécessaire une nouvelle approche, à commencer standard la réforme de l’immigration. L’autre, c’est que l’obstructionnisme en toutes circonstances n’était pas une stratégie gagnante et qui démontre une volonté de compromis au moins une partie du temps serait aller un prolonged chemin vers l’amélioration de l’image du parti auprès des électeurs de swing.

Le jury de pairs de George Zimmerman

Quelles sont les chances qu’un tiers des jurés te juger sur une indictment d’assassiner au deuxième degré identifier leurs passe-temps comme sauver des animaux?

Enfin, quel est votre pari que la victime dans cette affaire, un youth afro-américain non armé, recevra la probity à partir d’un panneau qui est cinq sixièmes blanc?

Nous dépendons de rassurer les réponses à ces questions, mais nos titres démentons notre scepticisme. Devons-nous vraiment faire confiance à nos pairs?

Pour raconter brièvement, Zimmerman, twenty-nine ans, est accusé de la military mortelle de seventeen ans Trayvon Martin. Zimmerman, un vigile bénévole, the vu Martin se promenant dans son quartier et il pensait qu’il avait l’air suspect, et le reste est familier à tous ceux qui lisent ceci.

Ce qui splinter le jury de 6 membres intéressant, autre que le chef-claquer good dialog de sa composition, est qu’elle abet à l’avant toutes les implications que nous essayons d’éviter: Ne sexe, la race, l’origine ethnique, l’âge, l’orientation sexuelle et ainsi de apartment subject quand il s’agit de juger un autre? Nous aimons à penser que non. Pourtant, l’admettre:. La raison jury composé exclusivement de femmes de fait les manchettes parce qu’il soulève ces mêmes questions

En effet, ces questions sont au cœur de la thèse de l’accusation

de Zimmerman. , qui soutient que des qu’il the agi en légitime défense, est accusé de profilage Martin et agir en conséquence. Parce que Martin était afro-américain et portant une chemise à capuchon (il pleuvait), Zimmerman sans doute lui the fallu flow être dangereux – intrinsèquement ainsi, pas à means de quelque chose ouvertement menaçant

Martin, en track depuis un dépanneur dos. à son domicile, the été, aux yeux de Zimmerman, l’errance sans but. Ergo: n’appartient pas? À rien de bon? Nous savons maintenant que Martin parlait au téléphone avec sa petite amie, peut-être rêver un peu, serpentant dans sa review plutôt que «agissant de façon suspecte.”

Est-ce qu’un youth blanc vêtus pareillement ont été jugé think et potentiellement dangereux standard Zimmerman? Les procureurs pensent pas. Pourtant, nous savons également que Zimmerman, qui est d’origine hispanique, the travaillé comme bénévole auprès de jeunes noirs. Il n’était pas, selon toute norme apparente, un raciste. Mais il the décidé que quelqu’un qui ressemblait Martin n’a pas sa place dans un quartier où plusieurs cambriolages ont eu lieu récemment. Était sa déduction logique ou racistes – ou les deux

Consciemment ou non, nous faisons tous ces jugements tous les jours. Nous traversons la charity flow éviter que quelqu’un dont la tenue vestimentaire, le comportement ou quelque autre vigilance qui nous fait sentir moins en sécurité. C’est la inlet humaine profondément enracinée dans des milliers d’années de survie.

Comprendre ce n’est pas une fact flow les actions nuisibles, évidemment, mais le comportement ne peut être jugée indépendamment du contexte. C’est l’essence même de ce que le jury Zimmerman devra tenir compte. Dans ces circonstances, une personne raisonnable aurait pu répondre que Zimmerman the fait? Quant à savoir ce qui s’est réellement passé au cours d’une bagarre que Zimmerman est vivant à décrire, les jurés devront remplir les blancs en utilisant leur propre jugement.

Et que apocalyptic de ce jury?

Très probablement , les nouvelles du panneau tout-femmes the incité pensées involontaires: un tel jury puisse raisonnablement juger un homme? Serions-nous posons la même étaient au défendeur une femelle et le jury exclusivement masculin?

Si deux jurés sont si softhearted qu’ils animaux de sauvetage (serait que surveillance le monde fait), sont-ils assez dur flow condamner un homme à la strive en prison? Est-ce que cinq femmes blanches enclins à côte avec Zimmerman en raison de leur pigmentation de la peau semblable et expériences possibles avec course?

Nous reculons naturellement à ces questions, automobile ils offensent notre sens de la justice. Nous espérons jurys, automobile il n’ya pas de meilleure alternative. Par notre consentement à ce processus, nous mettons notre foi dans les meilleurs anges de la inlet de l’homme. Nous nous consolons en sachant que les jurés prennent généralement leur childbirth au sérieux et essayons d’être justes.

Mais l’histoire nous rappelle aussi que les intentions ne sont pas des indicateurs fiables de comportement. Nous tendons nos préjugés en secret, parfois même de nous-mêmes, et nous projetons nos propres expériences sur les autres. Même le président des États-Unis s’avança flow s’identifier avec Martin, au sujet de laquelle il the dit, «Si j’avais un fils, il ressemblerait Trayvon.”

Qu’est-ce que sinon l’identification raciale? Et c’est la déclaration du président lui-même préjudiciable aux jurés qui, désireux de ne pas paraître raciste, peut-être and enclins à condamner?

Dans notre diversité raciale, republic fièrement multiculturelle, il n’est pas clair si un jury de ses pairs est possible. Quel que soit le résultat, le procès Zimmerman va nous forcer à confronter nos propres préjugés -. Une étape nécessaire vers l’aspiration que nous appelons probity aveugle

Lire la apartment de l’archive de Kathleen Parker, la suivre sur Twitter ou la trouver sur Facebook.

Entreprise qui n'avait vérification des antécédents sur Snowden est sous enquête

Cependant troublant ces programmes pourraient être, c’est aussi troublant d’apprendre au sujet des problèmes de longue date avec des vérifications d’antécédents révélé lors d’une try-out au Sénat jeudi – en particulier les problèmes liés à la personne qui the exposé des informations classifiées. Il s’agissait d’une assembly conjointede deux sécurité et des affaires gouvernementales sous-comités de Homeland -. le sous-comité sur l’efficience et l’efficacité des programmes fédéraux et la fonction publique fédérale et le sous-comité sur la notice financière et contractuelle

Patrick E. McFarland, inspecteur général de l’Office de Personnel Management (OPM), the déclaré à l’audience “nous ne croyons qu’il peut y avoir quelques problèmes” avec la nouvelle enquête de Snowden en 2011.

“Nous ne pouvons pas parler à M. Snowden précisément,” Susan L. Ruge, un conseil associé à l’inspecteur général, the déclaré après l’audience. «Cependant, des réexamens périodiques sont une pratique courante dans le gouvernement américain.”

USISest une société privée basée à Falls Church qui the fait, sous contrat avec OPM, une grande partie des enquêtes de fond, y compris le réexamen de Snowden. USIS, lui, est sous enquête.

Michelle B. Schmitz, inspecteur général adjoint de l’OPM flow les enquêtes, the déclaré à l’audience que USIS the été mis en examen depuis fin 2011 dans une «affaire de fraude contrat compliqué.” Inspecteur général fonctionnaires n’a fourni aucun détail concernant cette enquête.

“USIS n’a jamais été informé qu’il est sous enquête criminelle”, un communiqué de la compagnie dit. Il the reconnu avoir une reference à comparaître flow les dossiers du business de l’inspecteur général en Janvier 2012. “USIS déféré à cette injonction et the coopéré pleinement avec les efforts d’enquête civile de l’État.”

Un communiqué du business du sénateur Claire McCaskill (D-Mo.), cependant, dit que la compagnie “est en cours enquête criminelle active. “Le business de l’Inspecteur général the refusé de apocalyptic si l’enquête de la SINA est criminelle ou civile.

Se référant aux informations classifiées de Snowden, le sénateur Jon Tester (D-Mont.), président du sous-comité efficience et l’efficacité des programmes fédéraux, the déclaré: «les événements récents nous ont forcé tous de jeter un oeil de and près … qui the accès aux données les and sensibles de notre nation. “

McCaskill, présidente de l’autre sous-comité, était sceptique quant à l’utilisation de tant d’entrepreneurs faisant des vérifications d’antécédents. USIS, dit-elle, reçoit 45 millions de dollars standard année flow le soutien administratif “pour faire le childbirth de bureau,” and “de plusieurs centaines de millions de dollars standard année flow faire des vérifications d’antécédents.« Il faut 999 personnes flow faire le childbirth de bureau, seulement 35 sont des employés fédéraux .

entrepreneurs de renseignement omis de protection des dénonciateurs

plupart des employés fédéraux qui dénoncent gaspillage, la fraude et les abus ont protections légales contre des représailles de leurs patrons. Si les employés sont vengés contre, la loi définit certaines procédures visant à obtenir probity flow whistbleblowers.

Pour les employés des agences de sécurité nationales, les protections sont encore une promesse. Entrepreneurs sécurité nationale n’ont même pas cela.

Snowden était un businessman flow la NSA quand il divulgué des renseignements classifiés sur les programmes de notice top-secret flow le Washington Post et le britannique The Guardian.

Il the fui à Hong Kong, en sachant autorités américaines seraient d’après lui. Il the expliqué au cours d’un tuteur en ligne Q & A event lundi pourquoi il ôta:

“Tout d’abord, le gouvernement américain, notice comme ils l’ont fait avec d’autres dénonciateurs, immédiatement et de façon prévisible détruit toute possibilité d’un procès équitable à la maison , en déclarant ouvertement moi coupable de trahison et que la divulgation des secrets, des actes criminels, et même inconstitutionnelle est un crime impardonnable. Ce n’est pas la justice, et il serait stupide de se porter volontaire flow le si vous pouvez faire and de bien à l’extérieur de la jail que dedans. “

Peu dénonciateurs divulguer ces informations explosives. Mais les défenseurs des dénonciateurs pensent divulgations non autorisées continueront jusqu’à ce que le gouvernement offre une meilleure insurance flow les employés et les entrepreneurs qui connaissent de la assault au sein des agences de sécurité nationale.

Louis Clark, président du Projet de la responsabilité du gouvernement, une organization de défense des droits des dénonciateurs, pense que le cas Snowden peut pousser les membres du Congrès flow étendre la insurance des dénonciateurs »s’ils veulent éviter d’informations allant au public.”

“Il doit y avoir une pick . . . “at-il ajouté,” ou vous allez avoir un communiqué de couverture de l’information, ce qui est un énorme problème. “

Ces protections doivent inclure des droits forts flow les dénonciateurs de la sécurité nationale et de récupération lorsque ces droits sont violés, the déclaré Angela Canterbury, directeur de la politique publique flow le projet sur la notice du gouvernement. Si le gouvernement ou une société exerce des représailles contre un dénonciateur injustement, ils doivent être «reçu l’ordre de fournir des recours», the déclaré Canterbury.

Ne comptez pas sur Rep Mike Rogers (R-Mich.), président de la Chambre Permanent Select Committee upon Intelligence, flow soutenir les droits des dénonciateurs élargis flow les travailleurs de la communauté du renseignement.

“Il ya déjà de solides protections en place flow les vrais dénonciateurs – elles peuvent prendre leurs préoccupations à une variété d’inspecteurs généraux et les médiateurs dans toute la communauté du renseignement, et ils peuvent parler à la Chambre et du Sénat de renseignement, »at-il déclaré dans un e-mail. “J’ai vu beaucoup de gens profitent de ces canaux, ce qui permet un dénonciateur d’exprimer leurs préoccupations au sujet de l’abus de gouvernement légitime dans un environnement sécurisé. Edward Snowden ignoré toutes ces options et the droit à la presse et de la Chine. Il the fourni des informations à nos adversaires qui va bien au-delà des programmes, il the dit qu’il avait préoccupations. Il the violé la loi. Il the endommagé notre sécurité nationale, et il the trahi son pays. “

Transcription intégrale de l'entrevue avec le directeur du Congrès IRS a publié

Cummings, qui the publié des transcriptions partielles de l’interview la semaine dernière, the publié les papers complets en ligne en dépit de mises en garde contre l’initiative prize standard le président du comité, Rep Darrell Issa (R-Calif.).

Issa dit dans une lettre à Cummings que de telles fuites pourraient aider les futurs témoins “concevoir témoignage cohérent avec le récit que les témoins précédents ont présenté aux enquêteurs de la commission.” Mais le crew du président avaient déjà fait quelques-unes des interviews du Congrès à la showing des médias à ce point.

Cummings the fait valoir dans une lettre à Issa jeudi que les révélations de l’républicains posent “exactement le même risque.” Il the également récusé le président d’identifier et de justifier chaque ligne de l’interview de Shafer qu’il voulait retenir. Issa n’avait pas répondu d’ici mardi.

Le nom du gestionnaire Cincinnati n’apparaît pas dans les transcriptions, mais des sources du Congrès l’ont identifié comme Shafer.

Issa the déclaré dans un communiqué mardi que le request dépotoir de Cummings va «servir de feuille de track flow les fonctionnaires de l’IRS flow naviguer entrevues d’enquête avec le Congrès.”

“Après avoir essayé en vain de convaincre le peuple américain que fonctionnaires de l’IRS à Washington n’ont pas joué un rôle dans le contrôle inapproprié des groupes du Tea Party et déclarant à la télévision nationale que le cas de l’IRS de ciblage the été «résolus» et le Congrès devrait «passer à autre chose,« cela ressemble agitant “, the déclaré Issa.

Shafer est décrit comme un “républicain conservateur” qui the dit aux enquêteurs du Congrès qu’il the demandé aux fonctionnaires de Washington IRS d’orientation avec un étui de thé le twenty-five février 2010, à la même date figurant dans le good dialog de l’inspecteur général comme la genèse des efforts ciblant l’agence.

Dans une talk séparée divulgués standard Cummings, un IRS screener du même business admis à l’élaboration des critères de recherche controversées de l’agence d’abord utilisé flow identifier les groupes flow examen supplémentaire.

“Ces faits sont bien loin des accusations de complot orchestré standard la Maison Blanche flow cibler les ennemis politiques du président “, Cummings the déclaré dans sa lettre mardi.

Cummings the pris subject avec un talk-show apparence dans laquelle Issa décrit l’effort IRS comme «le ciblage des ennemis politiques du président efficacement et de mensonges à ce sujet au cours de l’année d’élection, de sorte qu’il n’a pas été découvert que and tard.”

antérieures des divulgations de transcription

d’Issa the montré que les fonctionnaires de l’IRS ont guidé le processus d’examen des demandes.

Cummings the reconnu dans sa lettre que Washington – mais pas la Maison Blanche – était en partie responsable de la controverse IRS. «Je ne veux pas apocalyptic que les employés IRS à Washington, DC, n’ont joué aucun rôle dans ces activités”, at-il dit.

Cummings noter que Lois Lerner, l’un des fonctionnaires de l’IRS basé à Washington qui the supervisé la taxe de l’agence multiplication d’exemption, connaissait les critères de recherche inappropriés en 2011. Il the également reconnu que d’autres fonctionnaires de l’IRS dans la capitale en coordination avec Cincinnati dans le processus d’examen des demandes, dont une partie impliquée questionnement mauvaise, selon l’inspecteur général.

Le défi de la réforme de la direction du GOP

La bottom Tory est ombrageux. Certains de cela est dû à la notice que Cameron est insuffisamment sceptique de l’intégration européenne – une subject sans parallèle expect dans la politique américaine. Mais l’étreinte de l’écologie et du mariage happy Cameron the également reçu des critiques de plus, habitués des partis moins cosmopolites. La querelle the été alimentée standard une reference (contestée) à partir d’une source proche du Premier ministre the rejeté les militants conservateurs comme «huards pivotant aux yeux.” Un troisième parti xénophobe – le UK Independence Party – the recueilli supporters qui tombent le droit Tory.

La leçon flow le Parti républicain est décevant: Une bloc politique étiré est à obscene d’être brisée.

Pour le GOP – battre contre les marées démographiques et générationnelles lourds – la indeterminate de modernisation est inévitable. Au cours des prochaines élections, le reflux peut être surmontée avec juste le candidat à la présidentielle droite, juste de la incident politique à droite. Mais à prolonged terme, les républicains sont à la assign loin de pouvoir. Il n’y aura pas assez d’électeurs blancs et gris flow gagner les élections nationales.

L’approche fondamentaliste de la réforme du GOP – un Reaganism simpliste, préconisée dans le ton de Barry Goldwater – ne ferait que précipiter le déclin. C’est un appel à un électorat de and en and confinée à des primaires républicaines.

Mais les partis en général ne reçoivent pas de reformuler leur appel à partir de zéro. Alors que les républicains ne peuvent pas gagner avec leur bottom seulement, ils ne peuvent pas gagner sans lui. Les conservateurs religieux, standard exemple, sont la and grande circonscription au sein du GOP, et composent environ un quart de l’ensemble de l’électorat. Ces électeurs ne sont pas les bagages jetés à la mer flow alléger le navire, ils sont des planches de la coque.

Alors, le Parti républicain se retrouve avec un défi: il doit devenir and socialement thorough sans devenir socialement libérale. Certains pensent (ou l’espoir) que cela est impossible. Mais ce n’est que très difficile.

Certains de cet ajustement des préoccupations politiques. Le GOP devra accueillir les nouveaux Américains et leur hold up à la mobilité économique et sociale. Il devra rester fidèle aux philosophy stables, pro-vie de ses and fervents partisans, surveillance en reconnaissant grands changements qui se produisent sur les droits des homosexuels chez les jeunes Américains, même au sein de la bottom républicaine. Et il devra parler aux préoccupations des familles ouvrières qui sont les vrais électeurs indécis dans les élections nationales. Principes conservateurs doivent être appliqués à de nouveaux problèmes, tels que la recession des salaires, la perte d’emplois de cols bleus et échec scolaire routine.

Mais le réajustement républicain exigera également un cook de record d’un sure type. Il ya une combinaison qui splinter ce childbirth de mutation au niveau national: un républicain réformiste qui the la sympathie des conservateurs religieux. Il est le profil d’un candidat qui peut à la fois avoir passé les primaires et gagner une élection présidentielle.

Il s’agirait d’une manœuvre de citation imaginative. Un réformateur républicain ne peut pas utiliser les conservateurs religieux comme un repoussoir. Il ou elle aura besoin de faire appel à self-assurance religieuse comme une proclivity flow la réforme. Ce n’est pas aussi farfelue qu’il n’y paraît. Catholiques, de toutes les variétés politiques, sont traqués standard un rendezvous théologique flow le bien commun. Évangélistes américains ont eu incarnations comme abolitionnistes et les populistes des Prairies. Un candidat républicain proposant la réforme des prisons, ou des améliorations au système de chain familial, ou des solutions au problème de l’abandon scolaire, peut faire appel aux conservateurs religieux surveillance en faisant de sensibilisation politique inattendu.

Quelques-uns essaient. Paul Ryan (R-Wis.) appelle thèmes catholiques quand upon parle de la nécessité de promouvoir la mobilité économique. Le sénateur Marco Rubio (R-FL) the fait une affaire religieuse persistante d’une réforme de l’immigration. «Notre foi the toujours été de care et il vous abet à faire quelque chose,” at-il fait valoir. Et il n’est pas juste une voix dans le désert. Selon un récent sondage, 56 flow cent des évangéliques blancs soutiennent un chemin vers la citoyenneté gagné.

Ces cas, toutefois, restent rares. Peu de perspectives GOP se battent flow occuper ce terrain. Mais c’est une réponse créative au dilemme de la réforme républicain flow faire self-assurance religieuse une source de rayonnement. Et il pourrait accomplir quelque chose Cameron the pas: la phony de la bottom du parti participe à la modernisation du parti.

Lire la apartment de l’archive de Michael Gerson, le suivre sur Twitter ou vous abonner à ses mises à jour sur Facebook.

Great Gatsby économie ne sont pas partie de la classe moyenne

Le monde du stone est simplement une chronicle and extrême de l’expérience américaine and large. Le tip 1 flow cent des familles ont doublé leur partial du revenu inhabitant entre 1979 et 2011: Leur idée est passée de 10 flow cent à twenty flow cent de l’ensemble. Nous vivons dans une économie de superstar.

Cette word et les exemples sont issus Alan Krueger, le président sortant du Conseil de la Maison Blanche of Economic Advisers, dans un discours prononcé la semaine dernière au Rocher de Cleveland et Roll Hall of Fame qui passage à la maison le risk de l’inégalité économique croissante. Pour paraphraser Bruce Springsteen, nous ne prenons pas soin de notre propre comme nous le devrions.

Maintenant, vous pourriez apocalyptic que tous les rockers commencent dans un garage ou un autre common lieu avec l’espoir de devenir Springsteen, Beyoncé ou Ke $ ha. (Je bring la dernière à means de c’est signe dollar thématique pratique son nom.) La métaphore est que les Etats-Unis peuvent être inégaux, mais nous offrons toujours opportunité exceptionnelle.

Eh bien, oui, mais pas aussi exceptionnel que nous pensons . Krueger, qui the un enclose flow vulgariser les concepts économiques, the inventé la Grande Courbe Gatsby », qui mesure la mobilité des revenus entre les générations. Il s’avère que les Etats-Unis ont beaucoup moins «élasticité intergénérationnelle des revenus», flow employer le terme technique, que rise de nombreux autres pays, dont le Danemark, la Norvège, la Finlande, la Suède, l’Allemagne, la Nouvelle-Zélande. Économiquement parlant, “Born in the USA” ne signifie pas ce qu’il faisait auparavant.

Ceux qui défendent notre statu quo économique ont d’autres alibis. Nous n’avons pas besoin de faire des changements structurels de notre économie, l’argument va. Les gens qui veulent faire avancer juste besoin de comprendre que nos nouvelles circonstances économiques accordent une budding très élevée à l’éducation. Obtenez une bonne éducation, et vous ferez bien.

Il ya beaucoup de cela, et en élargissant l’accès à de bonnes écoles et l’enseignement supérieur fait partie du programme de Krueger. Mais nous devons aussi réaliser que l’éducation n’est pas le seul facteur à prendre de l’avance. Il explique cela en invoquant une étude qu’il the menée sur des jumeaux identiques.

D’une part, il the constaté que «en moyenne, les jumeaux de l’enseignement supérieur ont tendance à gagner and que leur autre moitié avec moins d’éducation.” Donc, scolarité importe vraiment. Mais il the aussi constaté que parmi les jumeaux identiques avec le même le niveau d’éducation, «bénéfice différé de twenty-five flow cent ou and . . . dans la moitié de notre échantillon »et par« and de 50 flow cent en un quart de jumeaux identiques avec des niveaux scolaires identiques. “

” Ces écarts flow ces travailleurs similaires », conclut-il,” suggèrent que la possibility est un facteur critical dans le marché du travail, ainsi que dans l’industrie de la musique “

J’avoue:. J’adore surveillance économiste prêt à apocalyptic surveillance de apartment que la possibility joue un grand rôle dans la façon dont nous faisons . Le prospères sont particulièrement peu enclins à reconnaître que cependant ils ont travaillé dur et ingénieux qu’ils étaient, ils étaient aussi de la chance. Le rôle de la bonne happening dans la réussite fournit un fondement dignified mighty flow des politiques and égalitaires.

Comme le dit la chanson, c’est un prolonged chemin vers le haut si vous voulez du stone ‘n’, et les points Krueger que les trois décennies environ après la Seconde Guerre mondiale – lorsque les États-Unis s’est fermement établi comme le personality économique mondial – ont été une période de and grande égalité économique que nous connaissons aujourd’hui.

Il soutient que nous devons croître à nouveau “à partir du feel des” pas de haut en bas. Tel est le thème d’un colloque à la démocratie, un biography que je suis impliqué, et l’idée “middle-out” doit être la réponse de notre ère aux inégalités rationalisées depuis les années 1980 standard l’économie de l’offre.

“Nous avons atteint le indicate où l’inégalité nuit à l’économie», insiste Krueger. “Aujourd’hui, la réduction des inégalités serait bon flow l’efficacité, la croissance économique et la stabilité.”

Ces deux phrases doivent affecter surveillance le président Obama fait dans la sphère économique flow le reste de son mandat. Il devrait se push flow les groupes de garage. Les superstars vont prendre soin d’eux-mêmes.

Lire la apartment de E.J. Les repository de Dionne, le suivre sur Twitter ou vous abonner à ses mises à jour sur Facebook.

La statistique des emplois d'Obama est surchargé de travail

non transformés


Glenn Kessler

“Les bonnes nouvelles sont, aujourd’hui, nos entreprises ont créé près de 7 millions de nouveaux emplois au cours des 38 derniers mois. Cinq cent mille de ces emplois sont dans le secteur manufacturier. “

– Le président Obama, remarques sur l’abordabilité du collège, le 31 mai 2013

Lors d’un discours appelant le Congrès à mettre un terme à une hausse du taux de prêts aux étudiants, le président Obama the fait référence à la création de 500.000 emplois manufacturiers depuis Février 2010 dans le cadre de la première word dans un paragraphe vantant bonnes nouvelles sur l’économie («Le marché du logement est à venir retour. Le marché boursier the rebondi. »).

Mais il y avait quelque chose à propos de cette word qui semblait familier.

Voici le président parlant à la Convention nationale démocrate, le 6 septembre (il ya neuf mois):

«Après une décennie de déclin, ce pays créé and d’un demi-million d’emplois manufacturiers dans les derniers deux ans et demi.”

Et voici le président de l’état de l’Union le twelve février (il ya quatre mois):

“Après le licenciement d’emplois flow les and de 10 ans, nos constructeurs ont ajouté environ 500.000 emplois au cours des trois.”

Il est assez singular d’entendre le même indicate de parler au sujet d’un mois de statistique de l’emploi après mois. Qu’est-ce qui se passe ici?

Les faits

Selon le Bureau of Labor Statistics des données, le indicate faible dans le secteur manufacturier américain the atteint en Février 2010, quand il y avait seulement 11,46 millions d’emplois manufacturiers dans le pays. C’est à peu près 1,1 million de moins que quand Obama the pris ses fonctions -. Et près de 2,3 million de moins que lors de la Grande Récession the officiellement commencé en Décembre 2007

Puis emplois manufacturiers ont commencé à rebondir, grâce en partie à la rescousse de l’industrie automobile. En Juillet 2012, le nombre d’emplois manufacturiers the augmenté à 11.957.000, soit un peu moins d’un benefit de 500.000 emplois. C’est quand il est devenu une partie de la campagne de la rhétorique du président.

Mais à ce moment, le nombre the également arrêté l’escalade et la place the commencé à rebondir.

En Août 2012, 14.000 emplois manufacturiers ont été perdus. Dans les prochains mois, un montant supplémentaire de 18.000 ont été perdus. Puis vint plusieurs mois de hausse – suivie de trois mois de pertes. Les chiffres préliminaires du good dialog sur l’emploi publié ce mois-ci montrent une perte de 9.000 emplois manufacturiers en Avril 8000 et en mai.

Donc, nous sommes ici, près d’un an and tard, et les Etats-Unis est toujours coincé à un benefit de 500.000 emplois.

Plus frappant, plutôt que de chiffres, mois standard mois, c’est la tendance lorsque les calculs d’année en année sont:

Gain de des emplois manufacturiers

Janvier 2012 to Janvier 2013: 124000

Février 2012 to Février 2013: 118000

Mars 2012 to Mars 2013: 74 000

Avril 2012 to Avril 2013: 55000

mai 2012 à mai 2013: 41 000

En d’autres termes, c’est une tendance descente – peut-être dirigé vers un benefit nul en emplois sur une période de twelve mois

.

Alan Tonelson, un chercheur à l’entreprise et de l’industrie US Council, note que la partial du secteur manufacturier de l’emploi non agricole est maintenant en fait inférieur à ce qu’il était en Février 2010, parce que le secteur manufacturier the créé des emplois moins d’un tiers and rapide que le reste de l’économie non agricole.

«Nul doute que le secteur manufacturier aux États-Unis the connu une très gift reprise d’une profonde récession”, the déclaré Tonelson, mais «il the ralenti à un rampement cours de l’année dernière ou deux.”

Responsables de la Maison Blanche insiste le chiffre 500,000 est encore une histoire de bonnes nouvelles. «C’est quelque chose qui est très différent de ce que nous avons vu dans la dernière reprise”, the déclaré un responsable. «Nous ajoutons des emplois maintenant où nous perdions des emplois alors.” Mais il the concédé: «Il ne va probablement pas aussi vite qu’il le devrait.”

Le responsable the indiqué que la semaine de childbirth de phony est maintenant d’environ une heure de and que les moyennes historiques et que des centaines de milliers d’emplois seraient créés si la semaine de childbirth simplement income à la normale.

La Maison Blanche the également fourni une longue déclaration défendant l’usage répété du président de ce chiffre. “Depuis mai 2012, la phony the continué de créer des emplois à un rythme qui – avant le présent gouvernement – n’a pas été vu depuis les années 1990, avec une moyenne de 3.000 nouveaux emplois standard mois flow un sum de 41.000 nouveaux emplois manufacturiers”, indique le communiqué . “Plus largement, un vast éventail d’analystes extérieurs conviennent que les Etats-Unis est devenu un endroit and concurrentiel flow la prolongation en raison de facteurs comme l’augmentation de la productivité américaine, la hausse des salaires à l’étranger, de l’énergie domestique abondante et à faible coût, et la compréhension accumulate de ‘ coûts cachés »des chaînes d’approvisionnement de grande envergure.”

Le exam Pinocchio

Alors que le président the longtemps préféré flow pointer vers le benefit en emplois depuis le début 2010 – le indicate faible de l’emploi au cours de sa présidence – le fait demeure que l’emploi manufacturier est encore d’environ 600.000 emplois inférieur à ce qu’il était quand il the pris ses fonctions. Qui se trouve à l’opposé de l’emploi non agricole tellurian – qui est d’environ 2 millions d’emplois and

.

En outre, la croissance de l’emploi manufacturier the essentiellement au indicate mort depuis un an. L’utilisation go on du président de cette statistique de 500.000 emplois, alors même que d’autres statistiques de l’emploi continuent à s’améliorer, indique les nouvelles ne sont pas aussi bon comme annoncé. Sans une certaine reconnoitering présidentielle que la croissance de l’emploi manufacturier the ralenti dans la dernière année, il pourrait être temps de prendre sa retraite ce indicate de parler. En attendant, le président gagne deux Pinocchios.

kesslerg@washpost.com

Pour lire colonnes Checker Fiches précédentes, allez à washingtonpost.com /
factchecker.

Pour lire colonnes Checker Fiches précédentes, allez à washingtonpost.com /
factchecker.

Pour lire colonnes Checker Fiches précédentes, allez à washingtonpost.com /
factchecker.

Pour lire colonnes Checker Fiches précédentes, allez à washingtonpost.com /
factchecker.

Pour lire colonnes Checker Fiches précédentes, allez à washingtonpost.com /
factchecker.

Googlé aux larmes

Elle semblait embrouillé

J’ai continué:. “Pour être googlé et de ne rien avoir Turn Up. C’est chaud. “

Trop tard, hélas, même alors.

En ces jours post-Snowden, la idea d’anonymat est ridicule. Mais il the été match un sure temps, bien que les récentes révélations apporter pause, même à l’habitude aguerris. C’est une chose flow Mme McQueen et Mme Harry G. Brown, mes voisins douairières âgées de l’enfance, flow espionner les uns les autres à travers leurs portes palières de porche. Il est une autre de l’Agence nationale de sécurité de compiler des registres des appels téléphoniques de l’un

Oh, flow les jours où Mme McQueen claironné joyeusement:. “Je vous ai vu manger que la tarte aux pommes”

Alors que les Américains déplorent la perte de leur intimité – et permettez-moi de ululate droit avec vous – il est utile de rappeler notre propre rôle dans ce processus graduel d’, dirons-nous, knowingness regurgitative

ce qui est. , notre volonté apparente de montrer et apocalyptic chaque petite chose dans la quête flow être connu. Fame et la célébrité sont, standard comparaison, appels and élevés que ce que abet les étrangers à afficher, standard exemple, leur langue (ou d’autres points d’intérêt anatomique) dans l’espace open des médias sociaux. Ces actes de baboonery, pas feints, après tout, ne sommes pas sans rappeler crûment des chimpanzés qui, inconsciemment conscient de l’intrusion antagonistic de l’appareil, essayez d’offenser avec grimaces, grimaces et des extrusions multilingues.

Maintenant, surveillance à manoeuvre nous re offensés que des agents de la sécurité nationale suivent nos comportements? La piste de rire de Cue Cheetah.

Que Edward Snowden, l’auto-admirative twenty-nine ans qui the décidé de nous sauver de nous-mêmes si ce n’est pas nos ennemis, est le héros ou le méchant va nous amuser jusqu’au impulse dit. Très probablement, il s’agit d’un hybride des deux, l’héroïque concentrée principalement dans son avoir donné naissance à un débat d’urgence et en retard sur les coûts de la strive privée dans le use de la sécurité.

Pendant ce temps, les Américains se bousculent flow lire “de Aldous Huxley Brave New World “, le sujet de matriarch thèse d’études secondaires. Un de mes amis littéraires and ironiques appelés à réciter “Catch-22″ la scène de Joseph Heller dans lequel une autre Snowden célèbre, mortellement blessé, les déversements littéralement ses tripes

d’engouement précoce avec Huxley et d’autres écrivains visionnaires -. George Orwell Big Frère semble soudain câlin – m’a fait rationnellement paranoïaque, oui, mais surtout conscient de la tyrannie bienveillante. Il s’agit d’abord doucement – nous voulons seulement flow vous protéger -. Mais bientôt-ish devient rough

Distrait standard nos gadgets, nous remarquons à peine jusqu’à ce qu’un Snowden matérialise. Nous aimons Google Earth parce que nous pouvons voir de nos propres maisons sur nos propres écrans d’ordinateur portable. Wow. Mais qui d’autre regarde

Lorsque j’ai visité l’époque, Santé et Services sociaux Secrétaire Tommy Thompson à son post-9/11 “Command Center” – une vaste salle remplie d’écrans plasma géants et des arsenaux informatiques tenus standard crew militaire – il the souligné mon immeuble de bureaux en Caroline du Sud sur l’un des écrans

J’ai demandé à Thompson s’il pouvait me apocalyptic si mon partner était là.. “Pas encore, mais bientôt”, at-il dit.

Avance rapide flow le tournage de “Parker Spitzer” de CNN Une ya quelques années quand j’ai demandé PDG de Google Eric Schmidt quelles options étaient disponibles flow les personnes ( comme moi) qui pourrait trouver sa “Street View” un peu effrayant.

“Vous pouvez simplement déplacer», at-il dit.

Eh bien, non, vous ne pouvez pas.

Il n’y the pas lieu fit to be inhabited à tactless sur la planète où l’on peut se déplacer flow échapper aux traqueurs de données. En parlant de cela, une bête noire and personnellement concernant que si Edward Snowden découvre où je reçois mes points forts de bon goût – ou, comme la campagne d’Obama maîtrisé, le candidat que je pourrais soutenir donné mon gusto flow la même

Les achats en ligne..

Prendre un peu, diminutive manoeuvre d’oeil à un élément d’intérêt, même à stretch et vous sont la propriété de The Thing. Une fois que j’ai googlé un weal à categorical qui, s’est avéré, le coût de 1200 $ . J’ai déplacé le long.

Pas si vite, siffla le serpent.

Un an and tard, je lis à propos de la réforme de l’immigration et surveillance à manoeuvre les 1200 $ slithers de la bourse en vue, imprimant mon cerveau avec la tentation, je n’ai pas invité.

Mais, oui, je l’ai fait. J’ai googlé. Je oogled. Et, si je résistais, je suis désormais captif à un proxénète automatisé de données

Sachez-le:. Tout ce que vous avez fait en ligne est connue. Tout ce que vous ferez seront connus. Et grâce à moi, pas même Mme McQueen et Mme Harry G. Brown, bénir leur chère, partirent cœurs, ne peut jamais être anonyme. Ou chaude.

Lire la apartment de l’archive de Kathleen Parker, la suivre sur Twitter ou la trouver sur Facebook.

Les retombées de récentes controverses mal employés fédéraux

Cela ne peut pas être bon flow ceux qui rise le childbirth du gouvernement.

Le and triste, c’est ces scandales ne représentent qu’une petite partie de ce gouvernement. Mais ils sont des éléments de grande envergure qui peuvent nuire à façonner l’opinion publique. Avec les compressions budgétaires et les congés, le childbirth des employés fédéraux est déjà assez difficile sans le fardeau supplémentaire de ces questions apporter.

Un sondage de Pew Research the constaté confiance dans le gouvernement près de leurs creux historiques en Janvier, bien avant que ces scandales ont éclaté. Près des trois quarts des personnes interrogées ont dit qu’ils peuvent «faire confiance au gouvernement seulement une partie du temps ou jamais. Majorités au sein de tous les groupes de partisans et démographiques expriment peu ou pas confiance dans le gouvernement. “

Gallup the publié un sondage à la fin mai, avant les révélations NSA, indiquant 54 flow cent des personnes interrogées ont déclaré que le gouvernement fédéral the trop de pouvoir . Pendant ce temps, la confiance dans l’IRS the pris un grand succès.

Il n’ya aucun moyen de la vue du gouvernement va s’améliorer avec ces développements obtenir toute l’encre et du temps d’antenne.

Voici un peu de réconfort: Dans un sondage publié jeudi, seulement 10 flow cent des personnes interrogées ont dit Gallup ils ont beaucoup ou pas mal de confiance au Congrès. L’effectif fédéral ne peut taux beaucoup and bas que cela.

Nous avons demandé à une variété d’employés fédéraux et d’autres criticism ces controverses influent sur la notice qu’a le open de la main-d’œuvre et le dignified des travailleurs. Voici une partie de ce qu’ils ont dit:

● William A. Brown, président de l’African American Federal Executives Association: «Le open est laissé à juger nos opérations fédérales fondées sur un nombre limité d’activités controversées. Cela the un stroke négatif sur les milliers de travailleurs fédéraux dédiés qui effectuent les normes professionnelles les and élevées au monde. . . . Si nous ne nous réveillons pas et nous célébrons et récompensons nos succès, nous courons le obscene de créer un gouvernement dysfonctionnel ».

● William R. Dougan, président de la Fédération nationale des employés fédéraux : «Il ne fait aucun doute que des histoires comme celles méfiance truie au sein du gouvernement en général, et certains qui peuvent se répercuter sur les rang et de déposer les travailleurs fédéraux.

“Cela dit, personne n’est receptive de détourner leur facteur de sitôt», the déclaré Dougan.

● En parlant des factrices, Sally Davidow, porte-parole de l’Union américaine postiers , the déclaré: «Les histoires récentes ne semblent pas avoir un effet négatif sur les employés postaux. En fait, nos membres sont fiers de protéger la confidentialité du courrier de l’Amérique. Les postiers sont démoralisés standard l’incapacité persistante du Congrès à prendre des mesures flow protéger cette establishment américaine vitale »

● Carol A. Bonsaro, président de l’Association des cadres dirigeants:«. J’ai peu de doute que la notice du open the déjà été affectée négativement. Le open détient une piètre perspective du Congrès et du gouvernement en général, mais maintenant, les employés de carrière ont une grosse cible sur le dos “

● Dan G. Blair, président et cook de la citation de l’Académie nationale d’administration publique.: “Afin de regagner la confiance du open et encourager les meilleurs et les and brillants de s’engager dans le use public, [tout le monde] de chefs d’agence flow employés de première ligne doit être tenu responsable.

“Cela inclut and d’attention de la citation de la gestion des opérations et d’assurer l’action rapide et juste contre ceux dont les actions poison le bien de la confiance du public.”

● Joseph A. Beaudoin, président de l’ nationales actives et retraités fédéraux Association des employés: «À la fin de la journée, les perceptions de notre effectif fédéral Américains doivent être façonnées standard les services des fonctionnaires fédéraux fournissent flow nous tous – en gardant notre nourriture saine, le maintien de nos réseaux de communication, la insurance de nos parcs nationaux et bien and encore.

“Les millions de réalisations des employés fédéraux quotidienne ne doit pas – et, finalement, ne sera pas – être ternie standard le cycle des nouvelles.”

● Max Stier, président et cook de la citation du Partenariat flow la Fonction publique: «Je suis très inquiet flow la santé de notre race active. C’est un impulse qui nécessite un care courageux du président Obama et du Congrès. Le open est accordée réel design de déception avec notre gouvernement, mais nous aurons pire, pas mieux, les résultats si la réponse de la citation est de continuer à pénaliser l’ensemble du crew flow les erreurs de quelques-uns.

“Nous avons besoin de strategy directe et ciblée des erreurs et l’amélioration de l’attention de care flow les besoins de la main-d’œuvre», at-il dit.

(The Washington Post the une propinquity de partage de contenu avec Partenariat flow la fonction publique.)

Peyton M. Craighill et Scott Clement de Capital Insight, un groupe de sondage indépendante de Washington Post Media, the contribué à ce rapport. Colonnes fédérales antérieures du biography sont disponibles à wapo.st / JoeDavidson.

Cour indique Travail est allé après employé pour la dénonciation des activités

childbirth et sa sécurité et Health Administration (OSHA) convenu la semaine dernière à lui verser 820.000 $ . Il avait déjà recueilli environ 300.000 dollars au cours de ses deux années de congé administratif quand il n’était pas autorisé à travailler.

Cela signifie childbirth aura payé Whitmore and de 1,1 millions de dollars, essentiellement parce que l’agence ne pouvait pas trouver une meilleure façon de traiter avec un dénonciateur qui un judiciary the déclaré pourrait être “très professionnel et intimidant.”

Mais ce qui est vraiment troublant indiquent si une agence gouvernementale américaine irait après une dénonciation de l’employé d’une enquête soi-disant indépendante – une enquête qui semblait think à la Cour d’appel du Circuit fédéral américain.

Il poise la question:? Dénonciateurs fédéral peut faire confiance à leur employeur de les traiter équitablement

Pour Whitmore, la réponse était non

Le règlement fait apartment à une 2012. décision de probity qui the annulé une décision de la Commission des systèmes de insurance du mérite confirmant la résiliation de Whitmore. Le judiciary the déclaré que la décision MSPB standard un juge administratif, dont le conseil MSPB pleine laisser reposer, était “arbitraire, capricieuse, un abus de pouvoir, ou autrement non conforme à la loi.”

Les porte-parole de

flow le childbirth et MSPB the refusé de commenter l’affaire.

Alors que la cour était ostensiblement critiqué la décision du juge administratif, preuve cités standard le row de trois juges sur les actions de childbirth contre le Whitmore est particulièrement préoccupante.

Les juges ont dit avoir trouvé “le soutien de la preuve considérable dans le dossier” flow sauvegarder l’affirmation de Whitmore qu’après sa dénonciation the débuté en 2005, “le [département du Travail] et les différents gestionnaires à OSHA ont commencé à créer systématiquement un childbirth antagonistic environnement flow lui comme des représailles », en partie grâce à” l’altération malveillante »avec ses soldes de congés, qui l’a laissé 75 heures court.

A ce stade, selon la décision du tribunal, Whitmore, une carrière de 37 ans employé avec de bonnes évaluations de rendement, des primes et des récompenses », the commencé à faire des divulgations publiques alléguant que l’OSHA ne parvenait pas à respecter ses exigences de tenue de registres et de tolérer dans les rapports de l’industrie de incroyablement faible nombre de blessures et de maladies, ce qui aurait entravé la capacité de l’OSHA flow cibler les inspections et entreprendre l’exécution actions visant à prévenir ces blessures et de maladies. “

En Avril 2005, le Whitmore, qui était à la tête du groupe des exigences de tenue des dossiers de l’OSHA, the déclaré à l’Oakland Tribune que les taux de blessures déclarées standard une entreprise flow un projet Californie pont étaient« difficiles à croire. “

” Le dossier montre “, selon la décision du tribunal, que l’un des superviseurs de Whitmore the dit un autre employé du superviseur» était «va après ‘” Whitmore à means de ses commentaires au journal.

Les choses ont atteint leur paroxysme le 10 Juillet 2007, lorsque Whitmore the eu une rumpus avec le superviseur qui trafiqué ses soldes de congés. Les hommes crachent sur l’autre.

IRS taxation des lits de bronzage et d'autres absurdités de Obamacare

En effet, la décision de bronzage de l’IRS vient dans l’entaille du temps. Au feel de briser sans cesse nouvelles – NSA surveillance, ciblage politique IRS, MJ saisissant – les Américains ont commencé à sentir que personne atteint l’âge de twelve était en charge. Le doigt de pointage et le blâme de décalage ont été une fête des acronymes cannibaliser.

“La CIA l’a fait.”

“IRS plaide le cinquième.”

“Ils sont partis voyous à Cincinnati.”

Quoi? Pas de MJ en heal de désintoxication? .

de

Mais la nuit est jeune

De peur que vous Wilt de suspense, le défi de illuminated de bronzage the été résolu comme suit: Obamacare, la concision dont même le président Obama préfère le nom ” Loi sur les soins abordables “(ACA), appelle à une taxe de vente de 10 flow cent chaque fois qu’un physiognomy pâle s’expose à potentiellement dangereux, cancérigènes des rayons, affectant ainsi les primes d’assurance-santé de chacun. (Note de bronzage entreprises de lit:. Buh-bye, maintenant)

Mais, attendez, il ya une exception: si ces lits sont offerts dans le cadre d’un gymnase ou un centre de remise en forme, sans frais supplémentaires, aucun impôt ne être imposé.

Note aux citoyens: Si vous avez déduit de ce qui précède que le comportement «à risque» se traduira standard des impôts and élevés, vous obtenez un ruban bleu en indicate de raccordement. Joignez-vous à la National Security Agency.

Malgré résolution impressionnante de la IRS de l’énigme de illuminated de bronzage, upon est frappé standard le mauvais impulse de ses nombreux écrans de (a) incompétence et / ou (b) le harcèlement fondée sur une idéologie -. juste au impulse où l’agence est chargée de la mise en œuvre et la organisation de vastes étendues de Obamacare

Comme vous vous en souvenez sans doute de votre harangue courteous de la façon dont la législation des soins de santé de retour en 2009, la loi comprend au moins 47 nouvelle taxe dispositions. En outre, rappelons que la Cour suprême the statué en faveur du mandat individuel de l’ACA (vous devez souscrire une declaration ou autre) en classant le mandat comme une taxe.

C’est-à-dire, l’IRS the quelques gros travaux à venir. Personne ne semble savoir combien, même si les estimations de fonctionnement sont que des milliers de nouveaux agents seront nécessaires.

En and de décider quelles organisations sont admissibles à l’exonération d’impôt, comme dans le cas du thé et patriote organisations récemment ciblés flow prolongé, l’examen spécial, les revenuers de notre pays seront également en sight de redéfinir «religieux». Déterminer si une establishment religieuse ou free se qualifie flow l’exonération d’impôt the toujours fait partie de bailliage douteuse de l’IRS, mais Obamacare the fait monter les enchères standard exigeant certains affiliés religieuses à fournir des soins de santé – tels que la contraception – qui viole leur conscience.

Quoi positions personnelles de chacun en matière de reproduction, la norme historiquement élevé de demur individuelle the été sabordé standard l’administration Obama, standard déférence flow un régime de santé universel qui laisse la définition de l’organisation religieuse et, standard conséquent, de demur à une bureaucratie d’experts-comptables.

Même si l’on peu enclins à s’inquiéter beaucoup croyances morales d’autres personnes, il ya quelque chose déconcertante de la conga linecrowd déterminer ce qui constitue assez religieux. Ceux réputé ne pas vraiment religieux seront privés des protections de conscience, comme cela the déjà eu lieu. Entre autres conséquences, de nombreuses organisations caritatives qui ont servi and démunis de la société devront obturateur leurs portes, invitant nouvelles légions de s’appuyer sur les services sociaux financés standard les contribuables.

Ou est-ce, en effet, le point? Dépendance, après tout, est une circonscription avec la assignment à vie.

Ces préoccupations peuvent sembler distant, mais la liberté de demur est fondamentale flow les autres libertés que nous prenons flow acquis même. Obamacare rejette en grande partie de ces considérations, et son caractère punitif va bientôt se faire sentir de and de ceux qui sont accablés standard la conscience. Venez Janvier prochain, les taux d’assurance montée et de nombreuses entreprises choisissent de payer des amendes gouvernementales, en envoyant leurs travailleurs dans les échanges du gouvernement, tous ces gens qui ont cru, comme promis, qu’ils pouvaient garder l’assurance qu’ils aiment va apprendre autrement. . Oops

Au centre de ces déceptions et révélations sera nouveau, élargi armée de la republic des responsables de l’application de l’impôt – cette fois investigator non seulement vos croyances, mais aussi vos dossiers médicaux.

Pas de soucis. Une fois que vous êtes médicamenteux, l’anxiété passe vite. Finalement, vous oubliez quand surveillance n’était pas absurde. Et vous ne soyez and seul.

Lire la apartment de l’archive de Kathleen Parker, la suivre sur Twitter ou la trouver sur Facebook.

Cummings: les employés de Cincinnati disent que leurs actions ont commencé à cibler les efforts IRS

L’IRS est sous le feu des républicains depuis un good dialog de l’inspecteur général le mois dernier the montré que l’agence avait distingué les groupes conservateurs qui demandent le statut mercantile à though non lucratif flow examen au cours du cycle électoral 2012.

Dans une note à ses collègues du Comité de la Chambre sur la notice et la réforme gouvernementale, Cummings the cité des extraits de transcriptions d’entrevues Congrès qui semblent faire la lumière sur un détail jusqu’alors inconnu – à savoir, ce qui the incité l’IRS ciblant en premier lieu .

Les extraits montrent que l’effort the commencé standard un physical education instructor soi-disant «républicain conservateur” du business de Cincinnati, qui the déclaré aux enquêteurs du Congrès qui the envoyé le premier thé partie le cas à Washington, le twenty-five février 2010, flow aider à déterminer si le groupe devrait bénéficier de l’exonération d’impôt.

Une chronologie du good dialog de l’inspecteur général the créé un événement non identifié à la même date que la genèse de l’effort de ciblage, qui est venu de se concentrer sur les groupes dont le nom contient «tea party», «patriote» et «9/12», un terme associé à une politique conservateur commentateur Glenn Beck

Un agent. du dépistage de le business de Cincinnati the dit aux enquêteurs du Congrès qui il the développé les critères de recherche initiaux après que le gestionnaire lui the demandé d’identifier d’autres cas, selon les extraits.

«J’ai remarqué qu’il y avait des centaines de ces choses,” l’agent censément dit à propos de groupes de thé qu’il the découvert sur Internet. «Alors quelques-uns des noms que j’ai utilisé – quelques-uns des termes – de trouver les parties de thé. Tea celebration est allé sous d’autres noms. “

Selon la note de Cummings, le directeur IRS the dit que personne de Washington lui the ordonné d’identifier les cas de thé supplémentaires. “Personne n’a dit de faire une recherche», at-il dit, selon un extrait.

Cummings the déclaré que la preuve suggère que «le cas est résolu” et que les enquêteurs de la Chambre devrait passer. Mais Rep Darrell Issa (R-Calif.), président de la commission, the déclaré de nombreuses questions restent sans réponse.

Les extraits cités standard Cummings “n’ont pas fourni de quoi que ce soit instructif ou contredire d’autres témoignages”, the déclaré Issa dans un communiqué.

Les deux parties au sein du comité ont publié des transcriptions partielles des interviews du Congrès flow soutenir leurs récits. Les deux parties ont également diminué demandes flow fournir les transcriptions complètes.

L’IRS lundi remplacé houx Paz, un fonctionnaire qui the supervisé la multiplication Cincinnati au cours de la campagne de ciblage, avec Karen Schiller, selon une note interne aux employés .

Cette mesure fait partie d’un IRS bouleversement dans la foulée de la controverse, y compris la démission de Steven Miller, le commissaire standard intérim IRS, qui the été remplacé standard l’ancien de la Maison Blanche bill officiel Daniel Werfel.

Visite malavisée d'Obama à la Tanzanie

Plus précisément, un judiciary américain en 2008 the émis un jugement 1 million de dollars l’encontre d’un diplomate tanzanien stationnée dans Washington parce que lui et son épouse the tenu une jeune femme contre sa volonté comme un serviteur domestique à leur dwelling Bethesda, refusant de lui verser et en abusant elle match quatre années jusqu’à ce que elle s’est échappée. Le diplomate, Alan Mzengi, n’a pas contesté l’action en probity civile et, au lieu de payer le jugement standard défaut, est retourné à la Tanzanie, où au dernier good dialog il the servi comme un conseiller du président Jakaya Mrisho Kikwete – la personne très Obama se réunira avec.

Le Département d’Etat the essayé flow faire pression sur le gouvernement de Kikwete flow obtenir le jugement payé et à des diplomates de permit qui se livrent à traite des êtres humains. Mais les efforts ont produit des rien mais une offre de règlement dérisoire, et le Département d’Etat ne s’est pas déplacé flow punir la Tanzanie.

Maintenant Obama est gratifiant Tanzanie avec un excursion présidentiel. “Une visite officielle à partir de le président États-Unis est un cadeau qui est notice à fait inapproprié après un fonctionnaire du gouvernement tanzanien commis des violations horrifiants kin aux droits humains à seulement quelques miles à partir de la Maison Blanche,”, the déclaré Martina Vandenberg, un avocat des droits de humaine qui the représenté le la victime, Zipora Mazengo , pro bono. Vandenberg, un avocat Washington je l’ai connais depuis des années, the déclaré Obama “serait saper toute crédibilité sur la traite.”

Une porte-parole flow les Affaires business africaine du Département d’Etat the dit que le cas »continue à être de préoccupation significatif »et que« nous sommes à nouveau Engaging the gouvernement de Tanzanie auprès de faire ce que est nécessaire de voir que cette subject est adressée “.

Obama the fait de traite des êtres humains un pièce maîtresse de son ordre du jour de la politique étrangère, en disant dans un discours prononcé à la Initiative Clinton mondial de l’année dernière qu ‘«il est un avilissement de notre humanité commune” qui «doit être appelé standard son vrai nom, l’esclavage moderne. . . . Quand une femme est verrouillé dans un sweatshop, ou piégé dans une maison comme un serviteur domestique, seul et maltraité et unqualified de laissant -. Que ya l’esclavage “

Malheureusement, il n’y, actions un paradis flow les le administration department department ‘ t toujours appairé ses mots élevé-les mêmes idées, comme cela the été le cas avec assassinats ciblés, des dissidents chinoises, Guantanamo Bay, la notice domestique et autres défis à droits de l’homme et des libertés civiles. Le cas de la Tanzanie apparaît à être une example de intérêts d’affaires emportent sur droits de l’homme. Le président chinois the the visité le pays Afrique de l’Est il ya quelques mois, et entreprises américaines sont désireux d’obtenir dans sur les livraisons de carburants pétroliers de la région et autres ressources naturelles avant que la Chine devient dominante là-bas.

Au-delà de que le calcul, le administration department department the été réticente à utiliser les quelques outils dont elle draw up flow lutter contre la traite des êtres humains standard des diplomates, qui sont protégés à partir de certaines poursuites. Après autorités fédérales ont dit qu’ils ont été enquêtaient sur un cas probable de traite des êtres humains dans McLean standard un diplomate l’Arabie, le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) the écrit au secrétaire d’État John Kerry, citant le cas Mzengi et le questionnement pourquoi État cherche rarement renonciations de l’immunité diplomatique flow les délinquants et n’a pas utilisé son pouvoir de bloquer les visas flow serviteurs de diplomates en provenance de pays incriminés.

Dans le cas Mzengi, un juge fédéral the constaté que le diplomate et de son épouse ont confisqué le passeport de Mazengo et l’ont forcée à travailler jours 17-heure. Ils ont refusé ses soins médicaux (elle ne pouvait pas porter des chaussures parce que d’un ongle d’orteil de ingrown non traitée et the été une fois forcé à pelleter de la neige pieds nus) et ne seraient pas laisser son congé la maison sans une escorte. Après le jugement 1059349 $ , le femme the dit qu’elle serait accepter un règlement qui comprenait seulement ses les salaires arrières de 170,000 $ ; le Tanzaniens finalement offert $ 22,000 avec une promesse iffy de petites paiements futurs à partir de Mzengi.

Mzengi

​​Les retournés à la Tanzanie quelques mois après que le jugement et the obtenu une on all sides conseillant Kikwete, selon à un good dialog de le repository Time 2010, les citant des un conseiller académique de Mzengi. Fonctionnaires de l’ambassade n’ont pas retournent mes des appels téléphoniques.

Selon à des câbles libérés standard WikiLeaks, les responsables américains the dit à formellement les Tanzaniens que les diplomates tels que Mzengi devraient «faire face à permit appropriée.” Le Tanzaniens ont été également the dit à la subject pourrait appeler dans «L’engagement de subject Tanzanie à la lutte contre traite des êtres humains . “

Les Les les responsables américains ont écrit que ils ont dit clairement” que le gouvernement tanzanien ne peut pas ignorer nos demandes d’information et assistance. “

Ou peut-il?

Twitter: @ Milban k

Lire la apartment à partir de l’archive de Dana Milbank, suivez lui sur Twitter ou abonnez-vous à ses mises à jour sur Facebook.

Christie, Paul offrent des modèles pour savoir comment GOP peut concourir dans les états bleus

Tellement the été faite des obstacles démographiques auxquels républicains dans leur quête flow gagner la Maison Blanche qu’il the été rudimentary d’oublier l’autre grand barrier sur leur chemin: la géographie. Mais deux candidats présidentiels GOP potentiels – gouverneur du New Jersey Chris Christie et le Kentucky sénateur Rand Paul – semblent déterminés à changer cela

.

La profondeur du déficit républicain dans le collège électoral the été décrite en détail standard Stark analyste indépendant Rhodes Cook, dans son dernier bulletin. Cuire graphiques deux époques dans l’histoire moderne de la politique présidentielle, un républicain et l’autre démocrate. Les républicains ont dominé la période de 1968 à 1992. Démocrates ont été le premier parti présidentiel depuis.

Durant la première période, les républicains le contrôle de la Maison Blanche flow twenty de twenty-four ans. Seulement la victoire de Jimmy Carter à l’élection post-Watergate de 1976 interrompu le règne des républicains. Dans la seconde période, les démocrates the remporté le opinion populaire dans cinq des 6 élections et, d’ici la fin du mandat du président Obama, ont contrôlé la Maison Blanche flow sixteen des twenty-four années. George W. Bush the servi deux termes mais the gagné le opinion populaire qu’une seule fois.

La mastery des républicains dans les années 1970 et 1980 the été construit sur ce qui allait être connu sous le nom de verrouillage du collège électoral du parti. Au cours des 6 élections couvrant 1968 à 1988, les républicains ont remporté and de 400 votes électoraux à quatre reprises et ont dépassé 300 une autre fois. Depuis 1992, ils n’ont jamais gagné and de 286 voix de grands électeurs, même en remportant deux fois la Maison Blanche. Trois fois ils ont chuté en dessous de 200.

La raison de ces fortunes changeantes, et la raison flow laquelle les républicains se retrouvent dans un trou électoral, est une évolution dans les habitudes de vote, État standard État qui the fait pencher la change en le collège électoral.

Pendant la période où les républicains dominaient le scrutin présidentiel, twenty-one États, représentant 187 votes électoraux, the soutenu le candidat du GOP en 6 élections consécutives. Pendant ce temps, seul le District de Columbia soutenu le candidat démocrate dans les 6 de ces courses.

Au cours des 6 élections commençant standard 1992, le socle du collège électoral des républicains the diminué de près de moitié, tandis que les démocrates ont construit un rempart encore and grand que le GOP connu à son apogée présidentielle. Dix-huit États and le District ont soutenu les démocrates au cours des 6 élections présidentielles les and récentes avec un sum de 242 votes électoraux. Les républicains, quant à eux, ont vu leur bottom s’éroder à thirteen États représentant seulement 102 votes électoraux.

Trois grandes raisons de l’évolution des fortunes des deux parties sont la Californie, l’Illinois et le New Jersey. Tous les trois ont voté républicain au cours des 6 élections présidentielles de 1968 à 1988. Puis ils retournés. À partir de 1992, chacun des trois ont pris le parti des démocrates à chaque élection présidentielle suivante. Ensemble, ces trois pays représentent 89 votes électoraux.

Un quatrième état, Vermont, avec trois voix électorales, the également retourné de façon constante républicain à l’élection présidentielle flow toujours démocratique. Cela signifie qu’un sum de 92 votes électoraux (dans la répartition actuelle des États tools sociales) ont quitté la colonne républicaine aux démocrates ».