Prude ou prudent? Le débat sur l'accès au plan B

Voici une expérience flow démontrer

Question 1:. Pensez-vous que les femmes devraient avoir accès au devise B, également connu sous le nom pilule du lendemain, à utiliser à leur guise? Oui!

Question 2: Pensez-vous que les filles aussi jeunes que eleven ou twelve devraient être en mesure d’acheter la pilule du lendemain sans notice d’un adulte? Ne le pense pas

Question 3:. Si vous avez répondu oui à la subject 2, vous êtes un parent? Ne le pense pas.

Peut-être quelques relatives ont répondu oui à la subject 3, mais pas beaucoup, je pense. Pourtant, à plusieurs reprises au cours des derniers jours, nous avons entendu l’argument selon lequel toute interférence avec la vente de gré à gré de Plan B à toute femelle de notice âge ne bloque le droit d’une femme à l’auto- détermination. Quinze ans, où l’administration Obama veut mettre la limite, sont des filles, pas des femmes. Et parties femelles n’ont pas une femme ne fasse and qu’un homme en conséquence développé splinter le fier possesseur d’un homme.

Le débat the surgi après qu’un juge fédéral the ordonné le mois dernier le gouvernement à push tous les obstacles à over-the- comptoir de vente de devise politique B. Administration est que les enfants aussi jeunes que fifteen ans peuvent acheter de la drogue sans medication connaissances ou des parents. Ils devront montrer identité prouvant qu’ils sont 15, qui, comme les critiques de ces restrictions ont souligné, est problématique flow beaucoup d’adolescents.

Apparemment, l’administration Obama reconnaît que les jeunes filles ne devraient pas utiliser si grave médicament, même si médicalement proclamé “en sécurité”, sans notice d’un adulte. Le ministère de la Justice the fait savoir qu’il fera appel de la décision du juge, un geste qui pourrait potentiellement se retourner et, en fait, supprimer toutes les barrières de l’âge

La subject dominante est légitime. Même si nous préférerions que les filles ne pas être sexuellement actif très tôt dans la vie, ne serions-nous plutôt ils bloquer une grossesse avant qu’elle ne survienne que d’attendre et de faire face à la viewpoint pire de l’avortement

Les avantages sont évidents: le devise B, si elle est prize dans les trois jours de rapports sexuels non protégés, réduit considérablement les chances de grossesse. Si un enfant attend trop longtemps flow prendre la pilule, cependant, un oeuf fécondé pourrait atteindre la paroi utérine et s’implanter, après laquelle le médicament est inutile.

Vous voyez criticism le mot «enfant» ne cesse de le chemin.

Il est inutile de débattre si ces jeunes filles devraient être sexuellement actifs. Évidemment, étant donné les conséquences potentielles, à la fois physique et psychologique, la réponse est non. Tout comme évident, notre culture, dit notice le contraire: Tant qu’il ya une sortie, si l’avortement ou Plan B, ce qui est l’incitation à attendre elementary maturité

Advocates

flow push les limites d’âge sur le devise B, y compris prévues Président Parenthood Cecile Richards, unrelenting flow que la pilule est universellement sûr et, standard conséquent, toutes les barrières de l’âge devrait être abandonné. D’un indicate de vue strictement utilitaire, c’est peut-être bien conseillé. Mais la scholarship est le seul facteur déterminant quand il s’agit du bien-être de nos enfants? Même le président Obama, qui se vantait que ses politiques seraient fondées sur la scholarship et non sur l’émotion, the scrupules parentaux sur les enfants achètent des médicaments sérieuses flow traiter une incident qui the des fondements profondément psychologiques.

Qu’en est-il du droit des relatives flow protéger leurs enfants? A fifteen ans, ne peut pas obtenir Tylenol à l’école sans autorisation parentale, mais nous n’avons aucune hésitation à propos des enfants qui prennent un médicament beaucoup and grave sans surveillance?

Ce sont des questions légitimes qui méritent and que de passer un examen – ou mise en indictment de pudibonderie. A titre d’ardoise sur la polémique continue: «La politique de la Prude.” Plus précisément: La pente glissante loin de l’autonomie parentale n’est délire paranoïde. Quel que soit les relatives peuvent faire flow essayer de retarder la ruine de l’innocence de l’enfance, la culture, dit autrement: Avoir des family sexuelles, prendre une pilule, ne dites pas maman

Lorsque, enfin, se situe la ligne de and en and floue. flow l’enfance?

Américains peuvent être en désaccord sur ce qui est sexuellement approprié flow leurs enfants. Et notice le monde veut sûrement flow empêcher les enfants d’avoir des bébés. Mais la politique publique doit viser à impliquer, plutôt que de marginaliser, les parents.

Dire que cette controverse est strictement politique n’est pas un evidence contre le débat. Politique est le débat sur le rôle du gouvernement dans nos vies. Et le débat sur le Plan B est fondamentalement une subject de savoir si le gouvernement ou les relatives ont l’autorité suprême sur le bien-être.

de leurs enfants