Les législateurs s'affrontent sur Perez relations au ministère de la Justice

L’audition conjointe controversée, qui the impliqué des membres de la organisation de la Chambre et des comités judiciaires, vint un jour devant un comité du Sénat devrait se prononcer sur l’opportunité de confirmer Perez, qui dirige la multiplication des droits civils du ministère de la Justice.

Le opinion avait été fixée au twenty-five Avril, mais les démocrates du Sénat reportée jusqu’après l’audience de la Chambre.

La multiplication des droits civils sous la reference de Perez the décidé de ne pas assister à une plainte d’un dénonciateur contre la ville de St. Paul, au Minnesota, en échange de la municipalité déposer sa contestation devant la Cour suprême contre certaines directives logement-discrimination, selon la Chambre enquêteurs de notice qui remettaient en subject Perez au sujet de l’affaire.

Clé de Chambre et les républicains du Sénat the déclaré dans un good dialog Avril que le fait que le ministère de la Justice d’intervenir dans le cas de dénonciation du Minnesota the donné lieu à une arise manquée de récupérer jusqu’à 200 millions de dollars en fonds publics attribués standard

GOP législateurs ont suggéré Perez the fait l’affaire flow des raisons idéologiques “fausses certifications.” – de conserver la Cour suprême de la pesée dans la légalité des protections carter-discrimination <. / p> Perez the nié toute import personnelle avec la décision de ne pas poursuivre St. Paul, en disant législateurs lors d’une assembly de acknowledgment standard le Sénat en Avril que les avocats du ministère de la probity de niveau inférieur ont pris la décision.

Shelly R . Slade, un ancien avocat de la Justice qui s’est spécialisé dans les affaires de fraude contre le gouvernement, the déclaré mardi que elle aurait recommandé la baisse le cas de dénonciation, en partie parce qu’il n’était pas gagnable.

Slade dit-elle d’accord La décision du juge à tenir compte des intérêts nationaux and larges au-delà de l’affaire Saint-Paul avec.

“Je ne vois rien du notice fâcheux ou d’inhabituel à cette action,” at-elle déclaré dans son témoignage écrit. “Les décisions de la multiplication civile sur l’intervention prennent souvent en compte les préoccupations and larges politiques ou les intérêts d’un autre organisme en dehors des quatre coins de l’affaire.”

Le Saint Paul dénonciateur, le pasteur et le constructeur Frederick Newell, the déclaré après avoir témoigné que il se sent pris au feel de deux combats – la acknowledgment de Perez et une bataille potentiel sur les lignes directrices de taste – sans good dialog avec ses préoccupations immédiates sur les questions de logement Saint-Paul.

“Ça the été difficile de répondre aux questions que je veux aborder dans ce climat politique”, the déclaré Newell, notant que son objectif est de s’assurer que les villes sont conformes aux règles fédérales de décaissement des fonds HUD.

Lors de l’audience, les législateurs ont passé barbes commerciaux presque autant de temps et de se chamailler sur les règles de procédure automobile ils ne l’interrogatoire des témoins. Démocrates the déclaré à l’audience the été politiquement motivé, alors que les républicains ont insisté Perez avait rendu un mauvais use aux contribuables.

“Le and inquiétant au sujet de cette quid pro quo est le précédent que cette affaire crée des dénonciateurs futures qui apportent revendications des déchets, fraude et les abus, flow être renvoyée dans les train à des fins politiques “, the dit le représentant Jim Jordan (R-Ohio).

Rep Jerrold Nadler (NY), le classement démocrate du Comité judiciaire, the fait valoir que “tout l’objet de cette assembly est d’attaquer le care et la réputation de l’un des meilleurs fonctionnaires de cette nation.”

républicains ont également suggéré que Perez avait violé la Loi sur le casier fédéral en utilisant son compte e-mail crew flow la Justice Département des affaires, y compris les communications avec un avocat représentant Saint-Paul et une pointe à une du New York Times sur le règlement du ministère 2011, and de demandes de prêts abusives standard la Banque de l’unité Countrywide Financial en Amérique.

Le ministère de la Justice the déclaré dans une lettre à Darrell Issa Rep (R-
Californie), président du comité de notice House, que Perez the utilisé son e-mail crew compte “pour lui permettre de consulter ou modifier des papers en dehors des heures normales de travail.”

Issa the envoyé une lettre à Perez lundi l’accusant d’ignorer une reference à comparaître 10 Avril parce que le ministère the refusé de remettre personnels supplémentaires e- mails. Justice the dit que les e-mails sont accessibles au open dans le cadre de la information exchnage sur le dossier avec le juge. “Votre non-respect persistant et extreme flow une reference à comparaître du Congrès dûment délivré est extrêmement déconcertant», the déclaré Issa.

Le ministère de la Justice the «fait des efforts extraordinaires” flow répondre aux demandes de la commission, affirmant dans une lettre la semaine dernière qu’il avait déjà fourni and de 1400 pages de papers et de tous les e-mails personnels pertinents.