Notre complexe casino-gouvernement

Pour une creation de politique publique ce petit examen important, le complexe-casino du gouvernement the reçu, dont un nouveau good dialog de l’Institut flow les valeurs américaines, “Pourquoi Casinos Matter,” vise à remédier. Il s’agit d’un cours intensif sur les risques sociaux et politiques de financement des fins publiques grâce à l’exploitation de la faiblesse humaine.

jeu moderne est différente de l’image traditionnelle des centres de villégiature avec piscines et danseuses. Maintenant, les casinos sont répartis géographiquement – souvent délibérément situé dans les communautés désespérées flow le développement. Ils dépendent des navetteurs au lieu de vacanciers – des gens qui viennent dans quelques fois standard mois, ou quelques fois standard semaine. Leur marché cible est la moyenne et la classe ouvrière.

Et la technologie du jeu the été affiné afin d’encourager la dépendance. Les machines à sous – la principale source de revenus – sont des ordinateurs sophistiqués conçus flow déclencher des réponses pavlovien. Les joueurs sont soumis à un régime de petites victoires sur la voie à des pertes and importantes. Ils sont encouragés à entrer dans la «zone» d’avoir un “ride” en douceur on-going jusqu’à ce que leur riches est épuisé, connu sous le nom «jouer à l’extinction.” Dans ce cas, le comportement compulsif n’est pas l’effet secondaire malheureux d’un jeu de hasard. Il est le résultat escompté d’un logiciel.

Les gouvernements des États

, qui ont souvent été imprévoyant dans leurs propres finances, se sont tournés vers l’encouragement actif de l’imprévoyance de citoyens comme une source de revenus. Dans un livre, je suppose. Mais il est encore and inquiétant que cela. “Pourquoi Casinos question” pointe vers des études indiquant que 40 flow cent à 60 flow cent des revenus des machines à sous viennent de joueurs compulsifs. Le gouvernement pourrait exploiter de toute autre incapacité de cette manière? Serait-il push des fonds auprès des bordels de restauration flow les accros du sexe? Ouvrez les fumeries de moment à tirer distinction de la toxicomanie?

Cela devrait perturber la droite libertaire. Gouvernement, dans ce cas, n’est pas seulement le permet, le comportement privé consensuel. Il octroie des monopoles et de l’attribution d’avantages réglementaires aux entreprises favorisées. Etats mènent parfois des guerres frontalières de casino, le positionnement de nouvelles installations de débaucher des revenus de leurs voisins. Cela the peu à voir avec le gouvernement limité. C’est l’, État prédateur actif.

Et le complexe casino-gouvernement devrait naturellement perturber la gauche. L’ensemble de l’entreprise s’élève à taxation régressive à la dérobée. Les revenus sont tirés de façon disproportionnée des travailleurs à faible revenu et des retraités.

Pourtant, comme l’Institut flow les valeurs des points américaines Out », parrainé standard l’État des casinos est l’un des deux partis politiques publiques les and performantes dans la enlightenment polarisé politiquement est aujourd’hui. . . . États comme le Mississippi et le Massachusetts peut-être des mondes séparés politiquement, mais les deux ont décidé . . . que le jeu de casino est un bon moyen de gagner l’argent durement gagné standard les citoyens qui peuvent le moins se permettre de perdre. “

Pour ceux d’entre nous dans le résidu croyant que l’art de gouverner peut être Soulcraft, le cas est particulièrement clair. La plupart des théoriciens de l’auto-gouvernement ont soutenu que certaines vertus modestes sont nécessaires flow la démocratie et le libre marché: benefit différée, la diligence, une préoccupation advantageous flow l’avenir. Il ya un débat américain en cours sur la mesure dans laquelle le gouvernement peut ou doit promouvoir de telles vertus.

Mais ici, c’est un cas extraordinaire du gouvernement sape les fondements moraux activement du capitalisme de marché flow son propre bénéfice. Il offre la promesse de la richesse soudaine sans childbirth ou l’investissement productif, en s’engageant dans une tromperie délibérée et rentable. Un fantasme crime devient une source de revenus, en fonction de persuader les nouvelles générations à embrasser. Nous avons peut-être renoncé à gouvernement comme une source d’amélioration morale. Est-ce à apocalyptic que nous devons accepter un gouvernement qui increase en sapant vertus publiques?

Il ya près de twenty ans, William Galston et David Wasserman the écrit: «Bien que l’histoire indique que le jeu est trop omniprésente flow réprimer, les considérations morales suggèrent que il est trop dangereux d’encourager. La on all sides de l’Etat le and approprié vers le jeu n’est pas encouragement, mais plutôt de confinement. “

Maintenant, nous voyons le coût du jeu, non confinée.

Lire la apartment de l’archive de Michael Gerson, le suivre sur Twitter ou vous abonner à ses mises à jour sur Facebook.