La poussée d'Obama pour une grève Syrie dépend de nombreux facteurs autres que l'éloquence présidentielle

La ligne d’histoire flow cette semaine à venir est réglé: le président Obama, face à un exam consequential de la force, ira devant la republic flow tenter de rallier l’opinion publique et convaincre un Congrès réticent à donner lui le pouvoir de lancer des frappes militaires contre la Syrie.

La building the whole est familier et séduisant. Il met l’accent presque uniquement sur le président comme l’acteur décisif dans un drame qui the Washington et une grande partie du monde en haleine. Il s’adresse directement aux enjeux de la présidence d’Obama si le Congrès rejette son appel. Et il renouvelle questions sur les compétences en care du président qui l’ont suivi d’autres moments cruciaux.

Video

Dans son allocution radiophonique et Internet hebdomadaire, le président Barack Obama dit aux Etats-Unis “ne peut pas fermer les yeux” sur les images sombres de la Syrie d’enfants auraient été tués dans une attaque aux armes chimiques standard le gouvernement Assad .

graphique

En date du 4 septembre législateurs semblent être provisoirement divisant en quatre camps sur l’action militaire en Syrie.

Mais ce récit, d’un commandant en cook dépend de l’aide de la chaire tyrannique flow sauver sa présidence d’une défaite potentiellement invalidante, est seulement une façon de penser à la fight à venir au Congrès. En fait, il pourrait dénaturer la façon dont le pouvoir présidentiel est exercé surveillance en négligeant d’autres facteurs qui finalement détermineront si Obama réussit à gagner le soutien législateurs.

C’est, du moins, c’est l’implication d’un essay écrit standard George C. Edwards III, un professeur de scholarship politique à la Texas A & M University. Le document, “Persuasion n’est pas le pouvoir», the été présenté à l’American Political réunion de l’Association des sciences week-end dernier à Chicago. Rédigé avant Obama the annoncé qu’il se rendrait au Congrès avant de prendre une movement militaire, il offre néanmoins un aperçu de ce que les pouvoirs des présidents de warning rise et ne rise pas.

Edwards embark son break down into parts standard un rappel utile. Il bring une ligne de historien présidentiel James MacGregor Burns, «Le care est l’un des phénomènes les and observés et moins bien compris de la terre.” Prendre des mesures, standard exemple, n’est pas nécessairement de premier plan.

“À la base, “Edwards the écrit,« la prize de décision représente une autre dimension de la tâche du directeur général de l’obtention du soutien des autres. “Obama the décidé qu’une movement est nécessaire en Syrie. Ayant choisi de ne pas bouger surveillance seul, mais il the dit qu’il the le pouvoir de le faire, il doit essayer d’amener les autres autour de sa position.

Edwards souligne également le childbirth de pionnier sur le care présidentiel de l’ feu Richard Neustadt. C’était Neustadt qui the dit que “le pouvoir présidentiel est le pouvoir de convaincre», et il the offert quelques réserves sur la façon dont les contrôles et de contrepoids inhibent ce pouvoir.

Mais, comme Edwards soutient, de nombreux chercheurs et commentateurs néanmoins “ont en proie à la personnalisation de la politique »et donc« un judgment exagéré “le potentiel flow un président flow influencer l’opinion publique ou les législateurs de se plier à sa volonté. “La foi en la présidence impressive simplifie également l’évaluation des problèmes de gouvernance”, at-il ajouté.

C’est dans ce contexte que Obama prendra la release mardi.

Reagan, LBJ et FDR

Pendant une bonne partie de sa présidence, Obama the souffert de la critique qu’il n’a pas le pouvoir de convaincre, en particulier sur la colline du Capitole. Au cours de sa campagne de réélection 2012 ses propres groupes de contention ont signalé critiques de la partial des électeurs sympathiques, qui se demandaient pourquoi il ne pouvait pas être and comme Lyndon B. Johnson, qui était célèbre flow sa capacité à se tordre les bras au Congrès.