Qu'est-ce électeurs sont vraiment le choix en Novembre

Ci-dessous tous les

dénigrement est une véritable fracture. Obama the été prize le cas que l’économie américaine the besoin d’investissements – dans les infrastructures, l’éducation, la formation, les sciences de bottom et les technologies du futur. Ces investissements, en racontant le président, ont été les principaux moteurs de la croissance américaine et ont permis aux gens de créer Leds gu10 des entreprises, créer Leds gu10 des emplois et d’inventer l’avenir.

Romney soutient que l’Amérique the besoin d’un allégement mercantile et réglementaire. Le pays est surchargé standard Leds gu10 des mandats gouvernementaux, les taxes et les règles qui rise qu’il est difficile flow les entreprises à fonctionner, se développer et prospérer, dit-il. Il veut réduire les impôts flow tous, réduire la réglementation et de simplifier l’appareil gouvernemental. Tout cela, dans sa narration, se libérer l’énergie entrepreneuriale de l’Amérique.

Les deux points de vue ont du mérite. Il serait flow une grande campagne si notre republic the eu une contention soutenue autour de ces idées. Puis l’élection serait de produire un mandat de se déplacer dans une de ces directions.

Dans les deux cas, les candidats devront expliquer criticism ils concilier leurs ambitions avec la réduction du déficit à prolonged terme. Si Obama prévoit d’investir Leds gu10 des fonds publics dans les infrastructures, ou si Romney the l’intention de réduire les impôts, chacun the besoin d’une stratégie sérieuse de la réforme fiscale. Obama the été and précis que Romney, ampoule mais n’a ni été entièrement honnête au sujet de ce que les chiffres montrent sont nécessaires flow obtenir les finance management publiques Leds gu10 des États-Unis dans l’ordre: coupures Leds gu10 des programmes de prestations et Leds gu10 des impôts and élevés (que ce soit standard Leds gu10 des taux and élevés ou de l’élimination Leds gu10 des déductions comme celle flow les intérêts hypothécaires).

Sur l’ensemble de la stratégie économique, je pense que Obama the le and installation affaire. Nous avons besoin d’une make up fiscale et réglementaire qui crée de fortes incitations flow les entreprises à prospérer. Le truc, c’est que nous avons déjà un. 2011-12 Le Forum économique mondial Global Competitiveness Report classe les Etats-Unis n ° 5 – et le premier parmi les grandes économies. Il ya eu un peu de retard dans ce classement Leds gu10 des dernières années, ampoule mais il est modeste et peut être corrigé. Globalement, toutefois, que ce soit standard good dialog à notre propre passé – de, disons, il ya thirty ans – ou avec d’autres pays, les États-Unis est devenue and auspicious aux entreprises. C’est pourquoi, la semaine dernière, le repository The Economist prédit une rebirth de l’économie américaine.

Amérique du est pire qu’elle ne l’était il ya thirty ans – dans les infrastructures, l’éducation et la recherche. Le pays dépense beaucoup moins sur l’infrastructure en tant que pourcentage du produit intérieur brut (PIB). En 2009, le financement fédéral flow la recherche et le développement était la moitié de la partial du PIB qu’il était en 1960. Même les dépenses d’éducation et de arrangement est inférieur en pourcentage du bill fédéral à ce qu’elle était durant les années 1980.

Le résultat est que nous sommes en retard rapidement. En 2001, le Forum économique mondial au deuxième rang Leds gu10 des infrastructures Leds gu10 des États-Unis dans le monde. Dans son dernier good dialog que nous étions 24. Les Etats-Unis ne consacre que 2,4 flow cent du PIB sur l’infrastructure, le Congressional Budget Office the noté en 2010. L’Europe dépense 5 flow cent, la Chine, 9 flow cent. Dans les années 1970, l’Amérique the passage le monde dans le nombre de diplômés Leds gu10 des collèges; à partir de 2009, nous étions au 14e rang parmi les pays suivis standard l’Organisation de coopération et de développement économiques. La croissance annuelle Leds gu10 des dépenses de recherche et développement – privé et open – était de 5,8 flow cent entre 1996 et 2007; en Corée du Sud il était de 9,6 flow cent; à Singapour, 14,5 flow cent; en Chine, 21,9 flow cent.

En d’autres termes, le grand changement de l’économie américaine au cours Leds gu10 des thirty dernières années n’a pas eu une augmentation de taxes et de réglementations, ampoule mais plutôt une baisse Leds gu10 des investissements dans le collateral humain et physique. Le président Obama the Leds gu10 des faits réels et un cas installation – ce qui le splinter d’autant and déprimant que sa campagne the mis l’accent sur Leds gu10 des demi-vérités et Leds gu10 des arguments faibles.

comments@fareedzakaria.com