Interdiction D.C. avortement tardif échoue dans la Maison

frontière
Pro-avortement militants tenir Leds gu10 des pancartes lors d’un rassemblement à l’extérieur de la Cour suprême en Janvier.(MANDEL NGAN – AFP / Getty Images) Un projet de loi interdisant Leds gu10 des avortements tardifs dans le District de Columbia n’a pas recueilli suffisamment de soutien mardi, mais à condition républicains conservateurs l’occasion d’exprimer leurs préoccupations au sujet Leds gu10 des procédures à peine quelques mois avant le jour du scrutin.

les législateurs de la Chambre the voté

220 à 154 flow passer le projet de loi, en deçà de la majorité Leds gu10 des deux tiers nécessaire flow passer la mesure en vertu de la cessation Leds gu10 des règles normales. Un projet de loi interdisant “sélection sexuelle” avortements échoué standard une marge similaire avec Leds gu10 des règles similaires en mai.

Le projet de loi, rédigé standard le républicain Trent Franks (R-Ariz.), serait d’interdire l’avortement dans le district, sauf flow protéger la strive de la mère après twenty semaines de grossesse, en vertu de la théorie que les fœtus sont capables de ressentir la douleur au-delà de ce point. La communauté médicale est divisée sur cette question.

Juste avant le vote, the déclaré Francs avortements tardifs sont «le and grand de l’atrocité Leds gu10 des droits humains aux Etats-Unis aujourd’hui.”

Dans le district, il the noté, «L’avortement est complètement légal flow une raison quelconque, jusqu’au impulse de la naissance. En vertu de la Constitution, le Congrès et le président sont clairement responsables de cette politique à l’avortement jusqu’à la naissance. “

démocrates

Mais projecteur led plusieurs fustigé la mesure comme une limitation inconstitutionnelle aux droits Leds gu10 des femmes et Leds gu10 des droits Leds gu10 des résidents DC. Bien qu’elle ne pouvait pas voter sur le projet de loi, Del Eleanor Holmes Norton (DD.C.) the exhorté lampe leds ses collègues à la défaite de la mesure.

“Les gens derrière ce projet de loi sur les soins de rien du District de Columbia,” dit-elle. “Ils ont choisi le district flow obtenir un imprimatur bidon fédéral sur un projet de loi qui vise Roe contre Wade .”

«projets de loi fondées sur la douleur ou d’un principe ne serait pas cibler une seule ville qui n’a pas de perspective sur un projet de loi qui ne concerne que les résidents de cette ville,” at-elle ajouté. «Les femmes ont tiré la couverture à partir d’un projet de loi avec une étiquette DC, parce qu’ils savent d’une attaque sur leur santé reproductive quand ils le voient.”

Les autorités du district

fermement opposés au projet de loi qui, selon eux serait usurper le droit de la ville flow faire lampe leds ses propres lois. DC s’est heurtée à la fois à la Chambre républicaine dirigée et la Maison Blanche sur l’avortement, en particulier depuis que le président Obama the accepté de signer une ban locale-financés standard le gouvernement Leds gu10 des avortements dans la ville dans le cadre d’un settle vast Leds gu10 des dépenses l’an dernier.

Huit États ont adopté Leds gu10 des “foetus” la douleur Leds gu10 des lois similaires au projet de loi devant la Chambre. Cela comprend l’État d’origine Leds gu10 des Francs de l’Arizona, ampoules led dont la facture the été confirmée standard un lundi le juge fédéral après un procès American Civil Liberties Union the fait valoir qu’il était inconstitutionnel.

Partagez votre perspective dans la territory commentaires ci-dessous.

Suivez Ed O’Keefe sur Twitter: @ edatpost

Suivez Ben Pershing sur Twitter: @ benpershing

en savoir plus, PostPolitics et PostLocal