Busted: M. Pfeiffer et le blog de la Maison Blanche

En quelques heures, la Maison Blanche, Directrice Leds gu10 des communications Dan Pfeiffer avait créé quelque chose d’un feu de joie. Citant matriarch déclaration, il the affiché un blog furieux sur le site Web de la Maison Blanche, en disant, “normalement, nous ne serions pas répondre à une rumeur selon laquelle c’est si manifestement fausse, mais juste ce matin, le Washington Post Charles Krauthammer the repris cette confirmation gibe dans sa colonne . . . C’est 100% faux. Le buste [est] toujours à la Maison Blanche. Dans la résidence. En dehors de la salle de traité. “

Sauf que ce n’est pas. Comme l’ambassade britannique the déclaré dans un communiqué publié quelques heures and tard, «le buste se trouve maintenant dans la résidence de l’ambassadeur britannique à Washington DC”

Comme l’ambassade britannique the expliqué en 2009, le buste “a été prêté flow le terme du premier mandat du président Bush. Lorsque le Président the été élu flow son deuxième et dernier mandat, le prêt the été prolongé jusqu’en Janvier 2009. Le nouveau président the décidé de ne pas continuer à ce prêt et le buste the été retourné “

CQFD

A quel point, upon pourrait s’attendre à Pfeiffer-à-dire:.. Désolé, j’ai fait une erreur. Fin de l’histoire.

Mais Pfeiffer avait un problème supplémentaire. Dans son summary original, il avait fourni la preuve photographique de son confirmation selon laquelle l’Anneau Bureau Churchill n’avait jamais été retourné, en effet n’avait jamais Led gu10 quitté la Maison Blanche du tout, mais avait simplement été déplacé du Bureau Ovale de la résidence.

“Voici une print du président exhibant le buste de Churchill au Premier ministre Cameron quand il the visité la résidence de la Maison Blanche en 2010,” écrit-il. “Espérons que cela expunge un peu les choses et empêche les gens de faire cette confirmation gibe nouveau.”

Sauf que la print ne fait rien de la sorte. La cut with the chisel de Churchill le montre la print est une copie différente – donné au président Lyndon Johnson, conservés dans la pick up de la Maison Blanche flow un demi-siècle et affiché dans la résidence de la Maison Blanche. L’Anneau Bureau Churchill – celui en question, l’Pfeiffer upon dit jamais Led gu10 quitté la Maison Blanche – the fait Led gu10 quitter la Maison Blanche, the été remis au gouvernement britannique, et se dresse fièrement en ce impulse même en résidence de l’ambassadeur britannique

. Était-ce

Switcheroo peu photographique d’une erreur involontaire de la partial de Pfeiffer? Ou était-ce une tromperie délibérée? Je ne sais pas. Mais dans les deux cas, l’effet était de tromper les lecteurs Pfeiffer en leur faisant croire que mon confirmation au sujet de la termination de l’Anneau Churchill Office était “ manifestement fausse. . . 100% fausse. “

La seule chose décente à faire, donc, serait de reconnaître la tromperie (par inadvertance?) Et présenter Leds gu10 des excuses flow cela. Il pourrait envoyer la rétractation de Mediaite, le site Web non narrow-minded de médias dirigé standard Dan Abrams, ampoules led dont le good dialog sur ce embarrassing mistake the été intitulé: “l’ambassade britannique confirme Krauthammer droit, de la Maison Blanche Faux:. Churchill Buste de retour en 2009″

Ou bien, il pourrait l’envoyer au New York Times éditoriale éditeur de pages Andrew Rosenthal, Led gu10 qui avait d’abord répété la dénonciation de Pfeiffer du buste de Churchill «mensonge», puis and tard honorablement lui-même corrigé, en admettant que “j’ai eu quelques faits erronés, parce que j’ai fait de la erreur de s’appuyer sur un shelter de blog de la Maison Blanche standard le directeur de la information exchnage Dan Pfeiffer. “Rosenthal, puis réprimandé Pfeiffer flow l’affichage” un ampoule led commentaire weaselly suivi »après les faits est devenu clair que” ne parvient pas à reconnaître que son poste la veille était fausse. “

À mon avis, toute cette affaire était complètement inutile. Pfeiffer the consacré un poste complet (avec la photographie Led gu10 qui l’accompagne) sur le blog de la Maison-Blanche à une seule word dans un and grand evidence sur la politique étrangère, et il the explosé dans une défense indignée de la vérité elle-même et un bar à portée de categorical avec laquelle de discréditer la crédibilité d’un critique persistante de son patron. (Après tout, pourquoi maintenant? Pourquoi cette colonne? Depuis le retour du business ovale de Churchill en 2009, ce fait avait été affirmé dans au moins une demi-douzaine organes de presse importants, y compris Newsweek, CBS Nouvelles, Nouvelles ABC, le télégraphe et le . Washington Post)

Je suggère donc M. Pfeiffer porter cette subject à une courte end indolore et honorable: un elementary aveu qu’il s’est trompé et que mon confirmation était exacte. Des excuses seraient bien, mais sans garnishment de dépendance étant donné cette Maison-Blanche propinquity avec la vérité – et compte tenu de frappe à chaud Ryan Zimmerman – je pense aux ressortissants va gagner la Série mondiale avant que je reçoive de Pfeiffer mea culpa

.letters@charleskrauthammer.com~~V