Obstruction Paul Brennan en opposition à la politique drone se termine après près de 13 heures

Peu avant midi, Paul – le rejeton d’une famille politique au sein du mouvement libertaire – est venu à la salle du Sénat et the déclaré son antithesis à la assignment de John O. Brennan, le choix d’Obama flow diriger l’agence d’espionnage, qui the supervisé le programme de drones.

“Je vais parler jusqu’à ce que je ne peux and parler,” dit Paul, comme il the commencé. “Je vais parler aussi longtemps qu’il le faudra, jusqu’à ce que l’alarme retentit d’un hitch à l’autre que notre Constitution est critical que vos droits à un procès devant jury sont précieux, qu’aucun Américain ne devrait être tué standard un worker sur le luminary américain sans avoir été préalablement accusé d’un crime, sans avoir été préalablement reconnu coupable standard un tribunal. “

Le flibustier est une légende et sans cesse controversée au Sénat, mais les étendues sont relativement rares, surtout au Sénat d’aujourd’hui, où les règles de la Chambre sont and souvent utilisés flow bloquer la législation ou à des votes sur des questions triviales spectacle. Le flibustier moderne prive souvent la majorité des 60 voix nécessaires flow mettre fin au débat sur une mesure ou d’une nomination. Brennan the probablement les 60 voix flow mettre fin à une obstruction, ce qui explique pourquoi deterrent Paul exigeait qu’il fait parler.

flibustier parler de Paul était le premier effectué standard un sénateur depuis Décembre 2010, lorsque le sénateur Bernard Sanders (I -Vt.) qui s’est tenue le plancher du Sénat match and de huit heures flow s’opposer à un devise de réduction des impôts Obama the proposé.

Le jot down de la and longue deterrent appartient au sénateur Strom Thurmond (RS.C.), qui the parlé match twenty-four heures et eighteen mins à compter du twenty-eight août 1957, à l’encontre de la législation des droits civils. Lors de son allocution, Thurmond récité de la Déclaration d’Indépendance, le Bill of Rights, l’adresse d’adieu de George Washington et d’autres papers historiques.

Comme Paul the parlé, une pick up de gardes de sécurité, les pages du Sénat et les touristes veillait. Au cours d’un étirement, un homme responsable de l’exploitation des caméras de télévision du Sénat the été vu en lisant un journal.

Paul the dit qu’il était “alarmé” standard l’absence de définition de qui peut être ciblé standard les frappes de drones. Il the suggéré que de nombreux collèges dans les années 1960 étaient pleines de gens qui auraient pu être considérés comme des ennemis de l’Etat.

“Allez-vous déposer . . .?. un barb Hellfire sur Jane Fonda »at-il demandé à un impulse

À plusieurs reprises, Paul the suggéré que sa means n’était pas narrow-minded et ne se veut pas une attaque personnelle contre le président – que sur son politique de drone. Préoccupé standard l’utilisation de l’administration de drones the fait partie du débat sur la tactless et la droite, et qui the été traduit dans certaines réponses à l’obstruction de Paul.