La Cour suprême entend les arguments en cas DOMA

Bien que presque perdu parmi la foule des opposants DOMA, son écriture, citant signe, d’un homme étant “s’attachera à sa femme,” the attiré les curieux et certains perturbateurs de bonne humeur qui l’a exhorté à souffler dans sa corne.

Il the tenu.

Hoyle

dit qu’il est de la Caroline du Nord, “près de Charlotte.” Interrogé qu’il représentait, Hoyle pointés vers le ciel et dit: «Représenter Dieu», qui n’a pas répondu à une demande de confirmation.

Hoyle

était une daze nouveauté au sein d’une foule beaucoup and vaste qui the demandé au judiciary d’invalider DOMA, qui exclut les couples de même sexe mariés à partir de la définition fédérale du mariage.

C’est and un débat théologique.

La loi empêche les conjoints de même sexe de partager les nombreux avantages et les responsabilités fédérales, trouvé dans 1.100 lois fédérales, y compris celles applicables aux fonctionnaires fédéraux. Cela signifie que Karen Golinski, un avocat avec le système judiciaire fédéral, ne peut pas passer les prestations de survivant à sa femme, Amy Cunninghis, qui the été le responsable en cook de la 10-year-old fils, Daniel.

Après avoir assisté à les plaidoiries dans l’affaire, Golinski et Cunninghis ont dit qu’ils étaient «prudemment optimiste» que la Cour suprême va bouleverser DOMA. “Cette touche tous les aspects de nos vies, ces 1.100 avantages que nous sont refusés», the déclaré Cunninghis, l’orge the entendu and de cris de “l’âme soeur en bas!”

Un peu and optimiste, Jennifer C. Pizer, comparison conseil avec Lambda Legal, qui représente Golinski, the déclaré que d’ici la fin de l’argumentation il semblait illusive que “DOMA ne survivra pas.”

Légalement marié en Californie, Golinski et Cunninghis sont parmi les non-mariés en les yeux de l’oncle Sam. Leurs syndicats – peu importe combien de temps, peu importe la force – ne sont pas complètes, automobile les mariages de DOMA. Au lieu de cela, leurs syndicats sont une “sorte de mariage de lait écrémé», selon les mots de la juge Ruth Bader Ginsburg.

C’est épouvantable à tous les couples de même sexe le mariage, mais surtout à ceux dans lesquels une loi fédérale employé est un partenaire. Les couples, mariés comme les autres couples de même sexe, ont des problèmes avec des questions telles que les prestations de sécurité sociale et l’impôt sur les successions, l’objet de l’audience de mercredi. Mais ils peuvent aussi ne pas partager l’ensemble des prestations de in league disponibles flow les autres travailleurs fédéraux.

“C’est extrêmement frustrant . . . flow ne pas se contenter de ce mes collègues hétérosexuels mariés ont “, the déclaré Golinski, un employé de twenty-one ans du gouvernement fédéral. Elle the également parlé de «cette stigmatisation» qui levy DOMA sur les hommes gais et les lesbiennes.

Il s’agit d’une stigmatisation qui découle de la taste légalisée.

“Je pense qu’il est temps flow le judiciary de reconnaître que cette discrimination, à l’exclusion légalement mariés des couples gays et lesbiens de prestations fédérales, ne peut être conciliée avec notre rendezvous fondamental à l’égalité de traitement devant la loi, «solliciteur général Donald B. Verrilli Jr. the déclaré au tribunal.

Le Congrès the adopté la loi en 1996, et il the été signé standard l’ex-président Bill Clinton, qui the depuis dénoncé. DOMA “a été promulguée afin d’exclure de même sexe mariés, les couples légalement mariés de prestation fédérale régimes fondée sur une end qui the été tirée standard la désapprobation morale» que la Cour suprême the dit ne peut pas être utilisée flow justifier des lois, Verrilli dit.

Le juge en cook John G. Roberts Jr. voulais savoir: Est-ce congrès «motivée standard la haine»?

Bien sûr, personne ne dirait les honorables membres du Congrès ont été chassés standard l’hostilité ou à la rancune, même si ils ont écrit préjugés anti-gays en droit. Il suffisait flow le Congrès de déclarer – à l’avance de surveillance Etat autorisant le mariage homosexuel – que les syndicats n’existaient pas dans Sam yeux mi-clos.

“En raison de DOMA, des milliers de personnes qui sont légalement mariées en vertu des lois de neuf Etats souverains et le District de Columbia sont traités comme des célibataires standard le gouvernement fédéral uniquement parce qu’ils sont homosexuels», the déclaré Roberta A. Kaplan. Elle représente Edie Windsor, qui «a été traité comme célibataire quand son [de même sexe] in league décédé, de sorte qu’elle the dû payer 363.000 $ en taxes foncières sur les biens qu’ils avaient accumulés au cours de leurs 44 ans de strive commune.”

> Windsor the été accueillie avec une joie bruyante de la foule qui sortait du palais de justice.

> Cependant insultant d’être traités comme des célibataires est de lui et d’autres mariés de même sexe, surveillance est bon flow le gouvernement fédéral de rejeter ces syndicats, selon Paul D. Clement, avocat flow le groupe bipartisan de conseil juridique. Ce groupe représente le care républicain de la Chambre – en dépit de son nom trompeur – dans le though de respecter DOMA

“Il n’est surveillance simplement pas le cas, tant que vous êtes marié loi de l’état que vous allez absolument à traiter. comme marié “par le droit fédéral, il dit à la cour

Pour les hommes gais et les lesbiennes, c’est la triste vérité -. flow l’instant, mais peut-être pas flow longtemps

colonnes

Previous by Joe. Davidson sont disponibles à wapo.st / JoeDavidson.