démocrates doivent défendre twenty-one sièges en 2014, dont 6 dans les pays que le président Obama the perdu en 2012 standard marges à deux chiffres, tandis que les républicains défendent 14. En outre, le vétéran démocrate John D. Rockefeller IV (W. Va), Carl Levin (Michigan) et Tom Harkin (Iowa) – dont le recours à l’urne sera difficile flow le parti de remplacer – prennent leur retraite > besoin de ramasser 6 sièges flow reprendre la majorité qu’ils ont perdu en 2006, et l’histoire récente suggère que la tâche est faisable, si difficile. Plus inquiétant flow les républicains, cependant, est de savoir s’ils auront encore à endurer primaires méchants qui produisent des insurgés soit triomphants avec recours limité ou survivants établissement qui le rendement est inférieur aux électeurs conservateurs à l’élection générale.
Il ya déjà déclarés et candidats potentiels que l’établissement GOP considère comme moins souhaitables, y compris Reps Paul Broun C et Phil Gingrey de la Géorgie, République Steve King (Iowa), Rép Justin Amash (Michigan) et ancien membre du Congrès Jeffrey M. Landry (La .).Les républicains du Sénat ont procédé à un examen interne de leurs échecs récents de mieux se préparer flow les pièges à venir, à la fois dans la défense des titulaires et à jouer à des courses infringement gagnables.
L’examen est semblable à la «autopsie» que le Comité inhabitant républicain effectué après la perte décevante Mitt Romney à Obama l’an dernier. Le Comité inhabitant républicain sénatoriale (NRSC) candidats interrogés, le crew et les consultants impliqués dans les courses du Sénat twenty au cours des trois dernières élections. Le and gros problème était identifié soutien mauvaise information exchnage face à l’évolution rapide des campagnes modernes, les stratèges du GOP dit. Par exemple, lorsque les candidats fait des gaffes dans les débats ou d’interviews locales, il serait parfois prendre des jours flow réparer les dégâts. Le NRSC expédié conseillers principaux médias de Washington à trébucher campagnes dans des endroits tels que le Dakota du Nord et du Wisconsin en 2012 et le Nevada et le Kentucky en 2010. Ils ont perdu trois de ces courses, et l’autopsie the déterminé que NRSC au impulse où les principaux conseillers arrivés au pays, il était trop tard flow corriger les problèmes. En 2014, ils espèrent éviter de tomber en arrière et d’utiliser la disparité dans le nombre de sièges en jeu à leur avantage. 2012 la warnMais flow les démocrates, jouant la défense sera rien de nouveau.
En Novembre, ils ont eu à défendre twenty-three des 33 sièges du Sénat à gagner en 2012. Ils ne pouvaient se permettre de perdre seulement quatre sièges à maintenir une majorité, et plusieurs de leurs anciens combattants à la retraite après de longues courses représentant les états conservateurs. Mais au lieu de perdre du terrain, les démocrates ont remporté des sièges, qui semblait impensable en Mars 2011 – en organisant les twenty-three et égrappage deux de républicains.