# 5in5: Rothfus Keith: «Je ne suis pas un avocat de Wall Street

WEXFORD, Pa. – Keith Rothfus face républicain Mark Critz (D-Pa.) cet automne dans l’un des sièges les and convoités de la Chambre dans le pays – une région qui s’enroule autour de Pittsburgh à partir de la frontière de l’Ohio à Johnstown, Pa.

frontière
Critz campagne et en dehors des groupes démocratiques fonctionnent plusieurs publicités attaquant de lustful Rothfus et l’expérience des affaires -. Mais il insiste sur les attaques sont de fait inexactes

2chambers

parlé avec le républicain (à droite) le lundi à son business de campagne à Wexford, où une douzaine de bénévoles ont été faire des appels téléphoniques sur son nom. Dans son business est accrochée une photographie signée de la fin Kemp Jack, et une affiche de Ronald Reagan se bloque juste à l’extérieur.

Notre talk ci-dessous est édité flow and de clarté et de longueur et embark standard des préoccupations au sujet de Rothfus annonces de la campagne de son rival.

Rothfus: J’ai pris and de chaleur que la plupart des gens dans le pays avec les annonces qu’ils ont en cours d’exécution contre moi. Nous avons lancé une petite réplique. Par exemple, l’une des choses qu’ils disent, c’est que je suis un avocat de Wall Street.

2chambers : D’où vient cette assign proviennent de

Eh bien, j’ai été à Wall Street une fois dans matriarch strive en 1980 en tant que touriste. Je suis allé voir la bourse quand j’avais eighteen ans. Je ne suis pas un avocat de Wall Street, je suis un avocat Stanwix Street. Stanwix Street est une charity au centre-ville de Pittsburgh. L’un des clients est la Mellon Bank, qui the fusionné avec la Bank of New York Mellon un sure nombre d’années. Et je l’ai depuis des années ont fait de licences de logiciels flow Mellon. Je suis un avocat transactionnel, je négocie toutes sortes de choses, mais avec un accent particulier sur les licences de logiciels.

Alors je vais faire une looseness de logiciel flow Mellon ou Bank of New York Mellon, et surveillance d’un manoeuvre ça me fait un avocat de Wall Street. Mais je n’ai jamais fait de childbirth de titres flow eux, n’a jamais fait de ces swaps de défaut de crédit de fantaisie ou autre. Rien de surveillance cela.

En aucun bid d’imagination, pouvez-vous me décrire comme un avocat de Wall Street. Si vous allez faire, vous auriez à apocalyptic que 7.500 personnes qui travaillent ici en Pennsylvanie du sud-ouest de la Bank of New York Mellon avec des emplois de bonne famille sont de Wall Street. Il vous montre à quel indicate les gens qui dirigent ces annonces ne connaissons pas notre district.

Vous avez faire quelques annonces très intéressantes, kitsch flow vous présenter aux électeurs. Quelle the été la source d’inspiration flow eux?

Vous regardez annonces de la campagne, ils sont treize à la douzaine, ils sont tous les mêmes. Nous voulions être un peu différent flow attirer l’attention des gens. J’aime le childbirth qu’ils font.

C’est un espace encombré là-bas que vous avez à percer, et nous avons un summary flow dire.

Vous exécutez l’une des and indécise, prisés districts, et vous obtenez beaucoup de soutien des républicains nationaux et des groupes extérieurs. Et vous courez contre un gars avec des liens étroits avec l’ancien [aujourd'hui décédé] Rép Jack Murtha (D-Pa.). Quel est votre summary aux électeurs?

Nous avons besoin d’une personne qui vient du secteur privé, et non pas quelqu’un qui the été au pouvoir match fifteen ou twenty ans. Nous avons besoin de solutions du secteur privé mis à nu, à Washington, DC, et non Washington centrées sur les solutions.

je cours contre un gars qui croit qu’il ya une resolution à Washington flow tout. Nous savons que les solutions sont ici en Pennsylvanie occidentale.

Si vous regardez l’assaut standard le gouvernement contre les grands du secteur privé, aucune autre région du pays est and touché standard la réglementation extreme en provenance de Washington, DC

Donnez-moi des exemples.

Les soins de santé

. Vous parlez à n’importe quel médecin qui se préoccupe de couvrir les coûts de ses et courtesy sur l’échec des politiques flow répondre à la croissance durable. Ensuite, flow avoir quelque chose comme le Conseil consultatif de paiement indépendant venir qui va and loin micro-gérer ce que nos médecins font. Mon adversaire veut garder l’IPAB en place. C’est l’un des aspects les and problématiques de Obamacare. Et ce n’est pas seulement l’IPAB, c’est surveillance le judgment de soins de santé géré standard le gouvernement.

Lorsque vous habiliter le secrétaire des services de santé et humains de dicter à chaque compagnie d’assurance dans le pays ce qu’ils doivent avoir dans leur devise et ensuite donner le pouvoir du secrétaire de déterminer ce qu’est une budding équitable est-prix, c’est surveillance à fait déconnectée de la réalité.

quoi d’autre au-delà des soins de santé?

Vous regardez ce qu’ils rise avec l’industrie du charbon. Ils perturbation cinq centrales ici en Pennsylvanie.

C’est la guerre du président sur le charbon. C’est une réglementation excessive, un régime de réglementation axé sur l’ordre du jour, et non pas un bid scientifique à moteur. Le président the déclaré en 2008, aller de l’avant et de construire une centrale électrique au charbon, et je vais vous en faillite. Et dans ce même discours, il the déclaré que les tarifs d’électricité va monter en flèche nécessairement -. Nécessairement

Lorsque vous prenez une partie de notre portefeuille énergétique et le prendre hors ligne, vous allez faire grimper les coûts flow les consommateurs et flow les entreprises. La Chine ne va pas cesser d’utiliser le charbon. Il s’agit d’un marché mondial qui nous sommes en concurrence, et nous ne pouvons pas abandonner l’actif clé d’énergie que nous avons et ne pas attendre qu’il y ait des conséquences.

Nous avons besoin d’une nouvelle citation qui va être sérieux au sujet de la emplacement de l’assaut réglementaire que nous voyons de Washington.

Pourquoi voulez-vous faire partie d’une telle establishment impopulaire?

Parce que j’ai 6 enfants, et c’est ce qui the déclenché matriarch march de retour en 2010. Je suis à la recherche flow les dirigeants qui vont se rendre à Washington flow une saison, pas des politiciens de carrière. Les gens qui comprennent que la force de l’Amérique vient du secteur privé, et non Washington, DC

Alors combien de temps auriez-vous servir?

Je pense que twelve ans soit au Sénat ou à la Chambre. Je dis 6 mandats à la Chambre, and de suffisamment de temps flow faire quelque chose. Deux termes au Sénat -. Plus de suffisamment de temps

Est-ce flow surveillance le monde ou surveillance simplement flow vous?

Je suis personnellement s’engageant à ne pas servir and de twelve ans à la Chambre.

Alors peut-être une autre twelve au Sénat?

Eh bien, qui sait, je pourrais juste faire trois mandats à la Chambre. C’est dur, c’est dur flow les familles, comme je l’ai dit, j’ai 6 enfants. L’idée, c’est que je ne pense pas que nous avons besoin de politiciens de carrière étant là flow toujours.

Un

des héritages de ce quartier ou d’une région, c’est qu’il the bénéficié match si longtemps de l’affectation en raison de la fin des années Murtha Rép Jack. L’affectation est une sorte de pratique sale ou mot de Washington. Souhaitez-vous toujours en faveur du retrait de dollars flow des projets fédéraux à domicile?

je vais m’opposer le tout. Nous avions un processus cassé. Je suis totalement opposé à la façon dont ils faisaient consacre. Si vous avez une dépense que vous souhaitez, être à l’avant à ce sujet, faire preuve de transparence à ce sujet, le mettre dans un projet de loi, l’amener au sol. Ce que nous avions était une entente secrète, couper et coller et après le projet de loi. Il y avait encore dog-ear certains projets et assurez-vous que les administrateurs du projet enverrait de l’argent flow le quartier. Totalement pas transparent.

Si vous avez une idée que vous pensez the besoin de fonds, le mettre dans un projet de loi, en débattre et l’amener à un vote.

Si la Chambre the établi d’une manière and transparente de faire l’affectation, le feriez-vous?

Cela dépend de ce que la définition de l’affecter est. La façon dont le processus s’est affecter de cette manière, c’est ce que l’abus était.

je ne suis pas sur le indicate d’aller présenter un projet de loi flow une société donnée reçoit un projet. Je vais regarder les factures à, nous avons besoin de quelque chose qui doit être fait. Nous avons écluses et des barrages. Nous avons besoin de simplifier ce processus, la réforme de ce processus afin que le financement de nos écluses et les barrages se fait en temps opportun. C’est une subject cruciale flow la Pennsylvanie occidentale. Nous devons nous assurer que nous prenons soin de nos routes. Cela fait partie de la track un projet de loi, je vais appuyer projets de loi comme ça.

Souhaitez Jack Murtha gagner sa réélection dans ce contexte politique?

Je ne sais pas. Le quartier que nous avons aujourd’hui est très différent de celui du district Jack Murtha représentés.

Chaque fois que le Congrès revient à Washington, ils vont devoir commencer à travailler flow remplacer les réductions de dépenses automatiques fixés prennent effet en Janvier et les réductions d’impôts venant à échéance. Si vous battez Mark Critz, il devrait être votant sur ces questions lors d’une séance de canard boiteux?

Nous ne voulons pas avoir des augmentations d’impôt le 1er Janvier. Avec une économie fragile, c’est une grande partie de la falaise fiscale. Nous avons besoin d’épargner le bill de la défense, c’est un monde dangereux.

Franchement, je ne suis pas optimiste que ce Congrès et le président vont se réunir. Cela dépend de l’élection. Cela dépend de ce qui se passe. Mais j’espère bien qu’ils y remédier afin de ne pas frapper la falaise fiscale. Je m’attends à ce que d’un président Romney qu’ils vont faire certaines actions rétroactives au 1er Janvier.

Que devrions-nous savoir sur vous?

je parle de la règle des trois R, que l’emploi est égal à trois R: Abrogation Obamacare. Réformer notre régime mercantile et de dépenses des politiques visant à faire de nous la and compétitive du monde. Et rallumer Amérique américain de l’énergie.

Il ya un autre trois R Je dis aux gens à propos de:. Romney, Ryan, Rothfus

Et puis vous pouvez le retourner et de parler de mon adversaire et les trois D: la dette, le doute et le déclin.

Lisez notre entrevue avec 5in5 # républicain Mark Critz, vérifier certaines des annonces diffusées dans le quartier et de partager vos pensées dans la territory commentaires ci-dessous.

Suivez Ed O’Keefe sur Twitter: @ edatpost