Cinq raisons pour lesquelles David Petraeus ne sera pas le vice-président

La spéculation

que le général David Petraeus peut-être sous (super secret) examen en tant que ancien gouverneur du Massachusetts Mitt Romney ‘s colistier – alimentée standard un good dialog dans le Drudge Report – se déchaîne dans la strive politique de Washington aujourd’hui

.
Directeur de la Central Intelligence Agency général David Petraeus assiste à la conférence Allen & Co médias à Sun Valley, Idaho Juillet 12, 2012. REUTERS / Jim Urquhart Alors que c’est une daze intéressante sur une journée les nouvelles politiques lente, la reprise Petraeus n’est surveillance simplement pas se produire. Voici pourquoi – en cinq étapes faciles

.

1. Il est le cook de la CIA : le général Petraeus the été à la tête de la Central Intelligence Agency – une on all sides à laquelle il the été nommé standard le président Obama – un peu and d’un an. Pour non seulement laisser ce childbirth derrière, mais aussi le laisser derrière flow un rôle profil incroyablement élevé à l’appui de l’homme qui cherche à renverser son enthusiast actuel semble totalement anti-Petraeus et extrêmement peu probable.

2. Il the exclu une carrière politique : En Août 2010, NBC David Grégoire the posé la subject d’une carrière politique à Petraeus. “Je ne suis pas un politicien, et je ne serai jamais, et je le dis avec une self-assurance absolue», dit le général Petraeus, citant Ulysses S. Grant , qui, bien sûr, n’a finalement candidat à la présidence. Poussé sur ce indicate standard Gregory, le général Petraeus the précisé. “J’ai dit que je vais adopter ce Sherman dit et revenir en arrière et regardez ce qui s’est venu à être connu comme une réponse Shermanesque sur cette subject particulière,” at-il dit. “Pas du tout, maintenant comment.”

3. performances passé = résultats futurs : Vous pouvez habituellement apocalyptic ce qu’une personne va faire à l’avenir en regardant ce qu’ils ont fait dans le passé. Passé Petraeus the été rempli avec la spéculation de savoir s’il pourrait briguer la présidence (ou un autre bureau) – et non pas une seule fois at-il même à stretch the flirté avec la possibilité. La incident de Petraeus est similaire à celle de Condoleezza Rice , une autre. Beaucoup spéculé sur la possibilité qui est vice-président ne va pas arriver Rice the eu des occasions je ne sais combien de briguer les suffrages et the toujours passé. Cela dit.

4. Une élection économie (encore) : Oui, un choix de Petraeus serait que des questions complémentaires en matière d’expertise Romney (ou son absence) sur les questions de politique étrangère et de sécurité nationale. Mais même un jeu-changeur – nous envoyons notre chèque de redevances flow l’utilisation de ce terme à Mark Halperin / John Heilemann que nous parlons – telles que le prélèvement Petraeus en tant que VP ne serait pas receptive de modifier la mise au indicate de cette élection de l’économie. Et, sur ce, le général Petraeus donne Romney pas de progress à tous.

5. Petraeus est smart . Petraeus sait que le second, il est entré dans l’arène politique, il pouvait embrasser son picture en tant qu’officier supérieur de l’Amérique – et la figure bien-aimée – au revoir. Il n’a besoin que d’oeil à ce qui s’est passé à la retraite le général Wesley Clark lors de la campagne 2004 flow preuve que les règles de la track politique sont très différentes de celles qui régissent le domaine militaire et de l’ajustement n’est pas facilement faite. Ou Al Haig en 1988. Colin Powell saisir cette réalité et the accepté une passe. Et, rappelez-vous, le dernier profil général élevé flow faire la passing from one to another entre l’armée et de la politique était Dwight Eisenhower 6 il ya des décennies.