Wisconsin gouverneur Scott Walker sur les dangers de bipartisme

Walker joue un rôle de soutien à son ami et collègue du Wisconsin et à Romney. Mais l’accueil enthousiaste qu’il the obtenu de délégués quand il marchait sur des points d’étape du mardi soir au garnishment affectif qu’il the forgé avec bottom conservatrice du parti après être resté sur ses positions et gagner une élection de rappel en Juin.

Dans la review , Walker est la voix douce, à la différence de gouverneur du New Jersey Chris Christie et son in-your-face rhétorique. Mais Walker est pas froid aux yeux. Il the fait sa réputation dans le Wisconsin poursuivent un programme de réforme fiscale de réductions d’impôts et de dépenses qui inclus la plupart finissant denégociation droits des fonctionnaires.

Il the survécu protestations qui ont rempli le Capitole de l’État à Madison dans les mois suivant il the prêté serment, et il l’emporta, plutôt confortablement, dans l’élection de rappel qui the résulté de la crise.

Il dit qu’il the essayé de températures and basses depuis, au moins un peu. Mais ne cherchez pas à Walker flow qu’il émette un “changer la tonalité” message. Il préfère un character de care repose sur des prises de on all sides fortes et d’action gras plutôt que de faire des compromis flow le bien de bipartisme.

“bipartisme est bonne si c’est fait flow les bonnes raisons,» at-il dit aux journalistes du Washington Post et de Nouvelles Bloomberg à un petit-déjeuner le matin mercredi. “Mais le bipartisme standard sa inlet n’est pas nécessairement une bonne chose si c’est fait flow de mauvaises raisons.”

Walker incarne une prophesy de gouverner qui the de and en and pris racine au sein du Parti républicain, une vue qui dit que c’est mieux de apocalyptic aux électeurs ce que vous voulez faire et puis s’en tenir à ces principes, même si le open n’est pas d’abord avec vous.

“Comme foiré que Washington est”, at-il dit, “vous avez d’avoir un care qui vient à indicate et dit: «Voici ce que nous avons à faire,« faire l’affaire flow le faire, et sans doute, comme Reagan n’a, utilisez la chaire tyrannique et de façon convaincante à travers le pays. “

C’est bien le même indicate de vue que Christie décrit dans son discours mardi soir. Ce n’est pas que ces gouverneurs républicains ne sont pas en quête de votes démocratiques, dans certains cas, comme dans le New Jersey, ils ne peuvent pas fonctionner sans voix démocratiques. C’est qu’ils sont déterminés à utiliser la stalwartness de leur business flow se pencher l’opinion publique flow forcer leurs adversaires à suivre leur exemple.

“Mon indicate de vue est, donner aux gens une chance,” the dit Walker mercredi matin. «Juste après l’élection Novembre 2, 2010,, je suis venu et the parlé à tous les républicains législatives, celles dans le bureau, ceux nouvellement élus, et dit:« C’est mettre en place-ou-shut-up de temps. Dis-je, «Si. . . nous ne faisons pas les choses nous avons fait campagne sur, si nous ne faisons pas un changement fondamental d’où nous avons été ces dernières années, lorsque les démocrates contrôlaient tout, si nous sommes juste un peu moins mauvais que ce qu’ils sont, deux ans à partir de maintenant, les électeurs ont le droit de nous mettre dehors. “