Ruth Marcus: les avantages militaires obstacles ajouter à l'abus des victimes

(1) L’armée reconnaît que la plupart des agressions sexuelles ne sont jamais signalées aux autorités. (Si vous vous demandez pourquoi, voir la procédure put-la-présumée-victime-sur-procès qui vient de s’achever impliquantNaval Academy cadets.)

(2) Le militaire reconnaît que cette sous-estimation inclut les formes les and graves d’agression sexuelle, comme le viol.

(3) Le ministère des Anciens Combattants ( VA) reconnaît que de telles agressions peuvent avoir des conséquences, telles que le set of symptoms de highlight post-traumatique, qui nécessitent des années de traitement and tard

Maintenant, la prize

(4) Le VA -.. corroborated au judiciary standard le ministère de la Justice – insiste sur le fait que, aux fins de déterminer l’admissibilité aux prestations, le fait de ne pas signaler l’agression sexuelle peut être utilisé comme preuve qu’il n’a pas eu lieu

En bref, nous savons que ces incidents. ne sont pas signalés, mais si vous ne vous présentez pas, vous n’avez pas de chance. Affaire suivante.

Cette perspective déplorable est apparu dans un avis récemment publié standard la US Court of Appeals for the Federal Circuit, qui the chargé le VA, en substance, le faire tomber.

La décision, rédigée standard le juge Timothy Dyk et se rallie le juge Raymond Clevenger, comportait deux réclamations. Une femme, identifiée seulement comme AZ, Servi à partir de Mars 1973 to Juillet 1974 à recevoir une décharge honest après qu’elle est tombée enceinte. En 2004, elle the été diagnostiquée avec des problèmes psychiatriques, y compris le SSPT, ce qu’elle the blâmé sur les abus sexuels et physiques d’un officier supérieur qui elle prétend violée et père de son enfant.

Le VA the rejeté la demande parce qu’il n’y avait aucune preuve dans le dossier d’agression sexuelle. AZ soumis des déclarations de trois frères et sœurs, qui dit que dans “au sujet de son quatrième ou cinquième mois de grossesse [AZ] nous the dit qu’elle avait été agressée sexuellement, insulté et battu standard le Sgt. [JH] »et que leur sœur n’a pas signalé les incidents aux autorités militaires parce qu’elle avait peur et ne pensait pas qu’elle serait cru à la demande de.

AZ flow réexamen the déclaré qu ‘« elle n’a pas signalé ces incidents à les autorités judiciaires militaires »parce qu’elle« était une jeune fille, agressée sexuellement, insulté et battu standard un supérieur [policier] et elle avait peur de sa vie. “

Cette demande the été rejetée, surveillance comme son appel à la Commission des revendications des anciens combattants. Il the déclaré que le témoignage des frères et sœurs n’était pas suffisant flow surmonter l’absence de documentation, automobile “aucun de ces individus . . . prétendu témoin de toute attaque personnelle the lieu “.

Sérieusement, c’est ce que le VA pense qu’il faut, un témoin oculaire? Une autre couche de révision, devant la Cour d’appel américaine flow les anciens combattants réclamations, the confirmé le rejet.

La revendication de la deuxième femme the rencontré des obstacles similaires. AY, qui the servi honorablement 1980-1983, the été diagnostiqué avec le SSPT en 2002 et the attribué l’état d’une agression sexuelle standard un autre soldat match la arrangement militaire.

Les les états de use de

AY contient également aucune discuss d’une agression. Mais son ex-mari the déposé une déclaration selon laquelle elle lui the dit à ce sujet quand ils servaient en même temps. Un autre soldat the déclaré que AY lui the parlé de l’attaque le lendemain elle s’est produite et ensuite “est devenu déprimé et discuté suicide.” Un colocataire à sa prochaine aspect rapporté que AY tenté de se suicider et the été soigné dans un hôpital de la base.

Encore une fois, ne suffit pas. «Les déclarations que vous avez données à partir de vos amis et famille étaient insuffisantes flow justifier votre highlight revendiquée, puisque aucun d’entre eux témoin de l’incident, et savaient seulement de l’incident à means de vos déclarations seuls», the conclu le business régional du VA.

C’est la folie. Je ne sais pas si ces femmes ont été agressées sexuellement ou si les attaques ont entraîné le SSPT ou si elles doivent recevoir des prestations. Je sais que l’absence de (documentaire) la preuve n’est pas preuve d’absence.

Comme l’avis de Dyk, le secrétaire de la VA “ s’attend  que de nombreuses agressions ne seront pas ont été signalés aux autorités, flow des raisons sans good dialog avec le bien-fondé de la réclamation. Pénaliser les victimes d’agression flow que l’échec ne serait guère comporter avec un système “visant à souligner l’équité et sur la bottom de” sollicitude “pour le préjudice prétendant vétéran.

En effet, même le juge dissident, Kimberly Moore, the noté que “comme un juge, une femme et un homme, je suis dubitatif sur l’appréciation de la preuve et les conclusions de fait de la VA dans ce cas. “

Pas surveillance le monde qui se présente, des années après un événement allégué, est automatiquement droit à des prestations. Mais les victimes d’agressions sexuelles dans l’armée ont droit à and le bénéfice du doute que le gouvernement qu’ils ont servi the jugé bon de leur donner.

Lire la apartment de l’archive de Ruth Marcus, la suivre sur Twitter ou vous abonner à ses mises à jour sur Facebook.