Will: Contenant l'Iran est le choix le moins terrible

“Unthinkable: l’Iran, la bombe et la stratégie américaine”, affirme Pollack que le programme nucléaire de l’Iran the été, jusqu’à présent, and bénéfique flow les États-Unis que l’Iran. En raison des inquiétudes et des sanctions, le programme the déclenché, l’Iran est and isolé, faible, pauvre et divisé intérieurement qu’à n’importe quel impulse depuis qu’il est devenu un adversaire des États-Unis en 1979. Et un illusive – Pollack pense illusive – résultat de l’Iran d’acquérir un arms depot nucléaire serait Arabie Saoudite le faire. Pollack estime que ce peut-être “la raison la and convaincante” flow l’Iran d’arrêter un peu moins de militarisation.

Rédaction plusieurs mois avant le récent settle the été conclu, Pollack the déclaré que, compte tenu de refus catégorique de l’Iran de renoncer à surveillance enrichissement, il conservera au moins une “capacité nucléaire” – la capacité de se lancer à la militarisation dans un quelques mois, voire quelques semaines. D’où la nécessité de planifier grave, capture agressif.

En Septembre 2012, le Sénat the voté 90-1 pour une résolution non contraignante “en excluant toute politique qui reposerait sur l’endiguement comme une choice en réponse à la threat nucléaire iranienne.” L’implication était que le capture est une politique tiède et passive. Mais ce n’était pas comme au cours des 45 années, les États-Unis figurent l’Union soviétique. Et capture peut impliquer beaucoup and que la elementary dissuasion de l’Iran, contre lequel les États-Unis ont déjà mené cyberguerre.

Pollack estime que, s’il n’y avait pas Israël “sonne l’alarme à plusieurs reprises,” l’Iran “aurait probablement franchi le seuil nucléaire depuis longtemps “Mais si un Iran nucléaire est impensable flow Israël automobile il est incontrôlable, ne autonomes recours d’Israël -. une attaque nucléaire sur l’infrastructure nucléaire de l’Iran – est impensable. Et, Pollack pense, inutile. L’existence de l’arsenal nucléaire d’Israël est un moyen de dissuasion suffisant: Les dirigeants iraniens est “, anti-statut anti-américain agressif quo, antisémite, de duplicité, et meurtrière, mais il n’est pas irrationnel, et dans l’ensemble, il n’est pas imprudent. “

Il n’y aura aucune irrégularité constitutionnelle si le Congrès recule contre l’assouplissement des sanctions et les votes d’imposer les même and sévères contre l’Iran. Le président the la responsabilité principale mais non disdainful flow la politique étrangère. Il est temps flow un débat sur le rôle des sanctions dans une politique de capture dont l’objectif ultime est un changement de régime. Pendant de nombreuses décennies avant 1989, l’humanité the été hanté standard la possibilité que les aspects de la modernité – les technologies de la bureaucratie et de propagande – pourraient produire tyrannies permanentes imperméables au changement. (Voir Hannah Arendt «Les origines du totalitarisme».) Dans “Nineteen Eighty-Four», George Orwell the écrit: «Si vous voulez une picture du futur, imaginez une botte piétinant un physiognomy humain -. Pour toujours” Depuis 1989, cependant, les tyrannies semblent and fragiles. Et Pollack estime que “les ingrédients de bottom du changement de régime extant en Iran”, qui “est aujourd’hui une terre de protestations de travailleurs et les manifestations politiques.”

Pollack peut-être trop optimiste quand il dit que, depuis l’écrasement heartless de la révolution verte de Juin 2009, “la République islamique the été délégitimé et embark à creuser.” Sa crainte est que les frappes aériennes même massives des États-Unis ne ferait que retarder le risk qui les the provoqués et donc pourraient “se révéler rien de and que un prélude à l’invasion, comme ils étaient en Irak et presque étaient au Kosovo “.

La logique de la dissuasion nucléaire n’a pas encore échoué dans les 64 années depuis que le monde the acquis son deuxième stalwartness nucléaire. Cette logique ne garantit pas la sécurité, mais, dit Pollack, “le petit doute résiduel ne peut pas être autorisé à être déterminant.” Son indicate de bottom est: «Nos choix sont terribles, mais choisir le faut.” Le capture est la réponse la moins distressing à l’Iran venant capacité nucléaire.

Lire la apartment de l’archive de George F. Will ou le suivre sur Facebook.

Fait Checker: la demande d'Obama qu'il est «pas de preuves solides» que l'augmentation du salaire minimum nuit emplois

[Incapable de récupérer le contenu en texte intégral]

“Nous connaissons tous les arguments qui ont été utilisés contre un salaire smallest and élevé. Certains disent que ça fait mal effectivement les travailleurs à bas salaires – les entreprises seront moins susceptibles de les embaucher. Mais il n’y the aucune preuve solide qu’un smallest and élevé d’emplois coûts salariaux “.

Lire l’article complet >>

<«milieu»> src=”http://ya20.com/wp-content/uploads/2013/12/5c33c__twitter.png” src=”http://ya20.com/wp-content/uploads/2013/12/e009f__googleplus.png” ; src=”http://ya20.com/wp-content/uploads/2013/12/e009f__email.png”

Journal fédérale: la retraite des employés fédéraux pourrait être affectée comme des rivaux se préparent pour la bataille du budget

Comme l’échauffement avant un grand match, les deux côtés dans la bataille du bill se préparent. Et les employés fédéraux ont beaucoup en jeu dans le résultat.

L’équipe en powder – les républicains -. soutien réductions des prestations des retraités fédéraux comme un moyen de combler l’écart entre les dépenses de l’Oncle Sam et son revenu

Joe Davidson

Joe Davidson écrit le Journal fédéral, une colonne sur le lieu de childbirth fédéral qui the célébré son 80e anniversaire en Novembre 2012. Davidson était auparavant rédacteur en cook de la ville partner au Washington Post et correspondant à Washington et à l’étranger avec le Wall Street Journal, où il the couvert les organismes fédéraux et des campagnes politiques.

Archives

(Sue Ogrocki / AP) – Rép Jim Bridenstine co-proposé un projet de loi qui ferait passer la grant des employés fédéraux en vue de leur programme de retraite

.

L’équipe en bleu – les démocrates – apocalyptic l’effectif fédéral the déjà assez payé, encore et encore

Alors que la Commission de la Conférence budget, mis en place flow résoudre les différences dans les skeleton de dépenses de la Chambre et du Sénat. , se prépare à reprendre la réunion la semaine prochaine, les membres des deux parties mettent en place des marqueurs de laisser surveillance le monde sache ce qu’ils croient est excusable et ce qui n’est pas.

Deux députés républicains offerts législation cette semaine que pourrait renverser les réductions prévues à la sécurité nationale en partie en sacrifiant certains avantages sociaux des retraités fédéraux.

Reps Jim Bridenstine (Oklahoma) et Doug Lamborn (Colorado) proposent d’accroître la grant des employés fédéraux en vue de leur programme de retraite de 0,8 flow cent à 2,0 flow cent du salaire sur trois ans. Ils seraient également éliminer le supplément de rente système fédéral de retraite des employés flow les nouveaux employés et de fournir une formule and prudente, appelé l’IPC enchaîné, flow le calcul des prestations de retraite indexées sur l’inflation.

Ce qui reviendrait à prendre $ twenty milliards de travailleurs fédéraux. C’est une stratégie GOP de longue date, mais cette fois, les républicains utilisent l’administration Obama démocratique comme couverture.

“Notre projet de loi annule la séquestration de sécurité nationale flow les deux ans standard l’adoption de quelques réformes d’Obama-approuvés qui seront effectivement produire and de 300 milliards de dollars d’économies sur 10 ans “, the déclaré Lamborn. “Deux tiers des économies iront vers la réduction de la dette.”

tenter évidence d’obtenir un soutien bipartisan, les membres du Congrès ont fait un indicate de noter dans les états de leurs bureaux que «le projet de loi ne promulgue des réformes proposées standard le président Obama dans sa demande de bill de FY2014 “.

Mais ce n’est pas un evidence convaincant flow tous défenseurs des travailleurs fédéraux.

Dans une lettre envoyée mercredi à la conférence des leaders du comité, le sénateur Barbara A. Mikulski, une démocrate du Maryland, the déclaré le panneau doit “arriver à un settle qui reconnaît la valeur des employés du gouvernement fédéral . . . et le rejet de propositions draconiennes flow exiger des employés fédéraux à payer beaucoup and flow leur retraite. Par exemple, la tender dans la résolution budgétaire de la Chambre d’exiger des employés fédéraux à payer 5,5 flow cent de and flow la retraite est inacceptable. . . . Les employés fédéraux ont été sous-évalué et sous-estimée match trop longtemps “

Dans une démonstration de l’unité syndicale, les présidents des deux and grandes organisations du childbirth fédérales -. La Fédération américaine des employés du gouvernement et le National Treasury Employees Union – tiendra une conférence de nouvelles corner jeudi flow dénoncer les skeleton flow rendre les travailleurs fédéraux paient davantage flow leur retraite

“Jusqu’à présent, l’effectif fédéral the contribué $ 114 000 000 000 à la réduction du déficit et de la reprise économique -. loin and que surveillance autre groupe en Amérique the été demandé de sacrifier “, indique un communiqué des syndicats. «Assez, c’est assez.”

Journal fédérale: Border Patrol syndicat préconise des changements supplémentaires susceptibles de couper les salaires des fonctionnaires

“Franchement, je vous demande flow une réduction de salaire,” Brandon Judd, président du conseil, the récemment déclaré les membres du sous-comité de notice et réforme de la Chambre gouvernement sur la sécurité nationale. «Je viens à vous et je vous le dis, les agents sont prêts à accepter une baisse de salaire.”

Le contexte: comités de la Chambre et du Sénat sont enquêter sur les violations des heures supplémentaires administrativement incontrôlable. Le sous-comité de l’effectif fédéral Sénat aura une assembly à ce sujet la semaine prochaine, après la Chambre assembly le mois dernier.

Ce sort d’heures supplémentaires, communément appelé AUO, est destinée à couvrir les agents de la patrouille frontalière et Département autre de la Sécurité intérieure (DHS) des agents d’application de la loi qui doivent travailler and que les heures prévues lorsque, standard exemple, à la poursuite des suspects standard le désert.

Mais plutôt que d’une méthode utilisée flow indemniser les salariés flow la circonstance inattendue, elle s’est transformée en une auge de paye régulier même flow le business lié. C’est salis sa réputation flow les officiers qui légitimement en avaient besoin.

Dans une lettre au président Obama Octobre, conseiller spécial Carolyn Lerner dit “problèmes AUO sont en cours et omniprésente.” Elle the appelé l’abus “une defilement de la la confiance du open et un gaspillage éhonté des fonds publics rares “.

Judd et d’autres pourraient voir ce qui allait arriver.

Ce n’est pas que lui et d’autres dirigeants du Conseil Border Patrol, qui fait partie de la Fédération américaine des employés du gouvernement, tentent de s’attirer les faveurs des Congrès, au détriment de leur adhésion. Mais ils ne savent criticism aller au-devant d’une situation.

“Nous voyons l’écriture sur les murs”, the déclaré Shawn Moran, un porte-parole du conseil. «Nous savons que l’alternative est bien pire que ce que nous réclamons.”

Le good dialog de picotement de l’Office of Special Counsel laisse AUO dans sa forme actuelle une créature bureaucratique blessés avec des chances réduites de survie.

Peut-être le changement de détection the été à venir, les dirigeants syndicaux ont commencé à travailler avec le Congrès sur les correctifs flow le système des heures supplémentaires bien avant Lerner délivré son rapport. Le résultat est une loi qui the le soutien de démocrates, républicains et du travail, mais pas la gestion, du moins pas encore.

porte-parole du DHS Peter Boogaard the déclaré: «alors que de nombreux agents de première ligne et les agents à travers le département ont besoin de flexibilité au childbirth heure», souvent standard l’utilisation de AUO, “une mauvaise utilization de ces fonds n’est pas tolérée.”

DHS inspect le système des heures supplémentaires, et l’administration Obama inspect le projet de loi. Ses principaux sponsors sont sous-comité président Jon Tester (D-Mont.) et John McCain (R-Arizona) au Sénat et sous-président Jason Chaffetz (R-Utah) à la Chambre, où il ya aussi des co-sponsors démocratiques.

“La création de cette nouvelle grille salariale rendra nos frontières and sûres et économiser de l’argent des contribuables», the déclaré Tester.

La loi prévoira agents trois options supplémentaires: 1) travailler 100 heures standard période de paie et d’obtenir twenty-five flow cent des heures supplémentaires; 2) travaillent 90 heures avec 12,5 flow cent des heures supplémentaires, ou 3) travailler pas d’heures supplémentaires. temps Comp pourrait être pris flow des heures supplémentaires imprévues travaillé au-delà de 80 à 100 heures standard période de deux semaines de salaire, en fonction de l’option.

Judd the déclaré: «ce projet de loi fera en sorte que les Américains ont une patrouille frontalière qui est correctement formé, équipé de manière adéquate et une indemnisation équitable.”

Assez, mais pas aussi lucrative.

Moran dit que la plupart des membres du syndicat perdrait environ 6500 $ standard année standard good dialog à leur revenu avant les compressions budgétaires de cette année.

Alors, que font-ils en retour?

“Il apporte beaucoup de stabilité à prolonged terme en matière de rémunération», the déclaré Moran. “Cela va améliorer le moral.”

Chaffetz dit le projet de loi permettrait d’économiser l’argent des contribuables.

“En and d’économiser $ 125 000 000 standard an, nous cherchons à apporter and de cohérence à ceux qui risquent leur strive tous les jours la insurance de la frontière “, at-il dit. “Cette nouvelle échelle salariale est une resolution à prolonged terme qui réglons les problèmes du système actuel standard une planification à l’ancienne et la gestion du temps. Ces changements à la fois de réduire les possibilités d’abus du système et de réparation flow les urgences imprévues telles que la constraint des criminels “.

Pendant de nombreuses années, AUO, qui s’élève à une augmentation de twenty-five flow cent de la rémunération, the été systématiquement prévu standard les agents et promue standard l’agence. Les dirigeants syndicaux disent de nombreux agents de turf travaillent généralement 10 heures standard jour.

“Quand j’ai postulé flow ce poste, il était en fait une partie de la rémunération qui vous the dit que vous gagnez”, the déclaré Judd l’ Maison audience. “Il the dit que vous gagneriez un montant considérable d’heures supplémentaires irrégulières sous la forme d’heures supplémentaires executive incontrôlée. Donc, oui, tous les agents de patrouille frontalière, “jusqu’à ce que des changements il ya environ année,” the dit que cela faisait partie de votre rémunération. “

Mais terminant simplement le système des heures supplémentaires sans un remplacement équitable serait un settle disjoncteur flow de nombreux agents.

“Si vous supprimez le système des heures supplémentaires que nous avons actuellement,” Judd the dit, “vous ne seriez pas en mesure de retenir les employés. . . . Nous avons besoin d’un système d’heures supplémentaires qui seraient rentable flow les contribuables, de renforcer la sécurité des frontières et de prévoir des incitations flow conserver nos employés “.

Twitter: @ JoeDavidsonWP

Programme de tribunal des anciens combattants aide crises combattants de la toxicomanie, la santé mentale

Toujours dans le Marine Corps à l’époque, et vivant à Camp Pendleton, la première comparution devant le judiciary de Gonzales était bref, il the discuté avec le juge et reçut éjecté.

Mais il enfin écouté son conseil: «Mon avocat m’a conseillé d’aller aux anciens combattants tribunal» – l’un d’un nombre croissant de ces programmes qui supervisent les affaires pénales impliquant des anciens combattants qui ont été arrêtés au moins en partie à means de une dépendance ou une maladie mentale, le and souvent la dépression et le difficulty de highlight post-traumatique.

Une moyenne de twenty-two anciens combattants se suicident chaque jour dans ce pays, peut-être la meilleure mesure de la crise de la santé mentale chez les anciens combattants. Et 130 tribunaux spéciaux flow les anciens combattants dans les 40 États s’attaquent à ce problème.

Le premier the commencé à Buffalo en 2008, sur le modèle des tribunaux de la drogue qui ont considérablement réduit le taux de récidive standard la transformation d’autres programmes de soutien à l’incarcération et le traitement.

Gonzales, qui the servi en Afghanistan en 2009 et 2010, faisait face à une peine de jail de neuf ans, alors qu’il était désireux d’opter flow la notice des anciens combattants judiciary du juge Wendy Lindley dans le comté d’Orange. Il “a obtenu” du programme en Septembre.

Le lundi, de twenty-three ans the marché jusqu’à un lectern dans une salle de bal du Marriott Wardman Park hôtel de Washington et the adressé une foule d’environ 900 personnes, le premier orateur à la première conférence nationale de arrangement flow ceux qui travailler dans de telles juridictions.

Gonzales, une star du competition de lycée de San Bernardino, the eu une bourse d’études collégiales mais persuadé ses relatives de signer une déclaration que le laisser enrôler à 17: «J’ai rejoint la force de fight and que je pouvais – États-Unis Marine Corps! “dit-il, à un grand debate de hoo-Rahs de Marines dans la foule.

Mais alors qu’il servait en Afghanistan, il the vu l’homme qui avait été« comme un père »pour lui sauter standard un engin explosif improvisé. Donc, une fois qu’il était à la maison, Gonzales dit à la foule, il the commencé à boire beaucoup et the été “choqué standard la vérité de la bête.” Il the sauté les détails, mais dit, “j’étais tombé de mon cheval blanc.”

Grâce à la cour des anciens combattants, il the commencé à travailler sur ses problèmes au lieu de les masquer: «J’ai fait attention, le SSPT et la thérapie d’exposition – qui . . .. vraiment faire le travail, en fait “

Après avoir parlé à la conférence, une period de grands noms the aussi:« Il est ce qu’il est surveillance au sujet,” à la retraite Barry McCaffrey général d’armée dit de Gonzales. «Nous avons cette force de fight qui nous the empêché toute sécurité depuis 9/11;. Maintenant nous devons rester derrière eux”

Après le programme, l’ancien representative de libération conditionnelle de la cour de la drogue Gonzales, Bert Eitner, venu le féliciter.

Au cours de sa première semaine en Afghanistan, la bottom de Gonzales the été attaqué standard un kamikaze, deux Marines ont été tués. La perte and tard de son mentor, le Sgt. Le vital Robert Cottle, qui the été tué standard un engin explosif de 300 livres, était difficile – comme les ordres de ses supérieurs qui ont empêché Gonzales de récupérer rapidement le corps.

“C’est ce que m’a brisé l’esprit,” at-il dit.

Après son retour en mai 2010,” nous ne ferions que de discuter quand nous avons bu décédé “.

Le judiciary des anciens combattants ne prend pas les hommes et les femmes en use actif, Eitner dit, “parce qu’il n’y the pas de indicate de leur donner tous ces services et de les laisser revenir à déploiement.”

“Si vous vous trompez,” Gonzales the déclaré le juge lui the dit, “vous allez en prison.” Au lieu de cela, il the vécu dans un centre de traitement résidentiel. Il méditait, the élaboré, the fait la thérapie cognitive, the subi la thérapie d’exposition – dans laquelle il the été ramené à la mort de son mentor, encore et encore, et the assisté à toutes les réunions en twelve étapes qu’il pouvait.

Interrogé flow savoir si il the été testé régulièrement des médicaments et de l’alcool, Eitner et Gonzales éclatèrent de rire. Six fois standard semaine standard Eitner seul, Gonzales the dit, “même si j’étais déjà pipi flow quatre autres personnes.”

Depuis la fin du programme il ya trois mois, il est de retour à l’école, des études d’ingénieur audio et d’obtenir certains travaux, trop, surveillance en vivant avec ses relatives et en plaidant flow le programme qu’il se sent lui the sauvé la vie.

Les problème de Gonzales et ses progrès sont assez typique de ce que voit Eitner, dit-il, dans un programme qui the un taux de 3 flow cent de récidive. “Ce gars,” Eitner dit de son ancien responsable,” the été envoyé quelque partial ne devrait jamais être envoyé, mais c’est ce que nous faisons à nos enfants parce qu’ils sont bon dans ce domaine. Et vous ne pouvez pas attacher une arme à feu tous les jours et avoir ne vous concerne pas “.

Dionne: Le cœur de la mission du Pape Francis

son warning apostolique, «La joie de l’Evangile,” tire vast et mérite une courtesy flow sa dénonciation de l’économie “de retombée” comme un système qui “exprime un brut et confiance naïve en la bonté de ceux qui détiennent le pouvoir économique . “C’est une vue que” n’a jamais été confirmée standard les faits »et the créé« une mondialisation de l’indifférence “. Que les catholiques conservateurs qui ont longtemps défendues réduction d’impôt flow les cache reconnaître l’énigme spirit que Francis the mis devant eux?

Mais les libéraux américains et les conservateurs de même peuvent être en déroute standard les critiques du pape de “l’individualisme de notre époque postmoderne et mondialisé», puisque chaque côté défend ses propres formes préférées de l’individualisme. Francis pleure “un vide laissé standard le rationalisme laïque,” pas une word qui va s’asseoir bien avec surveillance sur la gauche.

Et à la lumière de la galerie obsessionnel sur Cyber ​​lundi et vendredi noir, voici un pape qui peintures consumérisme dans les and sombres de teintes. «Nous sommes ravis que le marché nous offre quelque chose de nouveau à l’achat,” écrit-il. “En in attendance toutes ces vies rabougris standard manque d’opportunité semble un elementary spectacle, ils ne parviennent pas à nous déplacer.”

Pourtant, cette critique de notre époque exclude d’être sombre, gronder “pessimistes quérulent et désabusés,” qu’il appelle «sourpusses.« J’aime un pape qui prend on all sides contre sourpusses.

Francis fait de nombreux libéraux se pâmer, même s’il n’est pas, au sens traditionnel, un libéral. Il the également divisé les conservateurs américains entre ceux qui essaient de s’en tenir à lui et ceux qui croient qu’il est, de leur indicate de vue, à quelque chose de dangereux.

Toutes les parties se rendent compte où l’énergie du pontificat de Francis se trouve. Il n’est pas le premier pape à dénoncer notre système économique injuste. Le Pape Jean-Paul II the dénoncé régulièrement “monopole impérialiste» et «l’égoïsme de luxe.” Le pape Benoît XVI the condamné «la crime et l’illégalité” dans “la conduite de la classe économique et politique dans les pays riches”, surveillance en parlant avec approval de “la redistribution de la richesse.”

La différence est que le souci flow les pauvres et une condamnation de l’injustice économique sont au cœur même de la goal de François. “Dans ce système, qui the tendance à dévorer surveillance ce qui se trouve dans la voie de l’augmentation des profits», écrit-il, “tout ce qui est fragile, comme l’environnement, est sans défense devant les intérêts d’un marché déifié, qui deviennent la seule règle.” Peut- vous imaginez un libéral américain qui oserait apocalyptic de telles choses?

conservateurs catholiques américains ont été prompts à souligner que, vers la fin de “La joie de l’Evangile», Francis affirme fortement l’opposition de l’Eglise à l’avortement. C’est, en effet, l’un des moyens standard lesquels il n’est pas un libéral classique. Il parle d ‘«enfants à naître» comme «le and sans défense et innocents parmi nous.” Il insiste sur le fait que la on all sides de l’église n’est pas “idéologique, obscurantiste et conservatrice,” mais est “lié à la défense de chacun et de tous les autres droits humains. »

Pourtant, presque immédiatement, il ajoute qu ‘« il est vrai aussi que nous avons peu fait flow accompagner adéquatement les femmes dans des situations très difficiles “et rapidement recule à son mount and vast au nom de« l’autre faible et sans défense êtres qui sont souvent à la merci des intérêts économiques ou d’exploitation sans discernement “.

C’est vrai que les libéraux qui aiment Francis besoin de se réconcilier avec les aspects de sa pensée que peut-être moins agréable à leurs hypothèses. Mais la haute priorité qu’il accorde à la lutte exploitation économique, l’accent mis sur «l’éducation, l’accès aux soins de santé, et surtout de l’emploi», ses mises en garde contre ceux qui “restent intransigeance fidèle à un character catholique particulier du passé” et son malheur avec la montée de l’ultra-orthodoxie – il reproche «les juges austères décidés à extirper toutes les menaces et la déviation.” – conservateurs de exam encore and

À la lumière d’un passé récent dans lequel le conservatisme gagnait la haute categorical l’église catholique américaine, les progressistes ont raison d’être transporté de joie. Catholiques conservateurs le savent. C’est pourquoi ils sont déchirés entre l’expression de la fidélité à un pape qui the capturé l’imagination populaire et se tracasser flow savoir si il est en sight de transformer l’église avec une vitesse que peu pensée était possible.

Lire la apartment de E.J. Les repository de Dionne, le suivre sur Twitter ou vous abonner à ses mises à jour sur Facebook.

Balz: Après les revers, ne Obama ont un plan de redressement?

président Obama favorise le jeu prolonged sur le bavardage enlightenment 24/7 qui domine si souvent la politique de Washington. Mais comme il marque une échéance cruciale flow sa Loi sur les soins abordables, il doit être dégrisé standard le temps qui s’est écoulé depuis qu’il the été réélu et le temps restant de sa présidence.

À tous les égards, cela the été une année perdue flow Obama sur le front intérieur. Le déploiement erronée de la loi de santé, l’initiative la and importante de son mandat, the été un énorme revers. Ses principaux efforts législatifs ont disparu ou sont au indicate mort. L’économie go on de s’améliorer, mais les fruits ont été inégalement répartie. L’arrêt de gouvernement endommagé l’opposition, mais les records du président sont également au and bas.

C’est à peine ce que Obama aurait imaginé en regardant vers son second mandat dans les semaines après sa réélection. Il the pris son 51 flow cent opinion populaire et 335 votes électoraux comme un mandat flow aller de l’avant avec un programme progressiste (bien que certains autour de lui averti de ne pas trop interpréter le summary des électeurs). Avec beaucoup à faire, il semblait une note d’impatience dans son discours primary qu’il the esquissé ses ambitions.

Il ya plusieurs raisons flow lesquelles un tel dossier dérisoire de succès ont suivi. Le président serait citer l’obstructionnisme républicain comme la means principale. Certes, c’est un facteur critical dans tous ses rapports législatifs, à la fois dans la dernière année et au cours de son premier mandat.

Obamacritiques du GOP, qui the fait de nouveau match le excursion de collecte de fonds de la côte ouest de la semaine dernière, sont une mesure de la disappointment d’un président qui the trouvé aucun moyen de contourner cet obstacle. Il ya une limite, comme il l’a souligné, à ce qu’il peut faire à travers des décrets ou des décisions de l’administration, mais il est à la recherche de ces avenues quand il peut.

Mais les républicains sont qu’une partie de la raison flow laquelle Obama est où il est à ce stade. Les problèmes avec sa loi de santé sont auto-infligées et les dommages transcende maintenant des questions sur la loi elle-même. Il the infecté sa présidence de manière and générale.

Il est trop de problèmes en ce impulse flow prendre du recul et essayer de saisir pleinement ce qui the causé la législation de santé – ce grand dessein – d’être introduit avec tant de problèmes que même ses partisans les and fidèles sont clairement consterné. Que pouvait-il faire flow les prévenir? At-il, comme ses critiques conservateurs soutiennent, mettre trop de foi dans desseins ambitieux et la capacité du gouvernement à les réaliser?

Quand ils apparaissent enfin, les rapports sur la façon dont l’administration the utilisé les trois ans depuis la mesure de thoroughfare sera probablement accablant sur plusieurs niveaux. Loi complexe confondus avec les politiques bureaucratiques de la réglementation gouvernementale et les politiques purs d’essayer d’amadouer nombreux groupes d’intérêt.

Le résultat est le désordre actuel et de nouveaux doutes sur les effets ultimes de la loi. Obama the exprimé une certaine warn sur la complexité de surveillance cela est. Non, ce n’est pas surveillance à fait comme l’achat de billets sur Expedia.com.

HealthCare.gov 2.0

Ce week-end marque le impulse où Obama et ses conseillers ont promis que HealthCare.gov sera bien fonctionner, bien qu’il y ait suffisamment de réserves flow suggérer que l’engagement primary était trop ambitieux compte tenu de l’ampleur des problèmes. Les travaux de réparation devra continuer.