Milbank: pouvoir nu saisir des démocrates

démocrates étaient pleinement justifiées à dépouiller les républicains de leur droit de faire de l’obstruction des candidats du président Obama – et pourtant ils viendront à regretter profondément ce qu’ils ont fait.

Certes, les Républicains ont abusé des tactiques dilatoires que les minorités du Sénat ont, match des siècles, utilisés avec une and grande responsabilité, ils semblent décidés à mettre le gouvernement à l’arrêt. Et le Sénat en 2013 n’est guère une establishment saine. Pourtant, il the obtenu beaucoup and que la Chambre – embracing the cause d’une loi d’immigration des deux partis et un projet de loi agricole et de childbirth offres à éviter un défaut et de mettre fin à la fermeture du gouvernement fédéral – en grande partie parce que, jusqu’à jeudi, le Règlement du Sénat doivent le parti de la majorité flow gagner des voix de la minorité.

Voici ce que puis-Sen. Joe Biden the déclaré en 2005 lorsque la majorité républicaine du Sénat the menacé d’utiliser une «option nucléaire» semblable à permettre à une majorité elementary à mettre la journée:

“L’option nucléaire abandonne le view de l’Amérique de jeu juste. . . inclinant le turf de jeu du côté de ceux qui contrôlent et possèdent le domaine. Je dis à mes amis du côté républicain: Vous pouvez posséder le turf en ce moment, mais vous ne le posséder flow toujours. Je prie Dieu quand les démocrates reprendre le contrôle, nous ne faisons pas le genre de pouvoir nu grappin que vous faites “.

Sen Carl Levin (Michigan), l’un des trois démocrates qui s’opposaient à pouvoir nu saisir de ses collègues, de lire ces mots sur le plancher du Sénat jeudi après Reid invoqué l’option nucléaire. La froissé Levin n’est pas connu flow son éloquence. Mais il prend sa retraite l’année prochaine et libre d’exprimer sa pensée – et ses paroles étaient puissants.

“Nous devons changer les règles, mais de le changer dans la façon dont nous avons changé aujourd’hui signifie qu’il n’y the pas de règles, sauf que la majorité n’en veut», the déclaré Levin. “Ce précédent va être utilisé, je le crains, de changer les règles sur l’examen de la législation, et sur la track – nous ne savons pas criticism loin sur la route, nous ne savons jamais que dans une démocratie – mais, sur la track , les protections et les avantages durement acquis flow la santé et le bien-être de notre peuple seront perdues. “

Le mot« historique »est souvent ballotté à Washington, mais ce changement se termine une convention qui remonte aux premiers jours de la république. Pour 118 premières années de la nation, il y avait pas de limites sur le débat au Sénat. Après 1917, coupant débat, ou atteindre “cloture” requis une majorité des deux tiers. En 1975, ce seuil the été ramené à 60 100 votes. Même ce smallest requis inférieure législateurs à coopérer les uns avec les autres.

“Cloture the favorisé and bipartisme au Sénat,” Donald Ritchie, l’historien du Sénat, m’a dit jeudi après Reid the fait exploser sa bombe nucléaire. “On prévoit que le cook de la majorité du Sénat à essayer de travailler sur une sorte de understanding bipartite flow obtenir suffisamment de voix flow obtenir cloture. Parce que la maison est dirigée standard règle de la majorité, il est considéré comme un signe de faiblesse si les dirigeants de la majorité de la Chambre the flow obtenir des votes du côté de la minorité. “

Maintenant, le Sénat sera surveillance aussi dysfonctionnel.

Reid était juste que l’obstruction républicaine the été intolérable; la moitié des 168 flibustiers de la citation et la assignment des juges dans l’histoire de la nation, il the noté, sont venus au cours de la présidence Obama.

Mais Reid remède – appelant à un opinion de la majorité elementary flow annuler and de deux siècles de la coutume – the créé une incident dans laquelle le cook de la minorité Mitch McConnell (Kentucky), est prévu d’utiliser la minorité de reste pouvoirs à la gomme les œuvres, et de se venger quand les républicains reprennent la majorité.

“Si une majorité au Sénat démontre qu’il peut faire un tel changement une fois, il n’y the pas de règles, qui se distortion à la majorité, et tous les futurs majorités se sentiront libres d’exercer le même pouvoir, et pas seulement sur les juges et la assignment de cadres mais sur la législation “, the déclaré Levin jeudi. Citant l’un des géants du Sénat, Arthur Vandenberg, Levin the dit que ses collègues démocrates avaient sacrifié “principe critical flow la commodité du moment.”

Si il était probable de rendre les choses encore pire, à Washington, Reid the juste fait il.

Twitter: @ Milbank

Lire la apartment de l’archive de Dana Milbank, le suivre sur Twitter ou vous abonner à ses mises à jour sur Facebook.