Krauthammer: Un foyer d'anarchie

Le problème n’est pas le changement lui-même. C’est bien qu’un président dotation son administration department devrait avoir besoin de 51 votes plutôt que 60. Cela flow la assignment des juges, qui sont flow la vie, est un peu dicier. Néanmoins, flow environ 200 ans le flibustier était presque inconnu dans le blocage de candidats judiciaires. Donc nous sommes vraiment juste retournons à une norme and tôt.

La assault à des normes politiques ici consistait à criticism que le changement the été exécuté. Par la force brutale – un parti opinion en ligne près de 52 à 48. Il s’agissait d’une defilement scandaleuse de and de deux siècles de précédent. Si une majorité elementary de changer les règles fondamentales qui régissent une institution, alors il n’y the pas de règles. Règlement du Sénat d’aujourd’hui sont ce que la majorité décide qu’ils sont ce matin.

Ce qui distingue un établissement d’un peep host est que ses règles durent. Ils peuvent être modifiés, bien sûr. Mais seulement standard supermajorités importantes. C’est pourquoi les changements constitutionnels ont besoin de deux-tiers des deux chambres, and des trois quarts des Etats. Si nous pouvions faire des changements constitutionnels standard la majorité des voix, il n’y aurait pas de Constitution.

En date d’aujourd’hui, le Sénat the effectivement pas de règles. Félicitations, Harry Reid. Enfin, quelque chose que vous serez rappelé pour.

Barack Obama peut se rappeler de quelque chose de similaire. Sa defilement des limites appropriées du pouvoir exécutif est devenu à couper le souffle. Ce n’est pas seulement fait nominations de récréation lorsque le Sénat est en session. Il ne s’agit pas seulement d’imposer unilatéralement une loi du Congrès avait refusé de passer – la Loi de rêve -. Par la cessation effrontément grandes sections des lois sur l’immigration

Nous avons maintenant atteint un indicate où un président flow porter, désespérée de détourner l’ opprobre entassé sur lui flow la fausse promesse que vous pourriez garder votre devise de santé si vous vouliez, appelle une hâtive conférence de nouvelles exhortant les assureurs et les Etats de rétablir des millions de ces plans.

Sauf qu’il demande qu’ils enfreignent la loi. Sa propre loi. Sous Obamacare, aucun assureur ne peut émettre une politique après 2013 qui ne répond pas aux exigences minimales de couverture de la loi. Ces skeleton ont été annulés parce qu’ils ne rise pas.

La loi reste inchangée. Les règlements applicables à ce droit restent inchangés. Rien n’est changé, sauf flow un président introduce de modifier unilatéralement sa propre loi de la salle de presse de la Maison Blanche.

C’est république bananière trucs, sauf que le dictateur proclame depuis le balcon présidentiel.

Rappelez-vous criticism match des mois démocrates ont dénoncé les républicains flow avoir osé voter à defund ou contributor Obamacare? Saboteurs! Les terroristes! Comment osez-vous modifier “la loi de la terre.”

C’est un non-sens depuis le début. Toute loi est sujet à révision et de termination si les gens pensent qu’il s’est avéré être une mauvaise idée. Même les amendements constitutionnels peuvent être abrogées – et ont été (voir Interdiction).

Après la dénonciation indignée des républicains flow tenter de modifier “la loi de la terre” la Constitution (c’est à apocalyptic au Congrès de l’assemblage), les démocrates tourner totalement silencieux quand le président tente anarchiquement de le faire standard décret exécutif.

Et ce n’est pas la première fois. Le président se réveille un jour et décide de suspendre unilatéralement le mandat de l’employeur, une advance nu de la prérogative législative disdainful du Congrès, consacré standard l’article I. Pas un mot des démocrates. Ni maintenant en ce qui concerne l’usurpation flagrante d’essayer de restaurer les politiques d’annulation qui aroused les exigences explicites de couverture Obamacare.

Et pire. Lorsque le Congrès the essayé de faire Obama “fixer” juridique – c’est à dire, standard voie législative – il s’y oppose. Il the même dit qu’il allait opposer son veto. Imaginez: halt au projet de loi même qui légalement adopter sa propre resolution illégale.

Dans les rassemblements, Obama dit régulièrement qu’il the des choses importantes à faire et il ne va pas attendre le Congrès. Eh bien, la alteration d’une loi après qu’il the été dûment adopté est quelque chose d’un président ne peut pas faire sans le Congrès. C’est une defilement flagrante de son devoir de l’article II de veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées.

Un Sénat sans règles. Un président sans frontières. Un jour, alors que quelques candidats judiciaires bouteille-up et d’un site Web de santé défectueux sont à peine une mémoire, nous serons encore affaire à des résidus toxiques de ce corridor d’anarchie autorité.

Lire la apartment de l’archive de Charles Krauthammer, le suivre sur Twitter ou vous abonner à ses mises à jour sur Facebook.