Kathleen Parker: Combattre les femmes et les mauviettes Congrès de

Arguments en faveur des femmes dans

fight approach sont peut-être bien intentionnés, mettant l’accent sur l’équité, l’opportunité et la fierté de la capacité des femmes de certains’S. Malheureusement, la plupart des gens qui rise ces arguments fonctionnent sur des hypothèses erronées. Et, disons-le, mis-vérités.

Ce n’est pas de leur faute. Pour les dernières décennies, les médias et la enlightenment populaire ont sans cesse fait progresser le récit fantastique de la femme comme l’aine, coups de pied, d’arts martiaux divas de malheur. Où sont tous les braves hommes et femmes qui savent mieux? Voulez que les législateurs pourraient cesser de se lisser les plumes flow les caméras assez longtemps flow investigator la subject de and près. Démocrates peuvent être simplement tomber en settle avec leur commandant en chef, mais les républicains semblent souffrir du set of symptoms de Stockholm. Ils ont été giflés autour depuis si longtemps, ils sont devenus sensibles à leurs ravisseurs.

Les deux arguments les and populaires flow l’inclusion des femmes dans le fight serait valable si seulement ils n’étaient pas incorrectes. Ils sont les suivants: (1) Seules les femmes qualifiées seront inclus dans les unités de combat, (2) Nous avons une armée de bénévoles et, standard conséquent, que ceux qui veulent servir dans le fight sera.

Il est vrai que certaines femmes sont and en forme que certains hommes, mais il est également vrai que la plupart ne sont pas aussi capables de devenir aussi installation que la plupart des hommes. Comme je l’ai déjà écrit, les femmes ont à peu près la moitié de la force du haut du armed forces que les hommes, ce qui est une affaire sérieuse lorsque vous êtes en randonnée avec un 65 livres (et souvent and lourd) de assign sur le dos ou le hissage d’un camarade blessé. Ce n’est pas un hasard si les fractures de highlight sont significativement and élevés chez les recrues de sexe féminin que chez les hommes au cours de la arrangement de base.

Ce n’est pas une insulte flow les femmes. Nous parlons de la masse musculaire qui accompagne l’emballage et n’a rien à voir avec combien de fois standard semaine upon va à la salle de gym. (Ou criticism arraché Demi Moore obtient flow un film.)

C’est and que clair, quant à lui, que les normes physiques serait abaissé flow permettre aux femmes où ils n’appartiennent pas. Nous le savons parce que le général Martin Dempsey, président du Joint Chiefs of Staff, the récemment déclaré le plus:

“Si nous décidons qu’une norme particulière est si élevé qu’une femme ne pouvait pas le faire, le fardeau est maintenant sur le use à revenir et expliquer à la secrétaire, pourquoi est-il si élevé? Est-il vraiment besoin d’être si élevé? “

Traduction

: Si les femmes ne peuvent pas satisfaire aux normes, nous allons simplement« genre-norme »eux. Quant à savoir si cela est bon flow notre efficacité militaire, upon ne peut qu’espérer que nos ennemis sont du même avis. Un doute plutôt.

En ce qui concerne notre armée composée uniquement de bénévoles, cela est vrai dans la mesure où il va. En fait, les hommes n’ont pas la possibilité de lutter contre la baisse. Comment peut-on justifier militaire de donner aux femmes un traitement spécial? Laisser les femmes, mais non chez les hommes, choisir d’entrer en authorization de fight serait probablement provoquer un profond ressentiment parmi les soldats de sexe masculin. Pour rendre la strive and juste et permettre aux deux sexes de choisir serait, comme militaire sociologue Charles Moskos the dit une fois, «la fin d’une force militaire efficace.”

De même, il pourrait y avoir aucune ostracism des femmes si un investiture être rétabli. Il est peu illusive dans un avenir proche – appel régulier Charles Rangel flow un projet obligatoire nonobstant. Les baby-boomers qui se souviennent de l’avant-projet du Vietnam aurait probablement protester. Mais d’autres souvenirs avec dimmer – ou une jeune génération qui the été mariné dans le tout-boys-can-do-girls-can-do-better dogme de la pensée magique féministe – Peut trouver un projet and … égalitaire.

En effet, il serait. Une fois que les femmes sont placées dans des rôles de fight (par antithesis à se retrouver dans une arène de combat), il peut y avoir aucune fact flow les exclure de l’inscription au use sélectif. L’argument contre les femmes rédaction the toujours été fondée en partie sur l’exclusion des femmes du combat.

Femmes

se sont admirablement à travers l’histoire dans une variété de rôles qui ont inclus des situations de combat, ce qui n’est pas le même que celui engageant directement un ennemi. Mais il ya d’autres façons de promouvoir les femmes sans les opposer les hommes, qui, si les femmes sont Traitement donnée spéciale, n’apprécient pas à leur mise en risk de tous.

C’est notre Congrès est accepter ce changement sans aucun débat n’est pas un progrès. Il s’agit d’un manquement au devoir et, serait-on tenté de dire, évocateur de la lâcheté.

Lire la apartment de l’archive Kathleen Parker, la suivre sur Twitter ou sur Facebook retrouver.