Liz Cheney abandonne offre Sénat, citant les problèmes de santé de la famille

Sa campagne n’avait pas gagné beaucoup de poids politique, mais il y avait des loyautés politiques de longue date tendues dans un état que son père avait représenté au Congrès match une décennie et the exposé les tensions entre les Cheney sur la subject du mariage de même sexe.

Il reflète également certains des contre-courants qui sont tremblement du Parti républicain, où les principaux défis inattendus de la droite ont contrarié titulaires étatiques powder qui ont été considérés comme sûrs.

Son cas, cependant, ont montré qu’il existe des limites à la façon dont ce genre d’embuscade peut travailler. Pas même le nom Cheney – vénéré dans le Wyoming – the suffi à surmonter une série de problèmes qui ont assailli son mistake pas sujettes à candidature.

La campagne n’a pas précisé la inlet des problèmes de santé.

L’homme Cheney tentait de déloger, le sénateur Mike Enzi, dit-elle the appelé lundi matin flow apocalyptic qu’elle était abandonnent et qu’un problème de santé avec l’un de ses cinq enfants the incité le mouvement brusque.

“Il était une brève conversation. Et un de ses enfants est d’avoir un problème de santé, j’espère donc que surveillance le monde va les garder dans leurs prières “, the déclaré aux journalistes Enzi après avoir quitté le luminary Sénat à la apartment d’un vote.

Bill Scarlett, un ami de la famille dont les relatives the présidé la campagne de Cheney, the déclaré: “Je lui ai parlé juste avant Noël. Nous étions à une fête de Noël de la famille, et j’ai pensé que surveillance était complet go »Il the ajouté:”. Ce doit être un problème grave flow elle à abandonner. Je veux dire, cette famille the traversé une crise cardiaque sur le sentier de la campagne. “Scarlett faisait reference à un situation célèbre de la première march du Congrès de Dick Cheney, en 1978.

Toutes les indications suggèrent que Liz Cheney courait loin derrière Enzi

Elle avait accusé le député agreeable de ne pas être suffisamment conservatrice -., même si il s’est classé and à droite de tous, mais sept de ses collègues du Sénat, selon 2012 votes records de biography national. Cheney, 47 ans, the dit qu’elle était partie d’une «nouvelle génération de dirigeants» – un commentaire qui the été considéré comme un moyen de suggérer que Enzi, 69 ans, est passé de son premier Non-trop-subtile.

Mais les and grands titres Cheney généré venus en Novembre, quand un désaccord privée entre elle et sa sœur, Mary Cheney, qui est lesbienne, est devenu une querelle publique à partial entière.

Après Liz Cheney the réitéré son antithesis au mariage de même sexe dans une talk à “Fox Nouvelles dimanche», sa sœur – quiépousé son partenaire de longue date, Heather Poe, en 2012 – the pris à Facebook avec un post qui disait: «Liz – ce n’est pas seulement une subject sur laquelle nous ne souscrivons pas – vous êtes juste mal -. et sur le mauvais côté de l’histoire”

Poe the suggéré que sa belle-sœur, beau-frère est un hypocrite, notant dans son propre poste que Liz Cheney Facebook “n’a pas hésité à nous apocalyptic combien elle était heureuse flow nous» lorsque le integrate s’est marié.

Dick Cheney et son épouse, Lynne, the publié une déclaration affirmant que Liz Cheney avait toujours opposé le mariage de même sexe et que son «bontés ne doivent pas être utilisés flow fausser sa position.”

Même sans le drame qu’elle the généré dans sa propre famille et le Wyoming républicain un, l’offre de Cheney avait été problématique.

Elle pourrait retrouver ses racines Wyoming quatre générations, mais elle avait passé la plupart de sa strive dans la banlieue de Washington. Un ancien fonctionnaire du Département d’État et commentateur à la télévision fréquente, Cheney avait longtemps été considéré comme une étoile montante, et certains dans le GOP espéré qu’elle pourrait se présenter aux élections en Virginie.

Au lieu de cela, elle the déménagé à Wyoming en 2012, à une époque où il y avait des spéculations que Enzi pourrait ne pas chercher un quatrième mandat.

Il n’avait pas encore fait connaître quand Cheney the posté une vidéo YouTube annonçant qu’elle courait flow son siège de ses intentions. Le sénateur the dit de son adversaire, «Je pensais que nous étions amis.”

Le lundi, Enzi dit que lui et sa femme respecte la décision de Cheney.

“Même s’il n’est pas toujours facile, Diana et moi avons toujours cru en faisant passer sa famille. Nous avons énormément de apply oneself flow la décision de Liz. Elle et toute sa famille sont dans nos pensées et nos prières “, at-il dit.

Dans un état qui mesure ses politiques standard leur authenticité, Cheney the été critiqué comme un aventurier. Elle the alimenté cette notice avec bévues qui comprenait une demande de permis de pêche, même si elle n’avait pas vécu dans l’état flow l’année requise. Plus récemment, il the été révélé que le mari de Cheney, Phil Perry, avait été enregistrée à voter à la fois la Virginie et le Wyoming.

Pourtant, ses conseillers insisté flow que Cheney avait beaucoup de temps flow récupérer et gagner du turf avant le Août primaire.

“Il s’agissait d’une opération de vente au détail agressive bien en cours dans les twenty-three comtés, dont elle the visité”, the déclaré Mary Matalin, une stratège Cheney. “Elle avait en état, le care solide. Elle the recueilli près de 2 millions de dollars dans les deux premiers trimestres. Elle avait le bon summary sur un gouvernement constitutionnel et repoussant sur la guerre d’Obama sur le charbon. Il serait venu ensemble. “

Matalin dit que Cheney ne tiendra pas sur cet riches flow un avenir terme. Après avoir payé toutes ses factures, le devise de la campagne est de redonner ce qui reste, et il va commencer standard le retour des contributions reçues de petits donateurs dans le Wyoming.

“Je ne dis pas qu’il n’y aura jamais aucun politique» dans l’avenir de Cheney, Matalin dit. “Mais elle the priorité ici -. Obtenir la santé de sa famille à une on all sides stable”

Les régulateurs fédéraux qui poursuivent Buckyballs fondateur dans de rares cas produit rappel

Depuis lors, beaucoup d’enfants, peut-être and de 1000, ont avalé les différentes marques de petits aimants et de la chirurgie nécessaire, ce qui stimulate la Consumer Product Safety Commission de faire appel à des détaillants de cesser de vendre les produits et lancer un rappel visant à l’entreprise de Zucker et deux autres.

Mais Zucker dissous son entreprise en Décembre 2012, de sorte que la Commission the pris l’initiative inhabituelle de dépôt d’une plainte flow le tenir personnellement responsable d’un rappel potentiel qui pourrait coûter jusqu’à 57 millions de dollars, en supposant que chaque acheteur du remboursement des sinistres business de jouets. Zen Magnets et de Star Networks USA, qui vendent des produits similaires, ont également été nommés en tant que défendeurs.

En and de la poursuite, la elect the proposé un nouveau règlement qui interdirait la vente de petits aimants de jouets dépassant un sure niveau de force d’attraction. De quatre membres du conseil d’administration de l’agence des commissaires décidera cette année la possibilité d’adopter la règle.

Zucker, 34, se bat en arrière. Il the déposé une plainte devant un judiciary fédéral en Novembre arguant que les régulateurs ne peuvent pas tenir une personne responsable flow les questions de sécurité des produits présumés. Dans un communiqué, il the appelé les efforts de la elect une “tentative flagrante à réécrire nos lois chéris de la responsabilité limitée.”

Zen et Star Magnets réseaux sont également la lutte contre le procès et de continuer à vendre leurs produits en ligne. “Je pense que c’est gibe qu’ils veulent faire ces aimants and difficile à obtenir que les munitions en Amérique”, the déclaré Zen Magnets fondateur Shihan Qu. Étoiles Networks the refusé de commenter cette histoire.

Le cas de Zucker est rare, non seulement parce que les noms de procès lui personnellement, mais parce que les entreprises coopèrent généralement avec les efforts de rappel. Avant le procès Buckyballs, and d’une décennie s’est écoulée depuis que la elect the eu recours à un litige sur une telle question. La dernière affaire concernait pistolet à air fabricant Daisy Manufacturing, qui s’est terminée standard un règlement en 2003, selon l’agence.

Afin de forcer un rappel, le crew de l’agence doit obtenir l’autorisation des commissaires de déposer une plainte, puis convaincre un juge administratif que le produit est défectueux.

Pamela Gilbert, qui the dirigé la elect sous l’administration Clinton, the déclaré régulateurs estiment le potentiel d’un produit flow utilization violent ainsi que sa nécessité avant d’agir. «Une partie du calcul qui irait à la commission, c’est que c’est un jouet,” dit-elle. «C’est flow le plaisir.”

Les groupes de défense ont pris parti dans le cas Buckyballs, et Zucker the lancé une campagne médiatique en faisant valoir que la Commission the outrepassé son autorité en le nommant individuellement. Il affirme que l’organisme cherche à le faire taire.

La Commission conteste avoir nommé Zucker dans son procès en raison d’une fight personnelle, en disant qu’il avait de le tenir personnellement responsable de la demande de révocation après avoir fermé son entreprise. “C’est une subject à propos de la sécurité et des enfants, pas sur un individu”, the déclaré le porte-parole Scott Wolfson.

Gilbert dit que les entreprises qui se dissolvent peuvent être problématiques flow la commission, qui n’a pas d’argent flow les restitutions après rappel des produits dangereux. “Ce sort de incident est très dangereuse flow le public,” dit-elle.

L’agence peut recommander que les consommateurs jettent les objets dangereux, mais Gilbert the déclaré que la resolution n’est pas aussi efficace que la fourniture des remboursements.

Zucker the déclaré que son ancienne société, Maxfield et Oberton, vendu environ 2,5 millions de jeux petit-aimant. Il the refusé de apocalyptic combien sa société the gagné, mais means d’action, un groupe juridique conservateur aider sa défense, the déclaré que le produit vendu au prix de gros entre $ 7,50 et $ 17,50.

Zucker placé sur $ 260 000 en une fiducie flow gérer les réclamations potentielles contre son ancien employeur, selon une lettre de la elect envoyée à l’administrateur de la fiducie apocalyptic le montant serait «insuffisant flow compenser les consommateurs si le crew est majoritaire dans son action.”

Maxfield et Oberton était le cinquième démarrage de Zucker. Ses sociétés précédentes vendus des articles tels que des bouteilles de New York l’eau du robinet et epicurean miel des Hamptons.

En 2010, Zucker the collaboré avec la elect afin d’atténuer les dangers que pouvait représenter flow les Buckyballs enfants. Avec d’autres actions, at-il ajouté “tenir à l’écart des enfants” étiquettes de ses produits, est apparu dans une vidéo align=”block”/> parrainé commission-
Régulateurs déterminé que ces efforts n’étaient pas assez après une légère hausse en cas d’urgence médicale relations à différentes marques de petits aimants. La elect estime que 1.700 incidents impliquant des enfants et des teenagers se sont produites entre 2009 et 2011, sur la bottom d’un échantillonnage des hôpitaux à travers le pays.

Dans un cas en 2012, les médecins ont enlevé presque tous de l’intestin grêle de 2 ans après avoir avalé huit pastilles. (Ils ne sont pas Buckyballs.) Ses relatives le nourrissent maintenant à travers un cathéter de poitrine.

En Juillet 2012, l’agence the contacté les fabricants, importateurs et détaillants de petites boules magnétiques, leur demandant d’arrêter volontairement la placement et offrir des remboursements .

Zucker soutient que mouvement tué son entreprise, coupant ainsi sa source de revenus. “Je pense que c’était le début d’une déclaration selon laquelle ils allaient nous mettre hors de l’entreprise,» dit-il dans une interview.

Après Zucker fermé son entreprise, la Commission the répondu en le nommant dans son procès. La Commission the soutenu ce mouvement avec un précédent juridique connu comme la didactic discourse Park, qui permet au gouvernement de poursuivre pénalement les mandataires sociaux flow avoir omis de prévenir les violations de la Loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques.

Les critiques disent que c’est un l’utilisation violent de la doctrine. “Au minimum, cette movement est une évidente portée étendue de l’autorité de la CPSC», the déclaré Dan Epstein, directeur exécutif de la means d’action, un groupe juridique conservateur sauvegarde Zucker. «Au maximum, il s’agit d’une utilization violent et illégale du pouvoir standard des personnes au sein de la elect qui cherchent à punir M. Zucker.”

La Fédération des consommateurs d’Amérique soutiennent la on all sides de la commission. “Il est extrêmement critical flow un fabricant d’assumer la responsabilité de la façon dont leur produit est utilisé dans le marché”, the déclaré Rachel Weintraub, avocat-conseil du groupe de chien de garde. “Ces aimants ont une valeur de jeu flow les enfants. Ils ressemblent à des bonbons, et les enfants sont les avaler et se blessent. “

Zucker est contre une elect en état d’alerte après avoir été vivement critiqué à la apartment de plusieurs décès causés standard plomb contaminé jouets chinois en 2007.

Le Congrès the répondu en renforçant la commission, l’augmentation du bill de l’agence de 70 millions à 120 millions de dollars et adopter une loi qui the porté sa permit civile maximale de 1,25 millions de dollars à fifteen millions de dollars, entre autres mesures.

La elect the également augmenté ses effectifs de 380 employés à 530 et fait partie de ses normes volontaires obligatoires, en particulier avec les jouets flow enfants et des biens durables flow mineurs. Fonctionnaires de l’Agence disent les mouvements travaillent, citant une baisse des rappels à partir de 449 en 2008 à 345 en 2013.

Balz: Que signifie le taux de participation aux efforts visant à remédier à l'inégalité des revenus

«Qui opinion maintenant?” est un examen en profondeur des modes de appearance électorale de 1972 à 2008 et offre beaucoup à mâcher. Mais sa end la and importante, disent les auteurs, est que, sur des questions cruciales sur la politique économique et de la redistribution, ceux qui votent ne représentent pas les vues de ceux qui ne votent pas.

«Les électeurs sont beaucoup and conservateur que sur les questions de redistribution abstentionnistes et ont été à chaque élection depuis 1972, “écrivent-ils. «Les électeurs peuvent être and libéral que abstentionnistes sur les questions sociales, mais sur les questions de redistribution, ils ne sont pas. Ces questions de redistribution définissent une propinquity fondamentale entre les citoyens et l’État. . . et sont au cœur de conflits en cours sur la portée du gouvernement. C’est sur ces questions que les électeurs disposent d’une voix biaisée des préférences de l’électorat. “

Le livre est un réexamen de recouvrement du luminary il ya trois décennies, dans une étude fondamentale du comportement politique américaine intitulée« Qui vote? , “par Raymond E. Wolfinger et Steven J. Rosenstone. Ce childbirth the conclu, entre autres conclusions, qu’il n’y avait pas de différences significatives entre les électeurs et les abstentionnistes.

La subject de l’inégalité des revenus est maintenant attirer l’attention des élus de la manière qui the fait il ya non seulement quelques années. Maire de New York Bill de Blasio the remporté une grande victoire en Novembre après avoir précisé qu’il avait l’intention d’attaquer le problème à sa ville. Le président Obama, dans un discours prononcé le mois dernier, s’est engagé de nouveau à consacrer and de temps restant en fonction de trouver des moyens flow réduire l’écart entre cache et pauvres.

Mais que faut-il faire? De Blasio offert des choix clairs à New York, mais son électorat est peu représentative de la republic dans son ensemble, et les voies de recours n’ont pas encore été testé. Que d’autres politiciens sont prêts à l’imiter est l’une des questions qui encadreront l’année de l’élection à venir et probablement la march à la présidentielle 2016. L’aile progressiste du Parti démocrate est bluffante, mais il n’est pas clair criticism répandue son change sera.

Une subject Leighley et Nagler adresse est la raison flow laquelle il n’a pas été and attention, et l’action sur le subject de l’inégalité des revenus standard les politiciens à un impulse où le problème the cessé de s’aggraver. Pour y répondre, ils ont regardé les différents aspects de la subject de qui votent et qui ne si l’équilibre the changé.

Les auteurs ont trouvé que non et il ya eu des changements démographiques importants dans les habitudes de opinion au sein du électorat global. Les femmes sont maintenant and susceptibles de voter que les hommes. Et l’écart entre la appearance en noir et blanc the diminué de manière significative. Dans l’élection la and récente, les Noirs ont voté à des taux and élevés que les Blancs dans certains États.

Mais à d’autres égards, la forme globale de l’électorat est fast depuis 1972. Pendant un temps de montée des inégalités de revenus, les gens les and cache et mieux éduqués continuent de voter “à des taux sensiblement and élevés» que les and pauvres gens moins scolarisés. Ce fossé existait il ya 40 ans et le fait encore.

Les politiciens et les autres ont cherché des moyens de rendre and rudimentary flow voter. De nouvelles lois qui permettent aux gens de s’inscrire le jour du scrutin sont un exemple. Ces changements ont eu un effet positif, si modeste, l’impact sur le flow cent des électeurs qui ont effectivement voté, les auteurs concluent, assez flow changer le résultat d’une élection serrée.

Mais ils n’ont pas changé le déséquilibre dans les taux de appearance parmi les and cache contre pauvres Américains, ni ont-ils influé sur la mesure dans laquelle les politiques ont cherché à réduire les inégalités de revenu. Le problème the empiré les taux de appearance des électeurs the augmenté.

Une autre end est que les électeurs admissibles sont and susceptibles de déposer un circular s’ils voient une différence entre les candidats. “Si les citoyens ne voient pas les différences dans ce que les candidats proposent, alors, il est vraiment très peu de raisons de se présenter aux urnes», selon les auteurs.

Que se trouver n’est pas surveillance à fait surprenant. Ce qui est frappant est que les niveaux de revenu et d’éducation semblent influencer si les gens voient des différences substantielles entre les candidats

Les niveaux les and élevés de l’échelle des revenus -. Dans d’autres termes, ceux qui sont and susceptibles de voter – sont and susceptibles de percevoir les différences idéologiques entre les candidats. Ceux qui sont au bas de l’échelle, cependant, voient peu de différences entre les candidats. Comme le disent les auteurs, «Les pauvres ne peuvent pas répondre à des choix politiques qu’ils ne voient pas.”

Pourquoi les abstentionnistes voient pas and de différences entre les candidats? De nombreux abstentionnistes accordent moins d’attention aux campagnes et connaissent donc moins sur ceux en cours d’exécution. Les résidents de pays non-candidats voient rarement champ de bataille et ne sont pas exposés à la publicité des candidats. Campagnes passent and de temps et riches en ciblant des électeurs connus, plutôt que ceux qui ne sont généralement pas voter.

Comme les élections récentes ont montré, ceux qui votent sont polarisée idéologique, mais comme le notent les auteurs, ils sont aussi un groupe and conservateur que abstentionnistes sur les questions de redistribution. “Dans la mesure où les élus répondent aux électeurs”, ajoutent-ils, “nous nous attendons à ce que les politiques publiques concernant la redistribution et les inégalités seront moins généreux qu’ils ne le feraient dans le cas de la appearance universelle.”

Il ya un sure questions qui Leighley et Nagler ne peuvent pas répondre. On est combien les résultats des élections vraiment changeraient s’il y avait quelque chose d’approchant appearance universelle. Que les électeurs votent vraiment sur la bottom de choix politiques perçus, ou selon les étiquettes de partis ou les qualités personnelles des candidats? Souhaitez candidats offrir un and vast éventail de propositions de politiques s’ils croyaient qu’ils pourraient capturer and des abstentionnistes?

Pourtant, «Qui opinion maintenant?” Offre un courtesy nouveau et précieux à des questions de bottom sur le fonctionnement d’une société démocratique société. Comme le disent les auteurs, sous la combination actuelle de l’électorat, “l’égalité démocratique est douteux.” C’est la seule regard pourrait inciter certains hommes politiques à réfléchir à la subject différemment.

Parker: Ils vont à nouveau

démocrates doivent être pris de vertige.

Après avoir terminé 2013 avec des queues rentré, grâce à une série d’erreurs, de fautes, défauts et anomalies de vrai-ish-ness, les démocrates étaient sur le indicate de perdre le contrôle du Sénat . Au lieu de cela, thé républicains semblent décidés à aider les démocrates gagnent.

La formule est maintenant familier: les républicains qui ne sont pas suffisamment prudentes, ce qui signifie qu’ils pourraient daigne travailler avec les démocrates, sont ciblés flow principaux défis standard des gens qui souvent ne pourrait pas gagner un concours de regarder, beaucoup moins une élection État.

Un besoin de penser en arrière flow Christine O’Donnell dans le Delaware, qui n’est pas une sorcière (parce qu’elle l’a dit) et qui en 2010 ont défait le favori primaire, puis-Rep. Mike Castle, et remis le siège du Sénat de démocrate Chris Coons, un cadre relativement inconnu du comté.

Cela ne veut pas apocalyptic candidats de thé ne peuvent pas réussir parce que, évidemment, ils le font. Sens Ted Cruz du Texas et Mike Lee de l’Utah viennent à l’esprit. Et puis il ya les quelque twenty membres de la Chambre qui, en appliquant les freins à une tactique considérée comme gagnable, couvrent leurs oreilles lorsque le président John Boehner parle et chante, “ La-la-la-la-la-la . . . nous ne pouvons pas vous entendre “

Cette année, présente un singular – imméritée, diront certains – la possibilité flow les républicains. C’est un impulse make-or-break dans le débat consequential sur l’endroit où ce pays se dirige et qui va la conduire. Disons simplement, la grosse lady est TUNING up.

Vingt et un démocrate et fourteen sièges républicains au Sénat sont sur le circular de vote. De ces sièges GOP, twelve sont défendus standard les titulaires et deux sont grands ouverts. Les républicains ont un meilleur que bonne possibility de saisir sept nouveaux sièges, and que suffisant flow mettre fin à la majorité démocrate, dont trois qui ont été détenus standard les bientôt-à-retraite démocrates – Max Baucus du Montana, Jay Rockefeller de Virginie-Occidentale et Tim du Dakota du Sud Johnson.

efforts républicains flow obtenir ces sièges ont été bien en cours. Dirigeants GOP the tendu la categorical à recruter et à former des candidats avec débat, de la technologie et de la préparation des médias. Qu’est-ce smart républicains visons sont des candidats qui peuvent gagner à la fois primaire et d’une élection générale, les êtres humains réels qui peuvent faire appel à une vast bande de l’électorat, et pas seulement les durs de pureté à l’épreuve sur la droite.

Trois qui match à cette catégorie sont Shelley Moore Capito de la Virginie de l’Ouest, qui the siégé à la Chambre depuis 2001; la Caroline du Nord Thom Tillis, actuellement haut-parleur de son état de la Chambre, et Steve Daines du Montana, un membre du Congrès qui comble l’écart entre l’extrême droite et la droite.

Ajout d’élan républicain est le fait que les démocrates historiques qui ont gagné en 2008 – une année assez bonne flow les démocrates – peut avoir basques courtes à embrayage ce go-round, selon la façon dont les tarifs Loi sur les soins abordables cette année .

Mais le recrutement et la arrangement de bons candidats peut ne pas être suffisant flow un Parti républicain encore poursuivi standard la planche de pureté. Organisateurs de thé du parti ont promis de prendre sur les candidats plus-traditionnels, dont sept des twelve titulaires républicains. Si un républicain n’a pas réussi à soutenir la suit de procédure Cruz à defund Obamacare (attention, John Cornyn), c’est outsville.

Capito pourrait être la pièce A quand il s’agit d’un candidat gagnant miné standard son propre parti. Elle est d’un état où le président Obama n’est pas très populaire, et elle the remporté haut la categorical la réélection de servir un sum de sept termes. Elle est un fervent défenseur de l’industrie du charbon et devrait avoir aucune difficulté à obtenir l’investiture de son parti. Elle est également favorisée flow gagner l’élection générale contre le secrétaire d’État Natalie Tennant.

Sauf. Devinez qui n’aime pas Capito?

Le Club conservateur flow la croissance et la liberté républicaine Caucus (RLC), qui elle-même appelle la «conscience du Parti républicain.” Dernière Août, une «Trop libéral flow l’Ouest campagne Virginie “a été lancée contre Capito parce que, entre autres choses, elle est pro-choix et the voté flow relever le plafond de la dette. À sa place, le RLC soutient républicain Pat McGeehan, qui the servi à la Chambre des délégués de 2008 à 2010, mais the perdu deux état élections sénatoriales.

Malgré un opening arrière à leur retour, les républicains risquent de perdre les puristes fiers tandis que les démocrates, les pieds, suitor l’éclat de leurs chaussures. Pour le apocalyptic gentiment, la fierté de perdre ne contribue guère à contredire l’observation de gouverneur de la Louisiane Bobby Jindal que le GOP the besoin de «cesser d’être la partie stupide.”

Je me demande ce que la grosse lady chante?

Lire la apartment de l’archive de Kathleen Parker, la suivre sur Twitter ou la trouver sur Facebook.

Les travailleurs fédéraux «durs 2013 est derrière eux, mais ils ne sont pas sortis du bois fiscales encore

En tant que législateurs essaient de se partager l’argent avec un omnibus crédits projet de loi à échéance le fifteen janvier groupes de childbirth prévoient la douleur flow la fonction publique fédérale. Ils s’attendent à ce que les agences flow mettre fin nouvelles recrues, rétrécir standard attrition, tenir sur les achats de nouveaux équipements et de réduire la formation, toutes les mesures qu’ils ont eu recours à l’an dernier.

National Treasury Employees Union président Colleen M. Kelley the dit de nombreuses agences sont «toujours dans une incident désespérée quand il s’agit de financement adéquat», malgré le nouvel settle budgétaire. Elle the noté que l’Internal Revenue Service the vu son bill réduit d’environ 1 milliard de dollars depuis 2010. L’agence s’occupe de la responsabilité accumulate en vertu de la loi de soins de santé du président, qui l’oblige à suivre qui the respecté le mandat individuel et qui mérite des crédits d’impôt flow aider à payer flow la couverture.

Les travailleurs fédéraux étaient grandes victimes des batailles budgétaires laids de 2013, ils sont confrontés à un jelly de salaire à sa troisième année, séquestrer des coupures, des réductions de prestations proposées et un arrêt de gouvernement qui the gardé de nombreux employés de leurs emplois et de chèques de paie flow sixteen jours.

Pendant ce temps, compensation l’échelle du gouvernement flow la fonction publique fédérale the baissé flow la troisième année consécutive en 2013, flow tomber à son and bas niveau depuis le groupe à though non lucratif bon gouvernement du Partenariat flow la fonction publique the commencé à émettre ses “meilleurs lieux de childbirth au gouvernement fédéral” good dialog un il ya dix ans. Il utilize Office of Personnel Management enquête sur les points de vue des employés du gouvernement fédéral. La note flow le dignified “meilleurs endroits” the glissé à 57,8 flow cent l’an dernier, comparativement à 60,8 flow cent en 2012 et un limit de 65 flow cent en 2010.

OPM déclaré dans un communiqué Novembre que ses résultats de l’enquête, the publié ce mois, the servi un avertissement sur les conséquences des réductions budgétaires et l’incertitude financière. “Sans une incident budgétaire and prévisible et responsable, nous risquons de perdre nos employés les and talentueux, ainsi que mal notre capacité à recruter les meilleurs talents flow l’avenir”, the déclaré l’agence.

Max Stier, président et cook de la citation du Partenariat flow la fonction publique, the déclaré uncertainty financière the provoqué la planification et de la difficulty décousu sur les attentes des travailleurs, en fin de compte contribuer à mécontentement au sein de la main-d’œuvre. «Budgétisation du Congrès est la source de la plupart des dysfonctionnements de gestion au sein du gouvernement,” at-il dit.

Un domaine dans lequel les travailleurs fédéraux verront service cette année est payé, que leurs salaires augmentent de 1 flow cent en résultat d’un décret Obama the publié le mois dernier. La main-d’œuvre the trois ans sans augmentations annuelles après que le président arrêté les augmentations en 2011 et 2012, suivie standard le Congrès étendant le jelly des taux jusqu’en 2013. Les travailleurs sont toujours admissibles à des primes de rendement et un salaire and élevé grâce à des promotions au cours de cette séquence.

NTEU et la Fédération américaine des employés du gouvernement ont tous deux déclaré que leurs priorités flow 2014 comprennent l’abaissement du plafond d’indemnisation flow les entrepreneurs fédéraux. Le récent settle sur le bill the laissé tomber le bouchon de $ 952,000 à $ 487,000 standard employé, mais AFGE the déclaré que le montant devrait tomber à environ $ 230,700.

Stier dit que le gouvernement pourrait s’aider elle-même standard la apartment se serrer la ceinture en exploitation intelligente – standard exemple, en achetant des produits en vrac comme une seule entité géant flow économiser de l’argent. Il the également recommandé que les responsables de l’agence cherchent des conseils des agents sur la façon d’obtenir standard des budgets and petits que d’habitude.

“Ils doivent s’engager la main-d’œuvre en essayant de se faire», at-il dit. “Les solutions sont souvent vont être dans la tête des employés.”

Le prix de l'ignorance politique: Plus gouvernement

Somin dit que match la guerre froide en 1964, deux ans après la crise des missiles de Cuba, seulement 38 flow cent des Américains savait l’Union soviétique n’était pas un membre de l’OTAN. En 2003, environ 70 flow cent n’était pas au courant de la event de l’ordonnance médicament droit, alors la and grande enlargement de l’État-providence depuis Medicare (1965). Dans un sondage Zogby de 2006, seulement 42 flow cent pourrait nommer les trois branches du gouvernement fédéral.

Les électeurs ne peuvent pas tenir les fonctionnaires responsables si elles ne savent pas ce que le gouvernement est en sight de faire, ou quelles parties du gouvernement rise ce. Étant donné que twenty flow cent pense que le soleil tourne autour de la Terre, il n’est pas surprenant que la majorité est unqualified de localiser grands Etats comme New York sur une carte. Habituellement, seuls thirty flow cent des Américains ne peuvent nommer leurs deux sénateurs. L’Américain moyen dépense and de temps devenant éclairé sur le choix d’une voiture que de choisir un candidat. Mais, alors, les conséquences de l’ancien choix sont immédiats et perceptibles.

Beaucoup de gens, dit Somin, acquérir des connaissances politiques flow la raison que les gens acquièrent des connaissances de competition – automobile il les intéresse, non pas parce qu’il va modifier l’issue d’un concours. Et avec «biais de confirmation», de nombreuses personnes utilisent l’information politique à renforcer leurs points de vue préexistantes. Partisans commis sont généralement les électeurs les and compétents, indépendants du moins. Et les gens de la connaissance and politiques ont, and ils sont susceptibles de discuter de politique avec des gens qui sont d’accord avec, et de renforcer, eux.

Le problème de l’ignorance est peu receptive d’être améliorée en augmentant les connaissances des électeurs parce que la demande d’information, pas la fourniture de celui-ci, est le principal barrier sur la connaissance politique. Malgré l’expansion spectaculaire des sources d’éducation et d’information, des preuves abondantes montre l’étendue de l’ignorance politique est remarquablement persistante au fil du temps. Les nouvelles technologies de l’information ont servi principalement à accroître la connaissance de la déjà bien informé, ce qui augmente la capacité de certains à s’engager dans «la recherche de rentes» de l’état de la réglementation, de manipuler son pouvoir afin de transférer la richesse flow eux. Et si la connaissance politique est mesurée standard good dialog à la portée enlargement de gouvernement, l’ignorance augmente rapidement: Il ya tellement and à être mal informés sur.

Une meilleure mesure d’amélioration serait de réduire les risques d’ignorance en réduisant les conséquences de gouvernement – sa complexité, de la centralisation et l’indiscrétion. Au 19ème siècle, l’information des charges des électeurs étaient beaucoup and léger parce que les questions fédérales importantes – l’extension de l’esclavage, l’aliénation des terres publiques, les droits de douane, les services bancaires, les dépenses d’infrastructure – étaient beaucoup moins.

stupidity politique contribue à expliquer la déception perpétuelle des Américains avec les politiciens en général, et en particulier les présidents, à qui les électeurs attribuent irréaliste capacités flow contrôler les événements. Les élections de 1932 et 1980 de façon spectaculaire montré criticism les électeurs de contrôler essentiellement politiques – standard le «vote rétrospectif,« refusant de les réélire.

Certains gens votent parce que cela leur donne du plaisir – la compensation du comportement expressif – et parce qu’ils se sentent à voter qui, en soi, ne fait pratiquement aucune différence devoir, mais affirme un processus qui le fait. Et bien que de nombreuses personnes déplorent le fait que les parties des États-Unis sont devenus and idéologiquement homogène, ils confèrent désormais des «marques» and d’information sur leurs candidats.

stupidity politique, Somin soutient, renforce le cas de contrôle judiciaire en affaiblissant la supposée «difficulté countermajoritarian” avec elle. Si une grande partie de l’électorat n’est pas conscient de la piece ou même l’existence de politiques adoptées standard l’état de la réglementation tentaculaire, pedigrees démocratiques des politiques sont faibles. D’où la idea de Somin que l’extension de la portée du gouvernement “sape la démocratie and elle favorise elle.”

Un pouvoir judiciaire engagée qui appliquaient l’idée des auteurs de “quelques et définis” pouvoirs énumérés du gouvernement (Madison, Federalist 45) , laissant les décisions aux marchés et de la société civile, serait, Somin pense, faire de la “volonté du peuple” and significatif en réduisant le fardeau de la connaissance des électeurs. La preuve et les arguments de Somin diluer utilement la sentimentalité démocratique malsain et le romantisme qui encouragent prétentions, les ambitions et les échecs du gouvernement.

Lire la apartment de l’archive de George F. Will ou le suivre sur Facebook.

Parker: Dream le rêve américain en 2014

essentielle à ces réalisations the été de courage. Les pères fondateurs étaient, avant tout, courageux comme ils ont contesté un roi, se sont battus et sont morts flow la liberté et créé un pays à partir de zéro avec un peu and de bravery et de vigueur intellectuelle.

Si ce n’est pas exceptionnel, nous avons perdu le sens des mots.

Comme nous commençons une nouvelle année, il est moins rudimentary de convoquer le rêve. Au lieu d’espoir, un mot qui nous the apporté un nouveau président, nous sommes entrés dans une ère de l’envie et le doute – l’envie flow ceux qui ont de and en doute que nous ne pourrons jamais nous sortir de la dette débilitante. Qu’est-ce qui se passe quand même à nos débiteurs ne veulent and nos dollars plus,que la Chine the récemment déclaré? Un pays qui ne veut and de notre cache ne veut probablement pas notre dette, soit.

Selon les pronostics dont upon croit, nous sommes soit rebondir, standard bribes, ou perchés sur le précipice de la ruine économique . Faisons chiffre nous sommes quelque partial entre les deux, qui tombe à justice d’inspirer. Ce qui est certain, c’est que notre incident économique dans le monde est endommagé, notre crédit et la crédibilité sont faibles, et la confiance des entreprises est encore dans les limbes.

Ne économies faibles et la décadence spirit vont de pair? Nous semblons certainement prête à savoir

De cabrioles nue de Miley Cyrus sur un boulet de démolition -. Ainsi, upon peut au moins suitor sa succulence métaphorique – à Twitter projections d’Anthony Weiner de Sa Très-même, nous avons perdu surveillance le sens du décorum, cet rendezvous volontaire à un comportement qui mix une volonté de considérer les autres en premier (au smallest en gardant nos vêtements), forcée standard l’exercice de la maîtrise de soi.

Notez le terme d’auto-retenue. L’argumentation de personne flow un nouveau puritanisme, à Dieu ne plaise, mais un focus vers l’âge adulte responsable serait utile à recréer une enlightenment qui ne pince pas nos visages avec dégoût. Comment pouvons-nous attendre des enfants de naviguer à travers ce fumier de mauvais goût de devenir le genre de personnes plupart d’entre nous aimeraient savoir?

Une partie du problème est notre view d’impuissance devant la stalwartness écrasante de la technologie, qui the effacé les limites physiques de la communauté. Avec autant identifiants libérés courir, il est difficile de trouver un endroit sûr flow grandir les enfants. Le comprendre, nous devons. Est-ce que la honte encore une place dans le rêve américain? Pourquoi ne sont pas parentales et le comportement odieux de la société comme, standard exemple, le tabagisme irresponsable?

Je suspect que ce que je suis en déplorant la perte de notre impératif inhabitant afin de mieux faire et d’être. Là où nous nous conformez aux meilleures comportements, nous nous accueillons maintenant le moins. Jetez un oeil autour d’un centre commercial, si vous pouvez believer d’entrer. Valium recommandé.

Alors, oui, nous sommes un gâchis, mais, dans l’esprit de l’optimisme américain, pas condamnée. Pour préserver le rêve, deux résolutions viennent à l’esprit: Dénoncer l’envie et ressusciter la norme communautaire.

Envy est l’émotion de bottom conduire le débat actuel sur les inégalités de revenus et de l’idée que les pauvres sont pauvres parce que les cache sont riches. Nonsense. L’économie n’est pas, en fait, une tarte. Quand upon obtient une and grande part, d’autres ne reçoivent pas ipso facto une and petite. Au lieu de redistribution de la richesse flow répandre la misère autour, l’objectif devrait être de rendre les pauvres and riches, ce qui signifie des emplois, de l’éducation et de secours impôt / de régulation flow les employeurs.

fondamentale de surveillance le reste est allégeance aux normes communautaires – l’accord tacite chez les adultes que nos collectivités soient physiquement sécurisé et psychologiquement sécuritaire que probable flow le bien-être des enfants, qui – nous allons faire  mettre une pointe excellent sur elle – un jour bientôt sera  en charge. A titre indicatif, la bonne réponse à presque n’importe quelle subject est une autre question: Quel est le meilleur flow les enfants

Peut-être que je suis naïf, mais le cynisme est pas permis aujourd’hui?. Et d’ailleurs, je suis en bonne compagnie quand je introduce que la force de l’Amérique et le bien-être proviennent de sa bonté. Notre manque d’attention à notre bonté, combiné avec notre soif de benefit instantanée et la kick quasi-toxique, nous the passage très loin des intentions de nos Fondateurs. Ne vous inquiétez pas, mes ailes d’ange sont en forme désolé.

Nous avons peut-être été créé avec un désir universel de liberté, mais nous avons appris standard expérience que la liberté est gagné plutôt que décerné. Pour le conserver, il faut être vigilant.

Tout ce qu’il faut, c’est le courage.

Lire la apartment de l’archive de Kathleen Parker, la suivre sur Twitter ou la trouver sur Facebook.