Une nouvelle stratégie pour le GOP

Comment savons-nous? Expérience de pensée simple: Imaginez que nous ayons un président républicain. Souhaitez ladite partie est profondément divisée sur la politique, en guerre avec elle-même au Congrès? Pas du tout. Il serait rallier autour de quelque chose comme le bill de Paul Ryan que deux fois adopté standard la Chambre avec près de 100 flow cent GOP unanimité.

En réalité, les Républicains ont un vast settle sur ce qu’ils croient, où voulez aller et le programme flow y arriver. Mais ils n’ont pas le pouvoir. Ce qui divise les républicains d’aujourd’hui est une subject elementary tactique: Pouvez-vous gouverner d’une des chambres du Congrès? Si vous essayer?

Pouvez-vous réduire le gouvernement, réduire les dépenses, apporter un smallest de la santé financière du pays lorsque le président et le Sénat blocage n’ont pas l’intention de le faire?

Une coterie se sent engagé à essayer. Il souhaite mener à bien ses petits-gouvernementales promesses électorales et ne pas voter en counterbalance avec cette philosophie. Ce sont les républicains de la Chambre qui ont voté non sur la “falaise fiscal” settle parce qu’il the augmenté les impôts sans toucher dépenses. En effet, il augmenté de les dépenses avec son crazy-quilt-capitalistes de copinage fiscales «crédits» – flow l’énergie éolienne et autres indulgences.

Ils étaient prêts à risquer la falaise fiscale. Aujourd’hui, ils sont prêts à risquer une defilement du plafond de la dette et même un arrêt du gouvernement plutôt que de collaborer avec d’Obama d’impôt et de dépenses second mandat ordre du jour.

L’autre indicate de vue, c’est que vous ne pouvez pas gouverner standard la Chambre . La raison flow laquelle Ryan et John Boehner the finalement voté oui sur le moche fiscale-falaise affaire est que d’ici là, il n’y avait nulle partial où aller. Républicains ne pouvaient pas se permettre de porter le blâme (mais injuste) flow une randonnée 4,5 billions de dollars d’impôt sur-le-bord et un Pentagone creusée standard séquestrer.

L’establishment du parti est à venir autour de l’idée que si vous essayez de gouverner d’une maison – standard exemple, des réductions de dépenses de force avec la corde raide cliffhanging – vous perdez. Vous avez non seulement ne reçoivent pas les coupes. Vous obtenez le blâme flow les marchés et l’incertitude économique fait trembler. Vous êtes humiliés d’avoir à la grotte à la fin. Et vous obtenez les sondages vous ci-dessous rang des poux de tête et de coloscopies en popularité.

Il ya l’histoire ici. La révolution Gingrich s’est échoué quand il the essayé de gouverner standard le Congrès subit une amère défaite au président Clinton match les arrêts gouvernement. N’a pas non and les insurgés modernes fasse mieux dans les 2011 la dette plafond et l’exercice 2012, falaises confrontations avec Obama. L’arrogance postélectorale

Obama et l’intransigeance peuvent vous mettre dans une ambiance de combat. Je compatis. Mais je lend towards vers le indicate de vue réaliste: Ne forcez pas le problème lorsque vous n’avez pas le pouvoir.

La date limite d’endettement plafond est à venir. Vous pouvez demander des réductions de dépenses proportionnelles, l’habitude, offre raisonnable républicain. Mais vous ne les obtiendrez pas. Obama va tenir le coup. Et, à la onzième heure, vous devrez donner en tant que vous êtes universellement blâmé flow des fluctuations de marché et les déclassements de crédit menacées.

Le and advantageous serait de trouver une offre qui ne se exclude pas, un court-circuit terme compromis surveillance à fait inattaquable et simple. Par exemple, proposent d’étendre le plafond de la dette standard le biais, standard exemple, le 1er mai, en échange de la prestation Sénat un bill à cette date – après quatre années de sans loi refusant de produire un

Pas grand-chose.. Mais il serait (a) mettre en évidence les démocrates «insouciance budgétaire, (b) la force démocrates du Sénat de rendre publics leurs choix budgétaires et (c) de maintenir le plafond de la dette en strive comme un indicate de pression permanente flow les futures demandes supplémentaires.

républicains devraient dresser une liste de ces conditions – certains symbolique, certains de lustful – en échange d’séquentielle, à justice terme relèvement du plafond de la dette. Mais l’essentiel est: Allez petit et simple. Oubliez les forçant réductions d’impôt ou de réforme du droit ou de quelque chose d’important. Si Obama veut élargir inconsidérément gouvernement, eh bien, comme il le dit, il the remporté l’élection.

républicains

devrait simplement bloquer surveillance ce qu’ils peuvent. D’autres hausses d’impôts, standard exemple. La règle générale est la suivante:. D’une maison singular du Congrès vous pouvez résister, mais vous ne pouvez pas imposer

N’êtes-vous pas défaut du pays, disent les insurgés? Réponse: Le pays choisi Obama. Il obtient quatre ans.

Vous voulez sauver la République? Gagner les prochaines élections. Ne pas immoler vous-même en essayant de sauver le libéralisme de lui-même. Si votre philosophie conservatrice the bien raison, remportant viendra. Comme Margaret Thatcher the dit sereinement des socialistes du Parti travailliste, elle the renversé and tard: «Ils ont toujours à justice d’argent d’autres personnes.”

Lire la apartment de l’archive Charles Krauthammer, le suivre sur Twitter ou abonnez-vous à ses mises à jour sur Facebook.