John Kerry Sénat adieu discours (VIDEO)

[Pas en mesure de récupérer le contenu en texte intégral]

Massachusetts John Kerry, qui the été confirmé mardi que secrétaire d’Etat fait ses adieux au Sénat dans un discours émouvant mercredi après-midi.

Kerry, élu une première fois à la chambre en 1984, the conservé son siège au cours de sa campagne présidentielle de 2004 et renvoyé au Sénat à la apartment de cette défaite. Assurez-vous de lire wapo Paul Kane sur le discours de Kerry. Et vous pouvez le regarder en entier ci-dessous.

Lire l’article complet >>

La «réalité» d'immigration Marco Rubio spectacle

Son inquiétude est compréhensible: Rubio, un des and chauds du Parti républicain perspectives présidentielles de 2016, était sur le indicate d’officialiser son soutien flow permettre aux immigrés sans-papiers à devenir légal – le redoutable «amnistie» qui est un poison flow beaucoup un électeur républicain primaire .

Mais quand vint son debate de parler dans le college of music de télévision du Sénat, Rubio saisit le lutrin avec les deux mains et the parlé d’une voix gift et confiante quant à la nécessité «d’aborder la réalité» qu’il doit y avoir un chemin de légitimité flow les immigrés clandestins

“Nous avons affaire avec eleven millions d’êtres humains qui sont -. qui sont – qui sont ici sans papiers, la grande majorité d’entre eux et d’énormes sommes venus ici en quête de ce que l’ensemble des nous reconnaîtrons que le rêve américain “, at-il dit. “Et c’est ce que nous nous efforçons d’aller de l’avant ici.”

En anglais, puis en espagnol, il the récité ses célèbres titres de compétences sur le sujet. «Je suis bien nouveau à cette subject en termes du Sénat”, at-il dit. “Je ne suis pas nouvelle en ce qui concerne matriarch vie. Je vis entourée standard des immigrants. Mes voisins sont des immigrants. Ma famille est immigrants. Mariée dans une famille d’immigrants. Je vois chaque jour l’immigration. Je vois le bien de l’immigration »

Huit sénateurs -. Quatre démocrates et quatre républicains – mis d’accord sur les principes énoncés lundi flow l’immigration réforme globale. Mais alors que le groupe était dirigé standard les sénateurs Chuck Schumer (DN.Y.) et John McCain (R-Ariz.), celui qui compte le and flow la réussite de ce dernier bid de l’immigration est Rubio.

Rubio the des références solides entre les fidèles du parti du thé, et il est mentionné comme le sommet choix présidentiel 2016 standard quelques-uns des éléments les and conservateurs du GOP. Sa volonté de risquer deux d’entre eux est un acte excellent de bravery politique.

républicains

, énervé standard la raclée Mitt Romney the reçu des électeurs latino-américains, sont peu à peu vers la réalisation qu’ils ont obtenu d’abandonner leur pas absolutisme amnistie. Mais le sort d’électeurs qui dominent les primaires républicaines présidentielles ne sont pas nécessairement à bord avec le changement. McCain the dû durcir sa on all sides considérablement flow remporter l’investiture en 2008, et Romney the lutté avec ses principaux rivaux flow savoir qui serait le and dur sur les immigrants illégaux.

Pour Rubio, le and sûr serait de garder le overpower sur son soutien à ce que les conservateurs appellent amnistie – comme Rep Lamar Smith (R-Tex.) the fait lundi. “En congruous l’amnistie, la tender du Sénat en fait qu’aggraver le problème en encourageant l’immigration illégale plus», at-il dit dans un communiqué. Refus Rubio se laisser intimider standard Smith et ses acolytes vont probablement attirer l’attention des républicains de la Chambre qui, autrement, bloquer le devise Sénat.

Il the certainement attiré l’attention des médias. Il ya des places flow twenty-four dans le college of music de télévision du Sénat, mais il y avait 110 personnes dans la salle devant les sénateurs et leurs collaborateurs sont arrivés. Pas moins de twenty-one caméras de télévision, et une cacophonie bilingue, attendaient les législateurs.

Rubio était le dernier des cinq sénateurs de prendre la scène (les trois autres n’ont pas participé) et le dernier à parler. Il écoutait comme Schumer, un féroce narrow-minded démocrate, the observé de McCain et Rubio: «Par leur présence aujourd’hui, mes collègues républicains rise une déclaration importante.”

Enfin, après le sénateur Bob Menendez (DN.J .) the prononcé un discours démagogique de long, en espagnol, Rubio the obtenu sa tour. “Tout d’abord, permettez-moi de dire, John, je ne suis pas d’accord avec surveillance ce qu’il vient de apocalyptic sur vous en espagnol,” at-il plaisanté à McCain. Il the ensuite parlé de sa strive et the fait un pas advantageous flow une politique qui est un anathème flow beaucoup de ses collègues conservateurs. «Nous devons être honnêtes avec nous-mêmes avec juste la façon dont l’immigration est importante flow notre économie», at-il dit.

Dans l’interrogatoire qui the suivi, un journaliste the demandé Rubio à préciser son soutien à la nouvelle proposition, qui va bien au-delà de ses efforts d’immigration antérieures. “Nous devons traiter avec les gens qui sont ici maintenant d’une manière qui est responsable, mais humaine, et cela fait cela,” at-il dit. «Cela permet aux gens l’accès à rendre leur statut juridique en ce moment” et, finalement, à devenir des citoyens.

Il n’est pas clair si les républicains sont prêts à entendre un tel message. Mais Rubio est courageux d’essayer.

Lire la apartment de l’archive Dana Milbank, lui suivre sur Twitter ou abonnez-vous à ses mises à jour sur Facebook.

Groupe bipartisan de sénateurs pour dévoiler cadre de la révision d'immigration

Un critical groupe de sénateurs des deux partis dévoilera lundi le cadre d’une refonte générale des lois sur l’immigration de la nation, y compris une voie vers la citoyenneté flow les and de eleven millions d’immigrants illégaux.

détaillée, de quatre pages déclaration de principes porteront les signatures de quatre républicains et quatre démocrates, une poussée bipartite qui aurait été inimaginable il ya quelques mois sur l’une des questions les and controversées émotionnellement du pays.

Le request vise à fournir des points de repère qui permettraient loi soit rédigé d’ici la fin de Mars, dont un pouvant prêter à controverse “sévère mais juste” parcours de citoyenneté flow ceux qui vivent actuellement dans le pays illégalement.

Il permettrait aux immigrants sans papiers ayant standard ailleurs un casier judiciaire vierge flow atteindre rapidement probatoire résidence légale après avoir payé les impôts fines et à l’arrière

> Mais ils pourraient poursuivre la pleine citoyenneté -. leur donnant le droit de opinion et l’accès aux prestations du gouvernement -. seulement après de nouvelles mesures sont en place flow empêcher un afflux d’immigrants illégaux avenir

Ceux qui comprennent la sécurité frontalière, un nouveau programme flow aider les employeurs à vérifier le statut juridique de leurs employés et and rigoureuses vérifications à- empêcher les immigrants de visas Overstaying.

Et ces immigrés sans papiers qui demandent la citoyenneté serait nécessaire d’aller à la fin de la liste d’attente flow obtenir une grant verte qui permettrait de résidence permanente et la citoyenneté éventuelle, derrière ceux qui avaient déjà légalement appliquée au impulse de la event de la loi.

Le though est d’équilibrer le désir romantic standard les défenseurs des démocrates et des nombreux immigrants illégaux flow permettre de sortir de l’ombre de la société, sans crainte d’être expulsés dans un souci détenu standard de nombreux républicains que cela ne ferait qu’encourager l’immigration surreptitious plus.

“Nous allons nous assurer qu’il s’agit d’une réforme réussie permanent à notre système d’immigration qui n’aura pas besoin d’être revisité», le groupe affirme dans sa déclaration de principes.

Le cadre identifie deux groupes comme méritant une courtesy particulière flow une voie distincte et potentiellement and rapide à la pleine citoyenneté: les jeunes qui ont été amenés dans le pays illégalement les mineurs et les ouvriers agricoles, dont le travail, souvent au salaire de subsistance, the longtemps été critique à l’approvisionnement alimentaire de la nation.

enlargement visas

Le devise traite également de la nécessité d’élargir les visas disponibles flow les travailleurs de haute technologie et promet de faire des cartes vertes disponibles flow ceux qui poursuivent des études supérieures dans certains domaines aux États-Unis.

“Nous devons réduire les retards dans la famille et catégories de visas de childbirth flow que les futurs immigrants consulter notre futur système d’immigration légale comme le moyen exclusif flow l’entrée aux Etats-Unis”, déclare le groupe.

Les marques de tender de nouvelles la and substantielle étape bipartite du Congrès the pris vers de nouvelles lois sur l’immigration depuis un projet de loi de réforme globale échoué sur le parquet du Sénat en 2007.

Il intervient alors que la Maison Blanche se prépare flow une relance de la réforme. Mardi, le président Obama se rendra à Las Vegas flow demander d’agir rapidement, il the dit aux membres du Congrès hispanique à une réunion à la Maison Blanche vendredi que la subject est sa priorité législative

.

Harkin retraite GOP présente une occasion et un test

[Parvenez pas à récupérer le contenu en texte intégral] la retraite

Iowa Tom Harkin sénateur démocrate de renforcer les chances du Parti républicain de ramasser un siège qui the été dans les mains démocratiques depuis près de thirty ans. Il présente également la partie avec un exam crucial: Est-il nommer le and éligible républicain ou un conservateur avec une bottom forte, mais un potentiel limité en

Lire l’article complet >>
largeur

Combat expose les femmes à risque unique

Il me semble que

les garçons ont été déjoué.

C’est une très mauvaise idée flow des raisons qu’il serait trop prolonged d’énumérer dans cet espace, ce qui m’oblige à recommander mon livre de 2008, “Enregistrer les hommes», dans laquelle je consacre un chapitre à la question. Le indicate le and saillant se trouve être un evidence féministe: les femmes, en raison de leurs capacités physiques inférieures et supérieures des vulnérabilités sur la capture, ont une arise mitigation de la survie

En savoir and à ce sujet, mais d’abord, soyons clairs.. Arguments contre les femmes dans le fight approach n’ont rien à voir avec le courage, la compétence, le patriotisme ou de dévouement. La plupart des femmes sont égales à la plupart des hommes dans toutes ces catégories et sont supérieures aux hommes dans de nombreux autres domaines, comme nos taux de réussite à tous les niveaux d’éducation indiquent. Les femmes ont aussi tendance à exceller en tirailleurs et les pilotes.

Mais de fight terrestre est un domaine dans lequel les femmes, à travers bizarreries de la biologie et de la inlet humaine, ne sont pas les égales des hommes – une différence qui doit être célébrée plutôt que rationalisés comme incorrecte.

Rappelez-vous, nous ne parlons pas de femmes officiers d’un sure âge arpentant les couloirs du Pentagone quand upon parle de placer les femmes au combat, mais peut-être que nous devrions être. Mon favori reste autocollant de voiture: «Je suis sorti de l’oestrogène et j’ai un fusil.”

Nous sommes potentiellement parle des filles de eighteen ans, en dépit de leur “adulte” désignation en vertu de la loi. (Les relatives savent mieux.) Au moins eighteen ans les hommes ont l’avantage d’être gazé sur la testostérone, l’hormone qui alimente non seulement la libido sexuelle, mais and au point, de l’agression. Pour ceux qui souffrent d’une appearance soudaine des vapeurs, ignorer hormones à vos risques et périls.

Maintenant, appuyez sur l’image de votre 18-année-vieille fille, un voisin, une sœur ou une amie que vous suivez ces faits, qui en quelque sorte ont été ignorées dans la graduation d’un sophisme. L’erreur est que parce que les hommes et les femmes sont égaux devant la loi, ils sont égaux dans toutes les activités et tous devraient avoir accès aux mêmes opportunités. Cela est vrai, sauf quand l’occasion exige certaines caractéristiques. Fait: Les femmes ont seulement la moitié de la force du haut du armed forces que les hommes – pas de indicate faible dans le domaine.

Suite à la fausseté de l’hypothèse d’exploitation que le use militaire est juste un autre emploi. Les règles de la société civile ne s’appliquent pas à l’armée, qui est une organization de haut en bas dans lequel les règles sont créées flow maximiser l’efficacité en tuant des ennemis. Ce n’est pas seulement un autre childbirth qui peut être géré avec le Manuel du use des ressources humaines sur la diversité et la sensibilité.

L’argument selon lequel la opening des femmes sur les lignes de front de facto en Irak et en Afghanistan the prouvé préoccupations au sujet des rôles de fight injustifiées est fausse logique. Tout simplement parce que les femmes dans les entreprises de soutien avancé peuvent riposter en cas de besoin – ou mourir – ne signifie pas nécessairement qu’ils sont les égales des hommes au combat.

insu

peut-être à de nombreux civils, le fight the un sens très précis dans l’armée. Cela n’a rien à voir avec le pied sur un engin explosif improvisé ou en subir les conséquences d’être au mauvais endroit au mauvais moment. Cela signifie agressive engager et d’attaquer l’ennemi avec une movement descent délibérée, avec une gift probabilité de face-à-face

Si l’ennemi est partout autour de vous -. Et vous avez besoin chaque personne permitted – qui est l’un un garb de circonstances. De demander aux femmes de s’engager hommes vicieux et la constraint de risques en vertu de surveillance autre dépasse l’entendement. Ce n’est pas un movie ou un match. Chaque étude design the fait valoir contre les femmes dans le fight approach flow des raisons qui n’ont pas changé.

La threat flow la cohésion de l’unité ne doit pas nécessiter d’élaboration. Mais laissons ce indicate évident flow les pédants et les traverses en territoire ennemi où eighteen ans de quelqu’un fille the été capturé. Personne ne veut imaginer un fils dans ces circonstances soit, évidemment, mais les femmes sont confrontées spéciale tortures. Et, non, le viol des hommes n’a jamais eu recours comparables.

Nous pouvons former nos hommes d’ignorer les cris de leurs camarades féminines, mais est-ce la société que nous voulons créer? Et même si certaines femmes vétérans des guerres en Irak et en Afghanistan ont enduré des souffrances remarquable, leur capacité à résister ou de survivre circonstances violentes n’existe aucun evidence rationnel flow mettre les filles et les femmes américains dans les mains des hommes ennemis.

Il sera nous tuer à la fin.

Lire la apartment de l’archive Kathleen Parker, la suivre sur Twitter ou sur Facebook retrouver.

Interférence avec le truquage des offres sonde allégué à l'USAID

business de l’inspecteur général the déclaré dans une note interne que l’administrateur adjoint Donald Steinberg, qui se classe n ° 2 à l’Agence Américaine flow le Développement International, the déclaré aux enquêteurs que leurs efforts flow recueillir des informations étaient “inappropriés” et que l’affaire aurait dû être prises flow le front bureau avant d’aller au ministère de la Justice.

“Quand les gens sont des insignes gifles vers le bas, la harangue et la notice des droits de la personne qui appelle, qui en ce qui concerne les gens de carrière, c’est une erreur», le request Steinberg bring en disant aux enquêteurs.

USAID the déclaré qu’aucun de ses hauts responsables interféré avec les efforts de l’Inspecteur général.

“L’enquête the été menée sans encombre et nous avons coopéré à l’enquête”, the déclaré le porte-parole Kamyl Bazbaz. «L’organisme appuie le rôle critical que l’USAID inspecteur général joue à lutter contre le gaspillage, la fraude et les abus en menant des enquêtes et des audits des activités de l’organisme.”

Le cas de Gomer est en cours, the indiqué une source proche du dossier enquête, qui the demandé à ne pas être nommé. Mais David Schertler, un avocat représentant Gomer, the déclaré le ministère de la Justice the laissé tomber l’affaire.

“Nous comprenons qu’il y avait un inspecteur enquête interne générale, mais nous avons été informés standard le ministère de la Justice qu’ils ‘ai refusé de poursuivre notice sort d’enquête criminelle “, the déclaré Schertler.

Un porte-parole de la Justice the déclaré qu’elle n’avait aucune report sur l’état de l’affaire.

Le ministère the autorisé l’USAID inspecteur général de libérer les mémos à la Chambre et aux comités de notice réforme du gouvernement, qui the demandé l’information.

Les papers ne précisent pas si les enquêtes sont en cours, mais selon les observateurs volonté Justice flow libérer la matière suggère que l’agence n’a pas l’intention de mener des enquêtes criminelles.

Le porte-parole de l’USAID the également dit que l’agence the mis fin au Gomer sollicitation aurait fait sur mesure flow Ostermeyer lorsque l’agence the appris de lui.

USAID réaffecté Gomer à un nouveau poste le twenty août, et elle the démissionné de l’USAID, le thirteen janvier , Bazbaz dit. Dernier jour à l’ancien avocat général auprès de l’agence sera le 9 février, le porte-parole.

Ostermeyer

est un vétéran de 34 ans, l’USAID qui the été nommé directeur banker en 2007, selon son profil sur le principal organisme site Web. Il s’est retiré de l’agence de janvier 3. Il the refusé de commenter l’enquête.

OPM entend bousculer les préoccupations de charité programme soulèvent au sujet des dons réduits

Cela pourrait «rationaliser les opérations», que les règles proposées standard l’OPM suggérer, mais si il serait également «d’augmenter l’efficacité du programme afin d’assurer sa croissance et sa réussite» est discutable.

La raison : En 2011, dernière année flow laquelle des données sont disponibles OPM, seulement twenty-two flow cent de l’argent promis the été donné standard voie électronique. En outre, 88,4 flow cent des donateurs n’a pas de contributions électroniques.

Ainsi, le thoroughfare à électronique seulement des dons semblent mettre CFC au obscene de perdre la majorité de ses bailleurs de fonds. La tender inquiète dirigeants de certaines organisations caritatives, même si elles accueillent d’autres sections du plan.

employés fédéraux

contribuer standard le CFC à scuba divers organismes de bienfaisance. Dons dépassé 272 millions de dollars en 2011. C’est beaucoup d’argent, mais il représente une baisse de près de 10 millions à partir de 2009, le indicate d’orgue.

Un porte-parole de l’OPM the indiqué l’agence ne commente pas les règles en cours d’examen. Dans le request de 53 pages qui contient les règlements proposés, cependant, l’OPM réalisateur John Berry the écrit:

“Les changements proposés seront des gains d’efficacité et des économies dans le CFC en s’appuyant sur une technologie qui n’était pas largement disponible juste un Il ya quelques années. Ils feront le CFC and efficace, and transparente, and responsable et and impending flow fédéraux, le crew des services postaux et militaires qui veulent faire le and grand stroke de leurs dons. “

Scott Jackson, directeur général de Global Impact, the déclaré électronique donnant pouvez économiser fourteen $ en gage, en réduisant les coûts de traitement.

“C’est très, très puissant”, at-il ajouté. Comment le changement d’électronique seulement des contributions peut effectuer des dons “présente d’importantes questions de travailler à travers”, at-il dit. Global Impact administre la campagne d’outre-mer de la CFC.

Ces questions laisser Stephen M. Delfin “très préoccupés”. Il est président et cook de la citation des organismes de bienfaisance de l’Amérique, un groupe qui travaille avec des organisations de CFC. Delfin the dit qu’il craint que les règles précédemment rapportés standard les Federal Times, pourrait entraîner une baisse des dons.

“Il faut être prudent”, at-il dit. «La technologie n’est pas une panacée.”

Marshall Strauss, directeur général de l’Alliance en feel de childbirth don, un consortium de fédérations CFC, d’accord. Bien qu’il pense que «les dons électroniques sont un glorious ajout à la campagne,” il the dit qu’il s’inquiète du fait que de compter uniquement sur ce que «peut réduire considérablement le nombre de personnes donnant et les recettes globales de la campagne. Plusieurs milliers de personnes préfèrent donner standard chèque ou même de l’argent, et nous espérons que le gouvernement allait préserver ces options. “

En and de donner forme électronique seulement, Delfin et d’autres ont des préoccupations au sujet d’une tender visant à éliminer 184 comités locaux de CFC en faveur de moins en grande comités régionaux.

Cela nécessiterait “un nombre réduit de crew fédéral à des fins de surveillance», selon le plan.

Mais il the aussi diminuerait le sens de la communauté que les dirigeants disent bienfaisance est essentielle flow encourager les gens à donner.

Dumping les comités locaux diminuera la «personne-à-personne view de la campagne, ce qui est très, très important”, the déclaré Kalman Stein, président et cook de la citation de Earthshare, qui the récemment été choisie flow administrer le Combiné campagne fédérale de la région de la capitale nationale.

Stein the dit qu’il ne pense pas que OPM comprend «l’importance cruciale que composante locality est» et qu’il est «très préoccupé standard la campagne diminueront brutalement” si la territory locality fédéraux des comités de coordination sont éliminés.

“Notre histoire montre que and de la converging passage à moins dons», dit Stein, qui, avec Strauss, était un membre de la Commission de CFC-50. La commission, formée en 2011 flow marquer le 50e anniversaire de CFC, the publié un good dialog de l’an dernier. Un sure nombre de ses recommandations ont été intégrées dans les propositions de l’OPM.

Mais Stein the dit consolider les comités locaux dans les régions irait “bien au-delà des recommandations de la commission.”

La elect the indiqué son twenty-four recommandations ont été conçus flow encourager davantage une «histoire de donner» standard des employés fédéraux, qui ont “établi la norme de childbirth dons à des organismes de bienfaisance.”

Mais la récente baisse des dons “est une means de préoccupation, »dit le rapport.

Maintenant, il est à craindre que certaines parties du devise OPM pourrait aggraver la situation.

colonnes

précédentes standard Joe Davidson sont disponibles à wapo.st / JoeDavidson.

Rapport du conseil d'administration de la radiodiffusion explosions étrangère que «dysfonctionnel» et «inefficace»

Plus de

une étude the démontré que c’est un endroit distressing flow travailler. Le dernier est un good dialog du Bureau de l’Inspecteur général the publié la semaine dernière. Il dépeint une agence avec un crew dévoué mais avec un conseil d’administration qui est incompétent, inutile et peut-être fatalement brisé.

Et avec une candeur inhabituelle, les lieux inspecteur général une grande partie du blâme sur un membre du conseil d’administration – Victor Ashe, Ashe the encore un solide soutien syndical. Une organization du childbirth the déclaré un meilleur sujet d’étude est pourquoi le BBG »se classe constamment comme la pire organisme gouvernemental géré fédéral.”

La Fédération américaine des employés du gouvernement (AFGE) 1812 internal appelé le good dialog d’un childbirth de démolition ” »et the exhorté le Congrès à déterminer pourquoi l’inspecteur général the fait son enquête. L’AFGE the déclaré l’inspecteur général était «tellement d’airain dans sa indeterminate de salir caractère d’une personne.”

Local 1812 du président, Timothy Shamble, dit Ashe the été “très aimable et gentil avec les militants de base.” Ajouté Greg Burns, président de la Fédération américaine d’Etat, des comtés et des municipalités locales 1418: “Il écoute vraiment à la perspicacité du syndicat. . . . Aucun des autres gouverneurs prendre aucun intérêt. “

Mais Ashe n’est pas la subject principale. Quel que soit le problème peut être lié à lui, il ya d’autres défauts structurels qui empêchent le BBG de fonctionner efficacement.

L’appel de la BBG «dysfonctionnel», indique le good dialog «un commissaire à temps partiel ne peut pas contrôler efficacement tous les Etats-Unis soutenue standard l’Etat, de la radiodiffusion civile internationale.”

En réponse au rapport, une déclaration BBG the dit: «Le good dialog souligne la nécessité de réformes structurelles et d’autres que le BBG the travaillé vers.”

La réponse n’a pas abordé Ashe. Dans le rapport, il est cité, non standard leur nom, mais standard la outline spécifique (le good dialog se réfère à l’individu en tant qu’ancien maire, et cette outline est concordant uniquement avec Ashe), en tant que membre du conseil »dont les tactiques et les attaques personnelles sur les collègues et le crew ont the créé une atmosphère de professionnalisme et improductif. “

” dynamique conseil d’administration, »dit le rapport,” sont caractérisés standard un degré d’hostilité qui splinter son processus délibératif inefficace. “

L’inspecteur général n’est pas le seul dans cette vue.

“Après avoir passé deux ans à des réunions et des discussions avec Victor Ashe, je pense que le BIG lui the donné un très léger va plus», the déclaré S. Enders Wimbush, un ancien membre du le conseil d’administration.

Ashe

en vint rapidement à sa propre défense. Après avoir appris le Journal fédéral couvrait good dialog de l’inspecteur général, il se porte volontaire un garnishment vers une direction kinship en sa faveur. Il the également appelé le good dialog «injustifié, injuste et inexact.”

“Je sens que mon adhésion à BBG joue un rôle critical en ces temps difficiles flow les employés», at-il ajouté.

Peu importe qui the raison à propos de Ashe, il est clair que le Broadcasting Board of Governors est un gâchis distressing et pas seulement à means de ce dernier rapport. C’est dommage parce que la pratique des employés «journalisme de haut calibre», selon le good dialog publié standard inspecteur général adjoint Harold W. Geisel.

Ils le rise en dépit d’un good dialog après l’autre qui, lorsqu’ils sont pris ensemble, peuvent facilement conduire à la end que le BBG est sans espoir.

● En 2004, le Government Accountability Office ( GAO) the constaté “des services linguistiques qui se chevauchent, la duplication du contenu du programme, les services de collecte d’informations redondantes et de soutien, et des difficultés de coordination des efforts de diffusion.”

● Près de quatre ans and tôt, le biography écrit que le fédéral BBG pouvait se présenter flow ” lustful du baril au sein du gouvernement »en raison de mauvais classement de la elect de l’Office of Personnel Management de l’Enquête sur la capitale fédérale de l’homme.

● En Avril 2010, le sénateur Tom Coburn (R-Okla.) the été cité standard des Affaires étrangères le repository politique disant que «Le BGR est l’organisation la and inutile au sein du gouvernement fédéral.”

● Il ya quelques mois, la Federal Labor Relations Authority the publié un rejet indicate standard indicate d’un appel de BBG un arbitre 2011 the décision impliquant l’Office anachronique de Cuba sur la radiodiffusion. Le bureau, qui relève de la BBG, avait rejeté les employés qui ont critiqué l’agence à la GAO et les responsables du Congrès.

● Sur les meilleurs lieux de childbirth dans la liste du gouvernement fédéral flow 2012, publié le mois dernier standard le Partenariat flow la fonction publique, le BBG classe au dernier rang des twenty-two agences de sa catégorie. (Le Partenariat the une propinquity de partage de contenu avec le Washington Post.)

Le n ° 1 recommandation dans le good dialog de l’inspecteur général flow la BBG est de créer un poste de cadre directeur. Quelqu’un doit prendre le contrôle de cet organisme.

Le rôle principal du conseil d’administration devrait être de protéger les journalistes contre l’ingérence du gouvernement standard des représentants du gouvernement, the déclaré Michael P. Meehan, l’un des gouverneurs. La make up actuelle, avec neuf membres du conseil à temps partiel reside responsabilité de la gestion au jour le jour, surveillance ne fonctionne pas.

“Le conseil d’administration, la façon dont il est structuré,” Meehan the dit, ” il est difficile de fonctionner, c’est sûr. “

Twitter

: @ JoeDavidsonWP

colonnes

précédentes standard Joe Davidson sont disponibles à wapo.st / JoeDavidson.

Obama échec en Syrie

La guerre threat de déstabiliser toute une région. Les Kurdes dans le nord de la Syrie sont agités. Les Palestiniens, réfugiés en Syrie depuis leur singular patrie, sont encore réfugiés en Jordanie. Le Liban est inondé avec les Syriens, les frères musulmans, mais souvent d’un genre différent. La nitroglycérine ethnique de ce pays – un mélange instable de sunnites et chiites, chrétiens et druzes scuba divers – ressemble de and en and fragile. Tous les Libanais sont recenseurs mentale: Est-ce que leur groupe the augmenté ou diminué, et ce que ça veut apocalyptic

Et que apocalyptic de Bachar al-Assad, le fils d’un père peu impressionnant terriblement impressionnant? T-il s’exiler à Moscou, peut-être rooming avec cette vulgaire Depardieu, Gérard? C’est peu probable. Assad se retireront dans la redoute alaouite et le electrocute continue. Bloodbath suivra bain de sang, un règlement de comptes d’un passé récent, un passé lointain et – flow faire bonne mesure – l’avenir imaginaire: Tuer avant de pouvoir être tué. C’est la forme la and ancienne de la couverture.

Je parle d’une misère que la outline des mendiants. Je parle des enfants qui meurent de dysenterie et de la vieille prendre une dernière étape faible. Je parle de la barbarie qui accompagne toujours la guerre civile et je parle, enfin, d’une disaster qui aurait pu être évitée. Un peu de flesh de l’OTAN, c’est-à-dire les Etats-Unis, aurait pu mettre un terme à cette affaire dès le début. L’imposition d’une section d’exclusion aérienne, comme cela s’est fait en Libye, aurait non seulement la terre des avions et des hélicoptères syriens mais aussi ont convaincu les services militaires et de renseignement dès le début que Assad the été condamnée et l’issue ne faisait aucun doute. A cette époque, il y avait des endroits où il aurait pu aller.

Mais la Maison Blanche the été résolue dans son irrésolution. Une campagne présidentielle était allumé, et il n’avait pas le temps flow les aventures à l’étranger. Irak tirait à sa fin, avec un peu de chance, l’Afghanistan serait trop. Les Etats-Unis n’avaient pas de chien dans la lutte syrien et, en outre, Washington – dans un aveu d’incompétence – ne pouvait pas apocalyptic les bons des méchants. En in attendance clarifié les choses en place. Maintenant, les méchants (les djihadistes et autres) sont and en contrôle et les modérés ont, comme le rise généralement modérés, the perdu face à radicaux. La procrastination, ainsi que la viewpoint de sa pendaison, clarifie l’esprit.

Avec le recul, ce n’était une guerre de nécessité. Il était nécessaire flow éviter une disaster régionale, la freeing de and de assault au Liban et en Irak. Il était nécessaire flow éviter une disaster humanitaire; grandes souffrances qui auraient pu être évités ou du moins atténués. Il était nécessaire de prendre on all sides contre la barbarie parce que c’est – n’est-ce pas? – Une requisite fondamentale. Il était nécessaire d’intervenir parce que nous pourrions le faire à peu de frais. Pour faire ce que vous pouvez quand vous pouvez peut-être pas l’anneau Metternichian d’une Grande Doctrine stratégique, mais il the la force de bon sens. Il est à la fois convaincante et réaliste. Nous parlons, surveillance simplement, de sauver des vies.

Il est nécessaire, enfin, parce que il faut non seulement les voyous de ce monde être tenus responsables standard la communauté internationale, ils doivent sait pas ils seront tenus responsables standard la communauté internationale. Le bombardement aveugle de villes et villages ne doit pas être tolérée. Le meurtre délibéré de journalistes ne doivent pas être tolérés. Les habitants de tous les pays ne sont pas mobilière à traiter quelque manière que leur gouvernement veut. Ce – un view d’indignation furieuse – doit revenir à la politique étrangère américaine et la pièce maîtresse du second mandat d’Obama. Ce n’est and une subject de choix. C’est une nécessité.

Lire la apartment de l’archive Richard Cohen.

La libération de Barack Obama

Obama se sont battus et ont signé un balayage de soins de santé loi, une réalisation d’égal que l’assurance-maladie Lyndon Johnson. Il the mené le pays à sortir de la pire calamité économique depuis la Grande Dépression. Restaurer la croissance comptera flow and d’informations sur les échelles historiques que petites disputes sur ce que son programme de relance atteint. Il the terminé une guerre impopulaire et se prépare à fermer une autre.

Qu’est-ce qu’il n’a pas fait, c’est guérir notre maladie de Carré politique national. En effet, son identité même – oui, comme un homme de competition noire, mais aussi comme quelqu’un qui est urbain, très instruits et culturellement progressiste – parfois contribué à aggraver les groups dans notre armed forces politique: entre le Nord et le Sud, le farming et l’métropolitaine , l’. jeunes et les vieux, les libéraux et les conservateurs, le traditionnel et le moderne Et le racisme rôdait toujours, à peine en dessous de la surface, comme une autre force nous séparant.

Le président ne peut pas être blâmé flow la façon dont d’autres ont réagi à lui. Mais tant d’Américains, Obama inclus, espère que son identité lui permettrait d’avoir exactement l’effet inverse: Sa victoire en 2008 serait l’occasion de mettre de côté nos rancunes partisane, notre rigidité idéologique, raciale notre histoire douloureuse. Obama voulait être l’agent des Etats-Unis d’Amérique dans lequel le mot «uni» deviendrait une outline exacte de notre régime.

C’est un signe de combien nous sommes divisés qu’il ya la discorde, même sur la subject de savoir criticism dur Obama the travaillé flow mettre la discorde côté. Beaucoup de ses partisans, il the perdu beaucoup trop de temps en essayant de concilier un parti républicain et un mouvement conservateur qui étaient inconciliables. Les critiques à sa réclamation droite, il ne les the jamais compris et n’a jamais atteint à eux. Son programme peut être assez qualifié de modéré et orienté vers le marché, mais les conservateurs unrelenting qu’il the été et demeure radicale et étatiste.

Obama the finalement décidé qu’il ne pouvait gouverner que s’il pouvait première victoire d’une grande contention sur la portée appropriée et à des fins centraux du gouvernement. Sa réélection aurait dû régler la question. Mais-ce pas?

redécoupage

politisé et la thoroughness des votes démocratiques dans les métropoles du pays quitté la Chambre des Représentants aux mains des Républicains. Règlement du Sénat donne ses adversaires de blocage supplémentaire de puissance. Ses ennemis envisagent même si d’amener le gouvernement à l’arrêt et en menaçant de crédit du pays sont des moyens légitimes de gagner une bataille sur les budgets.

Paradoxalement, le fait que Barack Obama the mis aucune apparition quant à ses dons uniques en tant que guérisseur nationale va augmenter sa capacité à nous aider à laisser derrière eux de nombreux débats qui ont déchiré notre monde politique en éclats. Tempérée standard les luttes de son premier mandat, il semble maintenant and à l’aise de déclarer exactement ce qu’il est et ce qu’il cherche à atteindre.

Pour ce faire, il the déjà remporté certains des hausses d’impôt qui la solvabilité budgétaire nécessite, et the obtenu républicains, flow l’instant du moins, à clignoter sur le plafond de la dette. Il the établi des propositions flow enrayer la assault armée qui reflètent ce qu’il veut, pas ce qu’il calcule pourrait passer. Dans le processus, il the poussé les républicains qui ont de sérieux doutes au sujet virage de leur parti vers la droite flow commencer à le tirer en arrière, de voter flow des mesures rejetées standard la majorité de leurs collègues et de réfléchir s’il existe de meilleures approches flow être conservateur.

Le président est maintenant libre flow répondre aux besoins des pauvres ainsi que ceux de la classe moyenne. Il peut répondre aux aspirations des personnes qui travaillent durement touchés standard les changements économiques sans craindre que l’équité pourrait promouvoir le cratère du système banker standard disaffecting investisseurs. Il peut se mit à prouver qu’un bon niveau de sécurité économique et la probity sociale peut effectivement favoriser l’esprit d’entreprise dynamique, la prize de obscene et d’inventivité. Et il peut démontrer que sagace dans l’utilisation de la stalwartness américaine à l’étranger est une condition sine qua non flow préserver et l’améliorer.

Un Obama moins accablés standard ce qu’il était censé être the une bien meilleure possibility d’être le président, il espérait être.

Lire la apartment de E.J. Archive Dionne, le suivre sur Twitter ou abonnez-vous à ses mises à jour sur Facebook.

Lance Armstrong confession sans contrition

Télécommandes

à la main, l’Amérique se prépare à regarder et juger

C’est gazon familier flow Oprah, premier interrogateur de l’Amérique -. souvent après avoir été premier endosseur. Elle the chanté les louanges de James Frey, qui the fabriqué l’essentiel de sa toxicomanie autobiographie, “A Million Little Pieces”, puis the dû lui rappeler le canapé de hachage sur sa déception.

Maintenant , avec Oprah ayant été un hold up d’Armstrong, invitant des Américains à porter son jelly jaune “Livestrong” ornament upon the arm en solidarité avec les survivantes du cancer / champion, c’est au debate d’Armstrong flow s’expliquer.

At-il doper? Oui. At-il augmenter son sang avec de l’EPO? Oui. At-il mentir, trahir et intimider? Oui, surveillance ça.

At-il se sentir coupable? Pas vraiment.

culpabilité

sans honte.

At-il se sentir mal à l’époque? N ° “Effrayant”, dit-il.

“Avez-vous mal à l’aise à ce sujet?” Non

“Même and peur.”

Ce ne sonne pas un peu comme la remorse parce que, eh bien, il isn ‘t. Question d’un ton neutre, Armstrong dit Oprah qu’il était juste niveler le turf de jeu, faire ce qui était nécessaire flow concourir dans un competition où le dopage était apparemment très répandue. En effet, certains familiers avec le domaine rise valoir que, si tous avaient roulé propre, Armstrong aurait quand même gagné.

Cela n’est pas une satisfaction flow ceux qui se sentent trahis ou qui ont été victimes d’intimidation standard Armstrong à travers les années. De tous ses péchés, Armstrong persistante d’intimidation envers tous ceux qui en doute sa consommation de drogues – souvent les poursuivre en justice, avec succès – semble être la and impardonnable.

Le dopage peut briser des rêves et des mythes, mais le cœur des pauses comprises.

En réfléchissant aux événements de ces dernières années, upon aimerait imaginer que Armstrong est accidentellement tombé dans un trou d’où il ne pouvait pas sortir. Protéger le mythe d’avancer le and grand bien peut-être l’impératif and convaincant. À cette fin, upon pourrait peut-être s’auto-justifier.

Enfin pris, il n’avait aucun recours. Admission n’est pas si eminent et vertueux lorsque les faits sont inévitables. Il ne reste and rien à faire, mais apocalyptic que, oui, je l’ai fait. Confession – admission authentique – c’est autre chose, impliquant des remords sincères. Et si nous regardons Armstrong à la recherche de cette chose que nous reconnaissons comme la remorse sincère -. Et il ne semble pas être là

Lors de son talk avec Oprah, Armstrong dit que le problème était son quip 2009. S’il n’était pas revenu, il n’aurait probablement pas été pris.

“Regrettez-vous maintenant revenir?” Oprah the demandé.

“Nous ne serions pas assis ici si je ne reviens pas », at-il dit.

Il n’est pas nécessaire que Armstrong publiquement pleurer, mais cela sonne beaucoup comme” Je suis désolé si vos sentiments ont été blessés “, au lieu de «Je suis désolé de t’avoir blessée.” Plutôt que de posséder en place, l’auteur se déplace le blâme à la personne lésée. Armstrong n’est pas désolé flow ce qu’il the fait, il semble désolé il the été pris

En lui donnant le bénéfice du doute, c’est peut-être surveillance l’homme the laissé.. Nous spectateurs ont tendance à travers ces répétitions flow honorer un modèle flow les nettoyages publics, que ce soit flow la douleur ou de la culpabilité. Dans ce dernier cas, surveillance le monde doit toucher les stations de la croix sur son chemin de la rédemption: Invoke sa foi, une larme, mordre la lèvre inférieure, heal de désintoxication et ainsi de suite.

Même si surveillance cela est bien exécuté, peut-on vraiment faire confiance au pénitent? Ou est-ce simplement un rituel nécessaire?

Armstrong, mais il the accepté l’invitation d’Oprah Winfrey, the décliné notre call in à tomber à genoux. Il n’a pas demandé à la pitié – ou d’offrir des excuses ou des noms. Il the refusé de jouer mouchard et, apparemment, n’a pas de stratégie bien conçue flow le rachat. Il s’agit simplement de apocalyptic qu’il l’a fait.

C’est peut-être une erreur de juger la sincérité d’une personne standard l’affect. Nous sommes tous affligés de différentes manières, peut-être, aussi, nous éprouvons la culpabilité et la honte à notre manière.

Dépouillé de ses sept titres du Tour de France et sa médaille olympique, évincé standard la fondation qu’il the créée et face à des poursuites, Armstrong the chuté à peu près aussi loin que l’on peut. Il semble suffisant.

La bombe à retardement dans Obamacare?

Ce jugement trustworthy vient du professeur Thomas A. Lambert de l’Université de la faculté de droit Missouri, écrit dans le règlement, une announcement trimestrielle de l’libertaire Cato Institute.

La décision cruciale, dit-il, était de quatre juges libéraux rejoignent perspective Roberts déclarant que la peine de l’ACA flow non conformité avec le mandat de souscrire une declaration santé est en fait une taxe sur les pas de l’acheter. Avec ce raisonnement, le judiciary sérieusement limité la capacité du nouveau régime de soins de santé flow faire face à ses propres conséquences prévisibles.

Ce qui devait être, selon la Constitution, la subject déterminante s’est avéré ne pas être. Conservateurs ont dit que le mandat – l’exigence que les gens s’engagent dans le custom standard l’achat d’assurance santé – the dépassé pouvoirs énoncés Congrès à réglementer le custom interétatique. Libéraux ridiculisé cet argument, soulignant que depuis la révolution judiciaire opéré match le New Deal, les tribunaux ont donné déférence majorité au Congrès en ce qui concerne ce pouvoir. Le gibe arrêté lorsque cinq juges, y compris Roberts, d’accord avec l’argument conservateur.

Cela n’a cependant pas condamner l’ACA parce que Roberts the invoqué ce Lambert appelle «un criterion de longue date d’interprétation qui appelle à la cour, si possible, d’interpréter les lois d’une manière qui préserve leur constitutionnalité.” Roberts the fait ce en décidant que ce Congrès the appelé une «peine» flow ne pas obéir au mandat était vraiment un impôt sur les non-conformité.

Cela doit, pense Lambert, ont capitale – et délétère – implications flow le fonctionnement de l’ACA. Les problèmes sont dus à l’interaction des dispositions ACA deux – “. Community rating” “question garanti» et

Le premier interdit aux compagnies d’assurance de refuser une couverture à means de l’état de santé d’une personne préexistante. Celui-ci, dit Lambert, abet les assureurs à primes de prix »sur la seule bottom de l’âge, le statut de fumeur et section géographique, sans facturer des primes and élevées flow les personnes malades ou sensibles à la maladie.”

Le indicate de la peine de faire appliquer le mandat était d’empêcher les personnes en bonne santé – en particulier les jeunes en bonne santé – de la baisse de souscrire une assurance, ou de faire tomber leur assurance, ce qui laisserait une piscine assuré principalement de personnes âgées et infirmes. Cela obscene de provoquer le coût des primes d’assurance s’envolent, ce qui splinter de and en and essential flow la santé de payer la taxe ACA, ce qui est beaucoup moins que le prix de l’assurance.

Roberts the indiqué que une personne qui gagne 35,000 $ standard année paierait une taxe de 60 $ standard mois et quelqu’un qui gagne 100.000 $ paierait 200 $ . Mais le coût d’un contrat d’assurance qualifié devrait être de 400 $ standard mois. De toute évidence, il serait raisonnable de payer 60 $ ou 200 $ plutôt que 400 $ , parce que si upon tombe malade, “question garanti» assure la couverture et la “Note communautaire» désigne une maladie que l’on aura pas à des taux d’assurance and élevées.

> Alors, Lambert dit, les sanctions de l’ACA sont trop bas flow inciter les bien-portants de souscrire une assurance, même en reside compte des subventions d’ACA flow les acheteurs. Les auteurs de l’ACA probablement entendu cette incitation impolite et suspect qu’une fois le Congrès the adopté l’ACA avec des sanctions suffisamment bas flow être excusable politiquement, le Congrès pourrait les augmenter.

Mais la décision Roberts limite la embodiment du Congrès en jugeant que la petite taille de la peine fait partie de la raison flow laquelle il est, sur le devise constitutionnel, d’une taxe. Ce n’est pas une “sanction financière” automobile il n’est pas si raide qu’il interdit effectivement le choix de la payer. Et, Roberts the déclaré: «par la loi, elle ne peut jamais être plus.” Comme Lambert dit, la peine flow avoir refusé d’acheter des comptes d’assurance à titre d’impôt que si elle reste assez petit flow être largement inefficaces.

Impossible d’alourdir les peines sensiblement, Congrès, dans le cadre d’une «question garanti» et «tarification commune,” the qu’une seule façon d’inciter les gens à acheter une declaration santé. C’est standard le processus extrêmement coûteux d’augmenter des subventions aux primes suffisantes flow rendre négligeable la différence entre le coût de l’assurance flow les acheteurs et la pénalité flow ne pas acheter. Républicains férocement résister à exacerber la crise financière du pays afin de sauver l’ACA.

Parce que les sanctions sont constitutionnellement limités standard le raisonnement standard lequel Roberts the déclaré les impôts, il the peut-être sauvé la constitutionnalité de l’ACA en sacrifiant sa faisabilité. Alors que le président embark son second mandat, la réalisation signature de son premier mandat semble remarquablement branlante.

Une nouvelle stratégie pour le GOP

Comment savons-nous? Expérience de pensée simple: Imaginez que nous ayons un président républicain. Souhaitez ladite partie est profondément divisée sur la politique, en guerre avec elle-même au Congrès? Pas du tout. Il serait rallier autour de quelque chose comme le bill de Paul Ryan que deux fois adopté standard la Chambre avec près de 100 flow cent GOP unanimité.

En réalité, les Républicains ont un vast settle sur ce qu’ils croient, où voulez aller et le programme flow y arriver. Mais ils n’ont pas le pouvoir. Ce qui divise les républicains d’aujourd’hui est une subject elementary tactique: Pouvez-vous gouverner d’une des chambres du Congrès? Si vous essayer?

Pouvez-vous réduire le gouvernement, réduire les dépenses, apporter un smallest de la santé financière du pays lorsque le président et le Sénat blocage n’ont pas l’intention de le faire?

Une coterie se sent engagé à essayer. Il souhaite mener à bien ses petits-gouvernementales promesses électorales et ne pas voter en counterbalance avec cette philosophie. Ce sont les républicains de la Chambre qui ont voté non sur la “falaise fiscal” settle parce qu’il the augmenté les impôts sans toucher dépenses. En effet, il augmenté de les dépenses avec son crazy-quilt-capitalistes de copinage fiscales «crédits» – flow l’énergie éolienne et autres indulgences.

Ils étaient prêts à risquer la falaise fiscale. Aujourd’hui, ils sont prêts à risquer une defilement du plafond de la dette et même un arrêt du gouvernement plutôt que de collaborer avec d’Obama d’impôt et de dépenses second mandat ordre du jour.

L’autre indicate de vue, c’est que vous ne pouvez pas gouverner standard la Chambre . La raison flow laquelle Ryan et John Boehner the finalement voté oui sur le moche fiscale-falaise affaire est que d’ici là, il n’y avait nulle partial où aller. Républicains ne pouvaient pas se permettre de porter le blâme (mais injuste) flow une randonnée 4,5 billions de dollars d’impôt sur-le-bord et un Pentagone creusée standard séquestrer.

L’establishment du parti est à venir autour de l’idée que si vous essayez de gouverner d’une maison – standard exemple, des réductions de dépenses de force avec la corde raide cliffhanging – vous perdez. Vous avez non seulement ne reçoivent pas les coupes. Vous obtenez le blâme flow les marchés et l’incertitude économique fait trembler. Vous êtes humiliés d’avoir à la grotte à la fin. Et vous obtenez les sondages vous ci-dessous rang des poux de tête et de coloscopies en popularité.

Il ya l’histoire ici. La révolution Gingrich s’est échoué quand il the essayé de gouverner standard le Congrès subit une amère défaite au président Clinton match les arrêts gouvernement. N’a pas non and les insurgés modernes fasse mieux dans les 2011 la dette plafond et l’exercice 2012, falaises confrontations avec Obama. L’arrogance postélectorale

Obama et l’intransigeance peuvent vous mettre dans une ambiance de combat. Je compatis. Mais je lend towards vers le indicate de vue réaliste: Ne forcez pas le problème lorsque vous n’avez pas le pouvoir.

La date limite d’endettement plafond est à venir. Vous pouvez demander des réductions de dépenses proportionnelles, l’habitude, offre raisonnable républicain. Mais vous ne les obtiendrez pas. Obama va tenir le coup. Et, à la onzième heure, vous devrez donner en tant que vous êtes universellement blâmé flow des fluctuations de marché et les déclassements de crédit menacées.

Le and advantageous serait de trouver une offre qui ne se exclude pas, un court-circuit terme compromis surveillance à fait inattaquable et simple. Par exemple, proposent d’étendre le plafond de la dette standard le biais, standard exemple, le 1er mai, en échange de la prestation Sénat un bill à cette date – après quatre années de sans loi refusant de produire un

Pas grand-chose.. Mais il serait (a) mettre en évidence les démocrates «insouciance budgétaire, (b) la force démocrates du Sénat de rendre publics leurs choix budgétaires et (c) de maintenir le plafond de la dette en strive comme un indicate de pression permanente flow les futures demandes supplémentaires.

républicains devraient dresser une liste de ces conditions – certains symbolique, certains de lustful – en échange d’séquentielle, à justice terme relèvement du plafond de la dette. Mais l’essentiel est: Allez petit et simple. Oubliez les forçant réductions d’impôt ou de réforme du droit ou de quelque chose d’important. Si Obama veut élargir inconsidérément gouvernement, eh bien, comme il le dit, il the remporté l’élection.

républicains

devrait simplement bloquer surveillance ce qu’ils peuvent. D’autres hausses d’impôts, standard exemple. La règle générale est la suivante:. D’une maison singular du Congrès vous pouvez résister, mais vous ne pouvez pas imposer

N’êtes-vous pas défaut du pays, disent les insurgés? Réponse: Le pays choisi Obama. Il obtient quatre ans.

Vous voulez sauver la République? Gagner les prochaines élections. Ne pas immoler vous-même en essayant de sauver le libéralisme de lui-même. Si votre philosophie conservatrice the bien raison, remportant viendra. Comme Margaret Thatcher the dit sereinement des socialistes du Parti travailliste, elle the renversé and tard: «Ils ont toujours à justice d’argent d’autres personnes.”

Lire la apartment de l’archive Charles Krauthammer, le suivre sur Twitter ou abonnez-vous à ses mises à jour sur Facebook.

Appels de l'Agence pour les directives d'élimination des feux d'artifice

Le conseil d’administration the déclaré

directives d’approvisionnement du gouvernement fédéral devrait obliger le gouvernement à tenir compte du dossier de sécurité d’une entreprise et l’expertise avant l’attribution des contrats flow faire face à des matières explosives.

Aucun de ces critères était en place lorsque les entreprises Donaldson the remporté une sous-traitance à disposer de feux d’artifice chinois saisis à Hawaii standard les autorités douanières américaines. La société, spécialisée dans le traitement des munitions non explosées, n’avait aucune expérience avec des feux d’artifice.

La pyrotechnie chinois ont été saisis parce qu’ils semblaient être des feux d’artifice d’affichage de qualité commerciale faussement étiquetés flow les consommateurs.

Alexandria basée VSE, une firme engagée standard le gouvernement flow faire face aux biens saisis, décerné sous-traitance à Donaldson basé sur la commodité et de coût, selon le good dialog du conseil d’administration. La société the été déjà stocker les feux d’artifice confisqués et the offert la as well as basse soumission flow se débarrasser d’eux.

Groupes

businessman custom depuis longtemps que le gouvernement ne devrait engager des sociétés expérimentées et qualifiées flow faire face aux matières dangereuses, indépendamment de le coût.

“Nous devrions tous être inquiets si le prix bas est utilisé comme critères d’attribution primaires», the déclaré Elise Castelli, porte-parole flow les services professionnels du Conseil. «De toute évidence, ce n’est pas une façon intelligente de se investor de tels services.”

Selon le good dialog du conseil d’administration, la republic est confrontée à un problème croissant avec l’accumulation des feux d’artifice illégaux dans les installations de stockage à travers le pays. L’expédition des feux d’artifice et de les jeter se sont révélés trop coûteux et fastidieux flow nombre d’organismes locaux.

L’explosion mortelle survenue sur Hawaï Avril 8, 2011, après que les travailleurs Donaldson empilé une grande quantité de composants de feux d’artifice près de la entrée d’une designation de stockage match un orage, indique le rapport.

Les travailleurs avaient démonté les explosifs à la categorical et trempée les coquilles vides dans le carburant motor fuel flow les brûler, indique le rapport. Les employés ont ensuite placé la poudre noire des coquilles dans des boîtes de crate doublées de sacs à ordures.

Le conseil d’administration n’a pas dit criticism les matériaux enflammés, bien que son good dialog the offert un peu de causes potentielles comme une étincelle d’un métal charrette à bras, le frottement d’une chaise de business roulante ou une assign statique des doublures en plastique.

Donaldson n’a pas répondu mercredi aux demandes de commentaires au sujet de l’accident ou le rapport.

Le ministère Hawaï de la Santé avait donné Donaldson the 90-day “permis de déchets dangereux d’urgence» sous l’environnement règles de l’Agence de protection, autorisant la société à brûler les feux d’artifice à un champ de tir local. Le permis the expiré avant l’explosion fatale s’est produite, et il ne portait pas sur le démontage des feux d’artifice ou de leur stockage, selon le rapport.

L’accident s’est produit à means de “sélection de l’entrepreneur insuffisante fédérale et les exigences organisation de la sécurité »et« une lacune importante dans les normes réglementaires et de l’industrie », selon le rapport.

Le conseil the émis des recommandations à cinq organismes gouvernementaux, y compris business des achats du Département du Trésor, l’EPA, la National Fire Protection Association, et le Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms as well as Explosives.

Le good dialog indique que l’APE devrait procéder à des examens rigoureux de sécurité avant d’autoriser les entreprises à éliminer les matières explosives et troublesome «l’utilisation des meilleures technologies disponibles, des méthodes sûres d’élimination, ainsi que les pratiques de gestion de sécurité.”

“J’espère que le gouvernement met ces recommandations à la loi de sorte qu’aucune autre famille ne doit passer standard la douleur que nous avons vécu avec les garçons qui ont perdu la strive ce jour», the déclaré Deborah Dulatre, la tante de l’une des victimes de l’accident, Justin Kelii, qui était de twenty-nine quand il est mort. «Ces règlements ne sont pas en vigueur à ce moment.”

Les autres victimes étaient Robert Freeman, twenty-four ans, vétéran de l’armée qui the servi en Irak, Bryan Cabalce, 25; Sprankle Neil, 24, et Robert Leahey , 50.

Les lecteurs parlent sur le plan de budget de la défense, les entrepreneurs, la corruption, les dénonciateurs

Beaucoup de lecteurs commenté un article à propos de la Fédération américaine des agents de l’État critique d’un devise de bill du Pentagone. Le syndicat the déclaré que le devise de ministère de la Défense favorise les entrepreneurs sur les employés fédéraux.

À prolonged terme, l’entrepreneur coûte généralement moins parce que le gouvernement n’induit pas de coûts d’assurance ou de retraite liés aux employés de l’entrepreneur (sauf dans le contrat flow les opérations les and risquées). Et, les entrepreneurs peuvent être libérés sans pénalité supplémentaire à la fin de la durée du contrat, les employés doivent être «pris en charge» avec de nouvelles positions ou d’autres mesures administratives en raison de leur “permanent” standing

. Apostrophe

Cet businessman déclare entrepreneurs ne sont pas moins cher.

Je suis un employé contractuel et sais à quel indicate complète de [lui] que vous êtes. Mes prestations de retraite augmentée around abri de l’impôt les paiements quand j’ai quitté la fonction publique. Post-scriptum – Mon salaire brut ont and que doublé.

Mon expérience n’est pas inhabituelle.

En ce qui concerne la sécurité d’emploi, la grande majorité des contrats sont à prolonged terme. Si un businessman est remplacé, le premier de la nouvelle entreprise fait généralement est d’embaucher les employés expérimentés de l’entrepreneur ancienne. En fait, beaucoup mandat fédéral contrats qu’un tel rendezvous soit tentée.

DAVE22Qhotmailcom

Faire face à des contrebandiers CBP

Une colonne de la crime parmi les douanes et insurance des frontières des employés signalé des cas de contrebande de pot et la façon dont l’Agence traite avec des agents sales. L’article the attiré cette réponse:

Exemples

comprennent l’agent du CBP qui the été condamné à twenty ans de jail après avoir été arrêté à son poste de El Paso use en 2007 et inculpé de complot en vue d’importer de la pot et un ancien Comstock, au Texas, representative de la patrouille frontalière qui the été condamné en 2009, et de fifteen ans flow complot en vue de distribuer and de 1.000 kilos de marijuana.

La resolution consiste à légaliser la pot et la taxer.

shadocat

agents de contrôle aériennes fédérales

travail Organisé reçu un manoeuvre de pouce lorsque le Comté de Sacramento Conseil de Surveillance en Californie annulé une décision antérieure et the décidé de s’en tenir à l’aéroport le gouvernement fédéral employée agents de contrôle plutôt que des entrepreneurs privés.

Comme un representative des douanes à la retraite qui the travaillé match quinze ans à l’aéroport JFK de New York, je dis génial! Agents de contrôle privés, appelés “badges carrés,« étaient généralement les décrocheurs du secondaire, incompétents, et généralement trop fiers de leur autorité secondaire. TSA [Transportation Security Administration] les agents de contrôle sont des fonctionnaires fédéraux, d’assister à une académie de and de 40 heures, et peut être loué ou de mesures disciplinaires and facilement. Ils travaillent dans des conditions difficiles, et les erreurs rares ont été jugées les résultats des mauvaises décisions de gestion. Ils méritent nos remerciements et de louanges.

christmastree1

Comme une leaflet Million Mile, j’ai eu beaucoup de possibility de faire l’expérience de la sécurité aérienne avant et après 9/11 – aux États-Unis, en Europe et en Asie.

TSA the commencé comme une grande amélioration standard good dialog l’attitude désinvolte et peu soignée des agents de contrôle privés qu’ils ont remplacés. Mais comme le temps the passé, il est difficile de faire la eminence entre open et privé – les deux sont généralement ennuyeux et inattentif, sauf quand ils sont vaniteux, conceited et incohérente, and arbitraire.

British sécurité est le meilleur – contrôlée standard le gouvernement, professionnel et courtois – qui se traduit standard une and grande efficacité flow tous les passagers

. joyce14

l’application des dénonciateurs nécessaire

président Obama désagréablement surpris les défenseurs des dénonciateurs quand il the dit la insurance des dénonciateurs dans un Pentagone loi habilitante pourrait “nuire à mon autorité flow gérer et diriger représentants du pouvoir exécutif.”

La Loi sur les dénonciateurs récemment adopté insurance amélioration est bonne. . . et attendu depuis longtemps! Mais rien ne changera tant que l’administration l’applique. Au lieu de suivre les directives de l’Office of Personnel Management concernant la Loi No-Fear et la Loi sur la insurance des dénonciateurs, la plupart des agences de mettre à la assign de l’application sur les victimes de représailles. Au lieu d’enquêter sur les cas de représailles à l’intérieur, la plupart des agences fédérales passent simplement les cas sur le Office of Special Counsel. . . qui est maintenant si surchargés et les retards que cela peut prendre des années flow un cas à étudier.

Pour être sûr, qui relèverait des exemples évidents de «gaspillage, la fraude et les abus” s’ils savaient qu’ils pourraient subir des représailles, et s’ils savaient les superviseurs peuvent riposter avec un view d’immunité, surveillance simplement parce que surveillance le monde sait la Loi sur la insurance des dénonciateurs n’est pas appliquée?

beschundler

Twitter

: @ JoeDavidsonWP

colonnes

précédentes standard Joe Davidson sont disponibles à wapo.st / JoeDavidson.

La diversité et la Maison Blanche d'Obama

Puis il ya la print iconique d’Obama dans la Situation Room de la SEAL Team nuit 6 expédié Oussama ben Laden . Il ya une femme à la table, la secrétaire d’État Hillary Rodham Clinton , et une autre femme sur le seuil, Audrey Tomason , directeur de la lutte contre le terrorisme au Conseil de sécurité nationale. Il n’y the qu’une afro-américaine.

d’attente et de voir

Parler

de la diversité, président Obama peut-être un peu sur la défensive à sa conférence de nouvelles lundi quand il the été interrogé sur ses choix premier cabinet.

Sa première terme avait “aussi diverses, sinon and diversifiée, la Maison Blanche et d’un cupboard de toute l’histoire”, at-il dit, ajoutant qu’il “serait surveillance simplement suggérer que surveillance le monde sorte de l’attente jusqu’à ce qu’ils aient vu tous mes rendez-vous. . . avant de porter un jugement hâtif. “

La Maison Blanche the confirmé lundi que la Sécurité intérieure, Janet Napolitano, secrétaire logeait dans son travail. (Ah, nous avons écrit que match un sure temps.)

D’un autre côté, une autre femme de très haut niveau, Nancy-Ann DeParle , la Maison Blanche, le cook adjoint du crew et des un acteur majeur de la santé d’Obama programme de soins, laisse la semaine prochaine flow rejoindre la Brookings Institution en tant que chercheur invité en études économiques et aussi des conférences à la Harvard Law School.

Un autre responsable the dit de quitter est Mike Strautmanis , aujourd’hui conseiller à la Maison Blanche, conseiller principal Valerie Jarrett , et avant que le cook de cupboard adjoint dans le business d’Obama au Sénat. Il the probablement dirigé vers le secteur privé.

Pendant ce temps, le ministère de l’Agriculture the déclaré lundi que Barack Obama the demandé au secrétaire Tom Vilsack de rester à son poste et l’ancien Iowan acceptée. (Cette annonce tant attendue peut aussi signifier sa femme, Christie Vilsack , qui the perdu une offre dans l’Iowa flow un siège à la Chambre, the décroché un pursuit d’administration ici.)

Miles y aller

John Kerry, en supposant qu’il devient secrétaire d’Etat, aura une tâche difficile, voire impossible, de mieux exploits de excursion de ses prédécesseurs immédiats.

Après tout, en termes de miles parcourus, Condoleezza Rice garb la barre très haut avec un jot down de 1.059.247 miles connectés, devançant l’actuel secrétaire, Hillary Clinton, d’environ 100.000 miles. Et Clinton mit un signe challenging de visiter 112 pays match son mandat.

Kerry peut décider d’abord de visiter les quelques pays Clinton n’a pas pu ou n’a peut-être pas trop souvent.

Elle the laissé Kerry quelques endroits non visités, comme déchirée standard la guerre au Mali et au Soudan, mais ce ne sont pas des endroits l’on va souvent.

> Elle the également laissé lui quelques taches fines.

En premier lieu, il the peut visiter l’Autriche. Clinton pratiquement encerclé Vienne (même si elle n’est pas allée à la Slovénie et la Slovaquie), mais, selon la liste du Département d’Etat, elle n’a jamais cessé de l’hôtel Sacher, torte le gâteau au chocolat célèbre à l’Hôtel Sacher à Vienne.

Pendant ce excursion ou d’une autre, Kerry pouvez également arrêter de non visités Luxembourg, la Roumanie et Chypre.

Il ne pouvait trouver une raison d’aller en Italie, où il apparaît Clinton the visité qu’une seule fois dans quatre ans, et d’arrêter à Rome flow voir l’ambassadeur David Thorne , un copain proche et le frère jumeau de la première épouse de Kerry.

Alors que dans Rome, il pourrait aller au Vatican, ce qui semble Clinton sauté, faisant d’elle seulement le deuxième await de l’emploi ( Warren Christopher est l’autre) depuis Richard Nixon ‘s premier secrétaire d’Etat, William Rogers , flow contourner le Saint-Siège.

Kerry pourrait également vouloir vérifier avec les Israéliens. Clinton the visité, mais seulement cinq fois en tout, le moins de visites depuis Rogers. (Lorsque George Shultz était secrétaire d’État, il the pratiquement vécu là-bas match une longue bid de paix.)

Travail Aimer perdu

La viewpoint de l’après-vie du Cabinet est à la recherche assez doux flow secrétaire au Travail Hilda Solis . Nous avons repéré la semaine dernière, juste un jour après avoir annoncé sa démission, faire des choses que nous ne pouvons qu’imaginer étaient difficiles à gérer dans le temps où son emploi du temps the été emballé avec le mur-à-mur réunions.

Une femme nous jurerait était Solis était debout devant sa maison en rangée Capitol Hill porter entraînement pignon (Frapper la salle de gym? Sur un soir de semaine? Maintenant, c’est un luxe!) et bavarder avec deux copines, aussi dans des vêtements de sport. L’équipage semblait être un bon impulse surveillance en vérifiant l’extérieur de la maison et de contempler Solis est de le mettre sur le marché. (Bureau Solis pensé que nous the dû se tromper, mais nous aimerions connaître notre voisin quand nous l’avons vu.)

Solis

dit du childbirth des employés du Ministère la semaine dernière dans une lettre qu’elle avait l’intention de «revenir sur les personnes et lieux »qu’elle aime, ce qui signifie probablement qu’elle se dirige vers sa Californie natale, où de nombreux s’attendre à ce qu’elle se présenter à la puissante Los Angeles County Board of superviseurs.

Sounds comme si elle avait mieux profiter de ce temps d’arrêt surveillance ce qu’elle peut.

Avec Emily Heil

Le blog: washingtonpost.com / intheloop align=”block”/>

GOP amendement permettrait de réduire fed-travailleur bénéfice pour compenser l'ouragan de sable soulagement

[Parvenez pas à récupérer le contenu en texte intégral]

Le Trésor inhabitant du Syndicat des employés le vendredi claqué une tender républicain de la Chambre qui compenserait fonds d’urgence flow l’ouragan de swarthy avec des réductions de dépenses qui affectent la fonction publique fédérale.

Lire l’article complet >>

Incoming search terms:

• new measures against tax fraud in france

Propositions de contrôle des armes à peine draconiennes

Cher ol ‘Papa était un homme de loi et d’ordre – un avocat, juge et la Seconde Guerre mondiale vétéran qui the surveillance fait standard le livre – sauf quand il est venu aux armes à feu. Le and mémorable parmi ses nombreuses conférences avait une confiance: «Il n’y the qu’une seule loi dans le pays que je casser», me dit-il. “Je ne pourrai jamais enregistrer mes armes à feu.”

Je suspect que s’il n’avait pas aussi opposé autocollants flow voiture, il aurait attaché le sujet «froides doigts morts» à son aile. Il the également l’aurions souhaité un aphorism que j’ai lu récemment: “. Avec des fusils, nous sommes des citoyens, sans eux, nous sommes des sujets”

Par good dialog aux normes d’aujourd’hui mon père serait considéré comme un écrou arme, mais ses sentiments étaient compréhensible dans le contexte de son époque. Comme d’autres de sa génération, il avait été témoin de l’Allemagne désarmement de ses citoyens et les conséquences standard la suite. Ainsi, la pente glissante qui pistolet-dire les défenseurs des droits n’est pas sans précédent ni raison.

Mais l’histoire du contrôle des armes lois n’est pas sans contradictions et des ironies qui démentent l’insistance actuelle que les armes-sans- contrôles est le ipso facto de originalist Amérique. En fait, le gouvernement fédéral the fait de nos Fondateurs receive d’armes obligatoire flow les hommes de competition blanche, surveillance en niant les autres esclaves et des affranchis – and tard -. Le privilège

Aujourd’hui, les défenseurs les and acharnés des droits de l’arme à feu ont tendance à être de couleur blanche, hommes en feel farming qui s’opposent à toute réglementation. Mais leur était une fois la upon all sides ardemment tenu des radicaux Afro-Américains. Notamment, dans les années 1960, Black Panthers Bobby Seale et Huey Newton toted armes partout où ils allaient faire un point: Noirs besoin des armes flow se protéger dans un pays qui n’était pas surveillance à fait prêt à faire respecter les droits civils

. Lors d’un situation remarquable en mai 1967, tel que rapporté dans The Atlantic standard l’UCLA, professeur de droit Winkler Adam, twenty-four hommes et 6 femmes, tous armés, gravit les marches California capitol, lu une commercial des droits de pistolet et the procédé à l’intérieur – avec leurs armes, ce qui était légal à l’époque.

Inutile de apocalyptic que les conservateurs, y compris puis-gouverneur. Ronald Reagan, avait surveillance d’un manoeuvre très, très intéressés standard le contrôle des armes. Cet après-midi, Reagan the déclaré qu’il n’y avait “aucune raison flow que dans la charity aujourd’hui un citoyen doit être le pier d’armes chargées.”

Le degré de sa fidélité au principe dépend apparemment surtout la personne qui tenait l’arme.

Alors que les militants noirs ont insisté sur leur droit à se protéger, la National Rifle Association avait pas beaucoup intéressé à la subject constitutionnelle jusqu’en feel des années 70, quand une scission de l’organisation the produit un nouveau chef, Harlon Carter, qui the été consacrée à la défense et déterminé à creuser une ligne dans le swarthy Beltway.

Le débat deuxième amendement sur ce que les fondateurs destinés été précisé en 2008 lorsque theSupreme Cour dans District de Columbia v Heller the déterminé que le droit du peuple de garder et soutenir les personnes les bras inclus, et pas seulement un «bien réglementé milices.” Cependant, comme Winkler l’a souligné, l’opinion du juge Antonin Scalia the laissé une marge de manœuvre flow les exceptions, y compris les interdictions liées à les criminels et les malades mentaux. Scalia n’a pas été en doute, la probity the écrit, sur “lois qui imposent des conditions et restrictions sur la vente commerciale des armes.”

Ce qui laisse toujours ouverte la faille de ventes privées qui ne nécessitent pas des vérifications des antécédents, que le Président Obama veut fermer. Nous allons entendre and à ce sujet dans les prochaines semaines, mais l’appel quant à l’interdiction des armes d’assaut ou des magazines de fin de march dans le sillage de l’assassiner en masse hideous des enfants et autres personnes à Sandy Hook primaire dans le Connecticut est à peine draconienne. Elle ne résoudra pas le problème des personnes souffrant de troubles mentaux exigeant la probity weird du innocents, mais elle pourrait limiter le nombre. Avoir à arrêter l’un est saccage de recharger plutôt rompt le charme, ou alors upon pourrait imaginer.

On suppose également que l’ancien Reagan dirais qu’il n’y the aucune raison flow un citoyen the besoin d’une arme d’assaut ou un repository qui peut détruire des dizaines de personnes en quelques minutes. Il serait certainement correcte et, dans un monde sain d’esprit, peut-être même éligible.

Lire la apartment de l’archive Kathleen Parker, la suivre sur Twitter ou sur Facebook retrouver.

Faire face à ce que nous avons fait lors des interrogatoires

lieutenant- Daniel Kaffee

“A Few Good Men” (1992)

“Vous”, the déclaré Jessep Jack Nicholson au Kaffee Tom Cruise, “le luxe de ne pas savoir ce que je sais.” Les spectateurs du movie «Zéro Trente Dark” sera, selon certaines personnes bien informées, perdre le luxe de ne pas savoir des choses difficiles, mais moralement défendable fait en leur nom. D’autres personnes bien informées, cependant, disent que les téléspectateurs seront induits en erreur parce que les intimes de drive-in theatre (en fait elle est ambiguë à ce sujet) un rôle consequential de la «interrogatoire poussé» à extraire des informations utiles au suivi Oussama ben Laden.

Dans “A Few Good Men”, le colonel Jessep insiste flow que dure – et proscrite – méthode de arrangement («Code Red») sauve des vies: «Vous [juron] personnes. . . vous n’avez aucune idée criticism défendre une nation. “” Zéro Trente Dark “explore les limites de l’acceptable lorsqu’il s’agit de défendre une republic pas , mais ce nation. Les spectateurs sauront aller dans la façon dont le movie se termine. Ils ne sauront pas criticism ils se sentiront en voyant un Américain apocalyptic à un détenu: «Quand tu me mens Je t’ai fait mal,» et passez à le faire.

Le film, qui porte essentiellement sur la CIA, sera probablement faire au moins une appearance dans les audiences de acknowledgment des candidats Barack Obama comme prochain directeur de la CIA, John Brennan. Ses twenty-five années avec la CIA compris les années où «interrogatoire poussé» the été utilisée flow soutirer des informations cruciales à partir de terroristes présumés.

Sen Dianne Feinstein, président de la elect du renseignement, et deux de ses collègues ont dénoncé le movie comme «manifestement inexactes et trompeuses» flow sa «proposition» que la woe report produite qui the passage à la localisation de Ben Laden. Mais l’ancien directeur de la CIA Michael Hayden, surveillance en disant “il n’y the aucun moyen de confirmer” que les informations obtenues standard «interrogatoire poussé» the été le “décisif” comprehension à trouver Ben Laden, insiste sur le fait que de telles informations “aidé” conduire à ben Laden.

Ancien procureur général Michael Mukasey va and loin: Khalid Sheik Mohammed “éclaté comme un barrage” selon des techniques rigoureuses, y compris la make-believe de noyade, et son «torrent d’informations« inclus »le surnom d’un courrier de confiance de Ben Laden, “peut-être le centre de la exegesis du film.

En 2007, Hayden the terminé l’utilisation de la moitié des interrogatoires” renforcés “techniques, y compris la make-believe de noyade, parce que la loi américaine, notre compréhension de la threat et de nos sources d’information avait changé. Il dit aussi, cependant, que de tels interrogatoires produit la moitié de notre connaissance de la make up d’Al-Qaïda et des activités

. “En fin de compte, surveillance le monde pauses, bro – sa biologie», dit l’homme de la CIA dans le film, tactique, mais à tort, flow le détenu subit «interrogatoire poussé». Ce terme trop familier the perdu sa capacité de nous faire mal à l’aise. Échec de l’Amérique au Vietnam the été annoncé lors des responsables américains ont commencé à appeler des attaques aériennes sur le Nord-Vietnam “grèves de réaction de protection», un obscurcissement sémantique qui the révélé sadness moral. «Le grand ennemi de langage clair est insincérité», écrivait George Orwell, qui the mis en garde sur les gouvernements recourent à la «longs mots et des expressions idiomatiques épuisé, comme une seiche gicler l’encre.”

Lecteurs

de “Zero Trente Dark” peut décider ou qui «interrogatoire poussé» les mesures représenté – claques, want de sommeil, l’humiliation, la make-believe de noyade – constituent, en bon français, de la torture. Et ils peuvent se demander si surveillance ou partie d’entre eux serait une erreur, même si elle est efficace.

Mukasey dit l’expression «techniques renforcées d’interrogatoire» est «si absurdement antiseptique à impliquer qu’il doit cacher quelque chose d’illégal.” Ces techniques “dures” ont été, dit-il, utilisé contre moins d’un tiers des les moins de 100 «noyau dur» des détenus en détention de la CIA.

Le gouvernement dûment coopéré avec la réalisation de ce movie parce que le open the besoin de réalisme au sujet du monde dans lequel nous vivons “Nous vivons», explique le colonel Jessep, «dans un monde qui the des murs. . . . Tu me veux sur ce mur, vous avez besoin de moi sur ce mur. “En ce qui concerne le terrorisme, le problème est que nous vivons dans un monde sans murs, sans remparts qui peut être géré dans le though de repousser une advance standard un ennemi massé.

Quand la femme CIA qui passage la poursuite de Ben Laden est sur le indicate d’entrer, flow la première fois, la salle où «interrogatoire poussé» est administré, l’homme de la CIA qui l’administre lui dit, “Il n’y the pas de honte si vous voulez regarder à partir du moniteur.” Elle, cependant, sait, et les téléspectateurs de “Zero Trente Dark” l’aurez compris, il est préférable de regarder les faits, y compris les choix, dans le visage.

Lire la apartment de George F. Will archive.

La violence armée exige une action, mais il ne sera pas facile à élaborer un plan

[Parvenez pas à récupérer le contenu en texte intégral]

“J’ai une subject flow nos dirigeants politiques», the déclaré Roxanna Green, dont 9-année-vieille fille, Christina, était la and jeune victime de la military de Tucson il ya deux ans. “Quand allez-vous trouver le bravery de se push flow le run des armes?” Elle demande, dans une publicité flow Maires contre les armes illégales. «Qui enfants devront mourir maintenant? Pour chaque mère: Nous ne pouvons pas attendre. Nous devons exiger un plan. “

Lire l’article complet >>

Heidi Heitkamp Sen met en garde contre les «mesures extrêmes de contrôle des armes

[Parvenez pas à récupérer le contenu en texte intégral]

Sen Heidi Heitkamp (DN.D) le dimanche en garde contre des excès de réglementation flow appuyer le contrôle des armes, mettant en garde que de telles mesures ne seraient pas gagner thoroughfare de législateurs au Capitole.

“Je pense qu’il faut surveillance mettre sur la table, mais ce que j’ai entendu de l’administration – et si le Washington Post l’on en croit – c’est beaucoup, beaucoup dans l’extrême de ce que je pense est nécessaire ou même devrait faire parler de lui. Et il ne va pas passer », the déclaré Heitkamp sur ABC Nouvelles” This Week With George Stephanopoulos. “

Lire l’article complet >>

Plus de 6 grands coups de gueule politiques (VIDEO)

[Parvenez pas à récupérer le contenu en texte intégral]

Puisque l’envoi de la liste des twelve meilleures diatribes politiques, ce matin, nous avons reçu plusieurs candidats plus.

Le mount 6 ci-dessous présente à nous comme méritant d’ faire partie de la liste:

Sen Zell Miller (D-Ga.) dit qu’il veut un duel avec Chris Matthews

Lire l’article complet >>

Américains divisés sur deal falaise fiscal », sondage montre

[Parvenez pas à récupérer le contenu en texte intégral]

Assurez-vous de vous inscrire flow recevoir “l’après-midi Fix” chaque jour dans votre boîte de courriel standard 5 (ish) h!

antérieures sur la CORRECTIF:

6 and grands coups de gueule politiques (VIDEO)

GOP étudiants de première année: tea celebration Encore and que 2010?

Lire l’article complet >>

Geithner aurait démissionner à la fin du mois

[Parvenez pas à récupérer le contenu en texte intégral]

Assurez-vous de vous inscrire flow recevoir “l’après-midi Fix” chaque jour dans votre boîte de courriel standard 5 (ish) h!

antérieures sur la CORRECTIF:

> 5 raisons flow lesquelles étant président de la Chambre n’est pas ce qu’il était autrefois

> Pourquoi résidence Ed Markey pourrait être un problème dans la soumission à remplacer Kerry

Lire l’article complet >>

Mark Kirk dit qu'il a vu les anges après un AVC

[Parvenez pas à récupérer le contenu en texte intégral]

Assurez-vous de vous inscrire flow recevoir “l’après-midi Fix” chaque jour dans votre boîte de courriel standard 5 (ish) h!

antérieures sur la CORRECTIF:

Chris Christie Howard Beale impulse

Ce que la santé Hillary Clinton veut apocalyptic flow 2016

Lire l’article complet >>

La «falaise budgétaire»: Comment les députés ont voté

[Parvenez pas à récupérer le contenu en texte intégral]

and républicains de la Chambre ont voté contre l’accord falaise fiscale culmination mardi soir, alors que seulement sixteen démocrates les ont rejoints

Quelques records à partir des votes:.

> * Le projet de loi the facilement passé de 257 à 167, avec 217 voix nécessaires flow le passage. Démocrates ont voté en faveur 172-16 alors que les républicains votent contre 151-85.

Lire l’article complet >>

Les gagnants et les perdants dans l'affaire falaise fiscale

[Parvenez pas à récupérer le contenu en texte intégral]

L’accord est enfin terminé.

Voir

Galerie de photos – à l’intérieur de la lutte falaise fiscale: Le président Obama et les républicains du Sénat ont conclu un settle de balayage lundi soir que permettrait impôt sur le revenu augmenter de manière significative flow la première fois en and de deux décennies.

Lire l’article complet >>