Il y aura ceux qui doutent de la sincérité de mon conseil flow le GOP, automobile matriarch upon all sides en tant que conservateur est – à juste titre – à moins de zéro. Mais j’ai toujours cru en concurrence, si ce n’est que flow empêcher les libéraux de devenir paresseux et sans imagination. On pourrait faire valoir que cela se fait déjà.
Prenez la subject de ce qu’il faut faire au sujet des immigrants en incident irrégulière. Le Parti républicain, il tient une ligne intransigeante contre surveillance ce qui pourrait être interprété comme une amnistie – une resolution qui offre immigrants “illégaux” avec un chemin d’accès à la citoyenneté. On the beaucoup parlé de l’impact de la subject de l’immigration the eu lors de l’élection, que les Latinos ont voté flow le président Obama au cours de Mitt Romney de près de 3-1. Il est évident flow les républicains sensibles pourquoi le parti ne peut pas se permettre de sorte soigneusement isoler certains des groupes de la republic la and importante minorité. Que le GOP ne semble pas comprendre, c’est que le parti “envoyer ‘em all maison” La upon all sides est loin de la ligne avec une grande partie du reste de l’électorat ainsi. Un politico-George Washington University sondage publié the demandé lundi aux électeurs s’ils favorisé «une tender de réforme de l’immigration qui permet aux immigrants illégaux ou sans papiers flow gagner la citoyenneté sur une période de plusieurs années.” Ce serait une amnistie pristine et elementary – et un énorme 62 flow cent ont dit qu’ils étaient en faveur, standard good dialog à 35 flow cent qui ont dit qu’ils étaient opposés.Vous pourriez vous attendre démocrates, alors, à surveillance faire flow obtenir un projet de loi d’amnistie simple. Mais ils n’ont pas à le faire. Parce que les républicains sont si loin dans le champ à droite sur la question, les démocrates n’ont pas réellement eu à faire quoi que ce soit de récolter d’importants avantages politiques. Ils ont juste eu à paraître and raisonnable, et moins hostiles, que les républicains, qui n’a pas exigé une goutte de sueur.
Sur le centre financier-falaise question, le GOP est similaire à l’étape. Le sondage the révélé que 60 Politico flow cent des répondants sont favorables à l’augmentation des impôts sur le revenu des ménages qui gagnent and de 250.000 dollars standard an. Le Parti républicain dit non – et permet ainsi de lui-même flow être présenté comme prêt à couler la reprise économique, si nécessaire, flow s’assurer que les magnats peuvent garder leurs garde-manger rempli de caviarOù est l’incitation flow les démocrates à. prendre au sérieux les questions fiscales? Tant que le GOP reste resistant sur ce que beaucoup d’Américains voient comme une subject non-tête de l’équité fondamentale, ceux qui croient en des solutions progressives obtenir un laissez-passer.
La vérité est que l’augmentation des taux marginaux supérieurs flow les cache C’est probablement aussi loin que nous devrions aller sur le devise mercantile en ce moment, étant donné la fragilité de la reprise. La meilleure chose que nous puissions faire à prolonged terme du pays, la santé financière est de stimuler l’économie en rapide croissance, ce qui va diminuer les déficits et de la dette en pourcentage du produit intérieur brut. Cela dit, il est difficile d’imaginer des solutions à prolonged terme qui ne sont finalement pas besoin de davantage de recettes fiscales de la classe moyenne ainsi que les riches. Mais pourquoi devrions-démocrates mentionner ce fait gênant quand les républicains, standard entêtement idéologique, sont maintenant l’accent sur la croûte supérieure? La même dynamique de bottom joue dans la subject des droits de reformage. Républicains proposé tourner l’assurance-maladie dans un programme de chèques; sondages montrent que les électeurs sont en désaccord. Le GOP semble être de revenir à la upon all sides que l’âge d’éligibilité flow le programme devrait être augmenté. Croyez-moi, les électeurs ne vont pas comme ça non plus. Ni, d’ailleurs, que les électeurs comme resolution du GOP flow les millions d’Américains qui n’ont pas d’assurance santé, qui Romney résumer ainsi, flow l’essentiel, aller à la salle d’urgence. Une partie intelligente républicain cesser de se concentrer exclusivement sur criticism le gouvernement peut payer moins flow les soins de santé et, au contraire, commencent à se pencher sérieusement sur les moyens de réduire les coûts de santé. Un GOP intelligente reconnaîtrait le fait que les Américains ne veulent simplement pas surveillance privatiser, ce qui signifie que nous avons besoin de nouvelles idées sur la façon de payer flow ce que nous voulons. Face à une antithesis qui obstruct à l’auto-parodie , les penseurs progressistes sont la plupart du temps il suffit de téléphoner po Cela ne changera pas jusqu’à ce que quelqu’un defibrillates le GOP, et upon détecte une impulsion.eugenerobinson@washpost.com
No comments:
Post a Comment