Dionne: Le insuffisante, nécessaire accord sur le budget

Pourtant, ce devise de dépenses parcimonieux est soumis à de telles attaques au vitriol de la droite que vous ne l’imaginez Ryan (Wisconsin), un héros d’un temps à la foule slash-taxes, avait converti de républicanisme au socialisme. Action du patrimoine, dont le childbirth consiste à dénoncer toute benefaction à la modération, à surveillance moment, the qualifié l’accord “, un settle tool passer-maintenant-coupe-tard.” Erick Erickson de RedState accusé Ryan de “capitulation pristine et simple” flow les forces de la grand- obscurité de gouvernement.

Pour apocalyptic que c’est un résultat très conservateur n’est pas à frapper Murray (Washington) ou son approche de négociation. Démocrates avaient deux objectifs majeurs entrant dans les négociations, et elle the fait des progrès sur les deux. D’une manière générale, l’équipe de Murray voulait alléger le fardeau sur le recouvrement découlant des compressions budgétaires automatiques appelées séquestrer. Et il cherchait à protéger préscolaire et autres programmes d’éducation, de recherche scientifique et médicale et certaines dépenses d’infrastructure

Ainsi, ses victoires:. L’$ 1012000000000 flow les dépenses discrétionnaires est à mi-chemin entre les numéros de la Chambre et du Sénat. Imaginez, les politiciens qui en fait divisé différences, qui étaient la règle du compromis. Il permet à un montant supplémentaire de 45 milliards de dollars en dépenses flow l’exercice 2014 et nineteen milliards de dollars flow l’exercice 2015. Et Murray the remporté settle flow une and ou moins 50-50 entre la restauration de dépenses militaires, la priorité de Ryan, et la restauration de dépenses sur les programmes nationaux, sa priorité.

Les mauvaises nouvelles n’est pas seulement que la tender permet excessivement chômage faute d’assurance flow des millions, qui coûtera à l’économie environ 300.000 emplois l’année prochaine, selon le Congressional Budget Office. Il est également très proche de l’application d’un jelly des dépenses après cette année

Ce que cela suggère est que, en consacrant le séquestrer dans la loi, la Loi sur le bill de 2011 -. Adopté sous la threat de défaut – était une erreur de calcul , peut-être même une colossale, standard l’administration Obama.

La Maison Blanche compris que les conservateurs n’auraient jamais acheter en coupes de la défense en profondeur de la séquestrer et que la budgétisation and sain finirait standard l’emporter. Le dernier pacte est, au mieux, une étape très modeste vers la santé mentale, ce qui explique pourquoi de nombreux démocrates n’auront aucun autre choix que de voter flow lui. Mais il est loin de créer le genre de bill du Congrès passerait s’il était sérieux au sujet de l’investissement dans notre avenir et, levant les Américains étant laissés.

Dans le justice terme, les défenseurs des sans-emploi doivent se battre flow fixer au moins une progression de trois mois de prestations de chômage à une restauration de trois mois de Medicare taux de paiement aux médecins qui seront adoptées aux côtés de l’accord sur le budget. Si le Congrès peut prendre soin de médecins, il ne devrait pas prendre soin de ceux qui cherchent du travail?

Mais à and prolonged terme, cet intermède de paix fiscale (pas un chop exploit, compte tenu des années de dysfonction bizarre) doit être utilisé flow rééquilibrer notre contention politique. Si l’accent continuous sur les déficits go on de dominer le débat, nous ne prendrons pas sur ce qui devrait être des objectifs centraux du gouvernement maintenant: criticism faire avancer le pays vers une croissance économique largement partagée et criticism créer des opportunités flow ceux qui accusent dans la nouvelle économie.

La droite sait ce qu’il fait. En criant et hurlant, il peindre ce qui est, en fait, un settle budgétaire prudente sur le devise banker comme une grande monstruosité de dépenses. Les ultras conservateurs vont donc pousser le débat open (et la couverture médiatique) presque entièrement vers les appels à davantage de réductions des dépenses et loin de la subject de quel sort d’économie et de la société de nos insuffisances de la politique publique rise la promotion.

Ceux qui se soucient de l’inégalité doivent être surveillance aussi véhéments à apocalyptic que le vrai problème est que Murray the elle-même, dans le passé, the appelé les «déficits aussi importants dans l’éducation, les compétences des travailleurs, les infrastructures et l’innovation. »

Par ses propres normes, ce n’est pas une bonne affaire. Il est, au mieux, un settle nécessaire, compte tenu des alternatives disponibles dans un système politique dont les priorités ont été tordu loin des besoins de la majorité en difficulté. C’est cette majorité qui doit faire du bruit.

Lire la apartment de E.J. Les repository de Dionne, le suivre sur Twitter ou vous abonner à ses mises à jour sur Facebook.

Budget accord protège fédéraux actuels, tandis que les nouveaux travailleurs vont payer plus vers la retraite

Alors que les syndicats d’employés fédéraux fortement poussé contre des versements supplémentaires de la main-d’œuvre, l’accord est une bien meilleure affaire flow eux que ce que les Républicains et même le président Obama avait proposé.

Rep Paul Ryan (R-WIS), président de la elect budgétaire de la Chambre, voulait employés fédéraux à payer un montant supplémentaire de 5,5 flow cent à la retraite, ou 130 milliards de dollars sur 10 ans. La tender d’Obama était flow une augmentation de 1,2 flow cent flow tous les employés fédéraux, ce qui donne $ 20,000,000,000 de travailleurs.

“Cela the été une bagarre au cours des dernières 48 heures,” the dit le représentant Chris Van Hollen (D-MD .), un membre du comité de la conférence dont le quartier est lourd avec les travailleurs fédéraux. “Cet settle ne nécessitera pas de contributions supplémentaires standard des employés fédéraux actuels.”

L’accord créerait un système à trois niveaux flow les cotisations des employés à leur retraite de la fonction publique. Ceux embauchés avant cette année paient 0,8 flow cent de leur salaire, les personnes embauchées en 2013 paient 3,1 flow cent et ceux embauchés après le 1er janvier paieraient 4,4 flow cent en vertu de l’accord budgétaire.

Colleen M. Kelley, président de la National Treasury Employees Union, the dit qu’elle était “déçu que l’accord budgétaire annoncé aujourd’hui introduce des augmentations de cotisations de retraite des employés du gouvernement fédéral flow les nouvelles embauches, mais je suis heureux de voir les chiffres ont été réduits de manière significative à partir de propositions initiales, et que ces retraite augmente n’auront pas d’incidence les employés actuels.

“Compte tenu de la $ 114 000 000 000 travailleurs fédéraux actuels ont déjà contribué à la réduction du déficit, il the été la bonne décision de ne pas leur demander de sacrifier encore une fois,” dit-elle.

Van Hollen the déclaré M. Obama the appelé de Air Force One, lors d’un excursion en Afrique du Sud flow les funérailles de Nelson Mandela, flow assurer le député que l’administration ne favoriserait pas les cotisations de retraite supplémentaires des employés fédéraux dans son prochain projet de budget.

L’accord sur le bill aussi ferait baisser le niveau de remuneration que le gouvernement hymn à certains entrepreneurs de l’extérieur.

Le niveau de rémunération, déterminée standard une formule légale, est maintenant fixé à $ 952,308 standard an. L’accord, selon le business de Van Hollen, serait le ramener à $ 487,000.

Van Hollen selon les organisations non-défense auraient $ 22,5 milliards de and flow l’exercice 2014 à 2013, tandis que le Pentagone va obtenir 2 milliards de dollars.

“Cela devrait éviter congés dans l’année à venir,” at-il dit.

L’accord the du bon et du mauvais, at-il ajouté, mais dans l’ensemble “c’est un bon pas en avant flow . pays »

Joseph A. Beaudoin, président de la National actifs et retraités employés fédéraux Association, the déclaré:« Cet settle go on avec le dangereux précédent fixé standard le Congrès l’année dernière dans la prize de futurs employés fédéraux à payer flow de mauvaises politiques et la réduction du déficit maintenant. . . . Cette ponction sur les effectifs fédéraux de notre pays doit cesser. Le gouvernement fédéral ne peut jamais être l’employeur avec le and grand salaire et des avantages, mais il ne doit certainement pas être l’employeur de dernier recours soit, et c’est là que nous nous dirigeons. “

Josh Hicks contribué à ce rapport.

Journal fédérale: les travailleurs fédéraux pourraient payer plus cher pour des prestations de retraite

Chambre et du Sénat négociateurs sur la Commission de la Conférence Budget travaillent à résoudre les différences dans leurs deux skeleton de dépenses à la fin de la semaine. Une annonce pourrait venir dès mardi

Les employés fédéraux et de leurs partisans sur la Colline espèrent que les travailleurs ne seront pas rendus à sacrifier and vers l’épargne publique -.. Mais l’espoir n’est pas le même que l’attente

“C’est vraiment démoralisant flow le crew fédéral, qui n’ont rien à causer le désordre financier, nous sommes en fait”, the déclaré Jessica Klement, directeur législatif de la National actifs et retraités employés fédéraux Association.

Rapports sur combien seront recherchées ont inclus les travailleurs paient un 5,5 flow cent supplémentaires de rémunération en vue de leur retraite, épargne le gouvernement $ 130 000 000 000 sur 10 ans. Cela the été proposé standard le républicain Paul Ryan (R-WIS), président de la elect budgétaire de la Chambre. Une autre tender appelle à la hausse de 1,2 flow cent des paiements de retraite proposées standard le président Obama, flow une économie d’environ twenty milliards de dollars sur 10 ans. Mon collègue Lori Montgomery rapporte que Ryan et le sénateur Patty Murray (D-Wash.), présidente de la elect du bill du Sénat, envisagent une autre option, qui exigerait travailleurs fédéraux à venir avec moins de seventeen milliards de dollars.

Modification de la formule de calcul des rentes des trois meilleures années de salaire au and cinq est aurait également à l’étude. Le Simpson-Bowles good dialog de 2010 de réduction du déficit estimé que le changement serait d’économiser 5 milliards de dollars sur 10 ans.

Tout montant est trop flow les employés fédéraux.

“NTEU s’oppose fermement à toute nouvelle réductions remuneration fédérale, y compris ce qui serait une réduction de salaire résultant d’une augmentation des cotisations de retraite, et poursuivra ses efforts flow veiller à ce qu’aucun de nouvelles réductions sont faites “, the déclaré Colleen M. Kelley, président de theNational Treasury Employees Union.

“Going après les salaires des employés fédéraux est encore insultant, humiliant et carrément criminelle», the déclaré David J. Cox Sr., président de la Fédération américaine des employés gouvernementaux. “Il est honteux flow les élus à penser qu’ils peuvent piller un système de retraite entièrement financé flow rembourser un déficit que les employés fédéraux n’ont pas créé.”

Propositions évoqués jusqu’ici ne prendrait pas de rentiers actuels, mais serait frapper les employés actuels – les mêmes travailleurs qui ont déjà contribué milliards flow aider à combler le déficit du gouvernement. Les employés embauchés après 2012, cependant, ne paient and vers la retraite en vertu du régime du président parce qu’ils paient déjà son taux le and élevé.

Avec les organisations de fonctionnaires fédéraux, les membres de la délégation du Congrès régional ont été vigoureuse dans leur antithesis à de and grands sacrifices des travailleurs

“Au cours des dernières années, les employés fédéraux – les médecins et les infirmières VA, CIA, FBI et agents de la DEA et chercheurs du NIH;. et n’oublions pas les victimes de la military récentes à la Marine Yard – ont maintes fois été utilisé comme des pions dans les négociations, «Rep Frank R. Wolf (R-Va.) s’est wail dans une lettre la semaine dernière aux dirigeants des comités budgétaires. «À ce jour, les changements à payer et les pensions des fonctionnaires fédéraux ont déjà généré 113 milliards de dollars d’économies.”

Les changements dans la rémunération, y compris le jelly de trois ans des taux de rémunération de bottom des fonctionnaires fédéraux, ont passage à le pouvoir d’achat de leur salaire diminué d’environ 7 flow cent depuis 2010, selon le Congressional Budget Office.

Murray ne favorise pas un succès supplémentaire sur les travailleurs fédéraux, et le business de Ryan ne serait pas expliquer pourquoi il pense que c’est correct.

Opposition aux salariés de payer and n’a pas été aidé standard le président. Le devise d’Obama d’augmenter leurs contributions out-of-pocket retraite splinter and difficile flow leurs partisans à plaident flow aucune augmentation.

En partie à means de cela, et la poussée de Ryan flow frapper les employés du gouvernement nouveau, il n’y the guère de raison flow eux d’être optimiste sur le processus budgétaire. Ils rise face à la possibilité de sacrifices d’employés supplémentaires standard le biais de and grandes contributions de retraite sans augmentation des prestations ou des compressions budgétaires de séquestration poursuite qui pourraient conduire à des mises à pied.

Or “il pourrait être à la fois”, the déclaré Klement. “C’est inacceptable flow nous.”

La vérité est que de nombreux employés fédéraux ne seront probablement pas d’autre choix que d’accepter ce qui revient à donner-dos. Sous une forme ou une autre, et peut-être à and d’un titre, l’accord budgétaire sera probablement leur faire redonner de l’argent à leur employeur. D’autres, en particulier les travailleurs hautement qualifiés et très talentueux, pourraient choisir de quitter le gouvernement, surtout si elles sont admissibles à la retraite.

En Janvier, les employés fédéraux sont prévus flow obtenir une augmentation de 1 flow cent. Ils ne devraient pas faire des skeleton flow que l’argent, parce que l’augmentation des cotisations de retraite pourrait anéantir.

Dire qu’il est “consterné” standard la viewpoint du Congrès augmenter les cotisations de retraite des employés, la Coalition fédérale-Postal, un groupe de and de thirty organisations d’employés du gouvernement fédéral, the déclaré lundi dans une lettre au comité de la conférence que «aucun autre groupe d’Américains the contribué à la réduction du déficit de la façon dont les employés fédéraux ont.”

C’est un bon argument, mais il ne sera probablement pas arrêter le Congrès de raconter gouvernement fédéral qu’ils ont à donner et donner à nouveau.

Twitter: @ JoeDavidsonWP

colonnes précédentes standard Joe Davidson sont disponibles à wapo.st / JoeDavidson.

Dionne: Le retour du héros de la classe ouvrière

Après cinq années de labeur économiques causés standard les excès de Wall Street et l’inquiétude de and en and répandue sur la montée des inégalités et de la baisse de la mobilité, de la enlightenment montre des signes de modifier à nouveau.

Pour la première fois depuis longtemps, le childbirth les gens rise leur chemin dans les nouvelles. Travailleurs de restauration rapide ont été sous-payés flow un prolonged moment. Seulement au cours de la dernière année ont leurs batailles flow les salaires au-dessus de la pauvreté commencé à faire les manchettes.

En 2001, Barbara Ehrenreich the publié “arnaqué” son classique sur les mécontentements de childbirth peu rémunéré. À l’époque, elle luttait contre vents sociaux, lâché standard le bang technologique et un marché boursier en plein essor, à attirer l’attention sur le nombre de tactless de notre grande prospérité. Maintenant, Ehrenreich the and que société doués jeunes écrivains apporter le labeur de cuisiniers et de serveurs et employés de l’entrepôt en strive flow un vast public.

Ce qui est frappant sur les nouveaux auteurs de main-d’œuvre, c’est qu’ils ne sont pas romantiques. Ils ne pensent pas que nous puissions revenir aux années thirty ou des années 40, pas and que nous pouvons re-populariser les drive-in theatre en noir et blanc. Mais ils écrivent avec clarté, l’empathie et la compréhension, le traitement des travailleurs des services de notre économie comme des êtres humains de chair et de sang avec des responsabilités, des familles, ils se soucient profondément et aspirations qu’ils aimeraient accomplir.

Si vous avez le moindre doute que la enlightenment influe sur la politique, investigator nos célébrations de la strive et de la goal de Nelson Mandela. Il est une figure bien-aimée à l’échelle internationale en raison de son childbirth flow la réconciliation, et à juste titre. Mais nous oublions le impulse où le mouvement anti-apartheid the été controversée, lorsque certains stigmatisé le Congrès inhabitant africain en tant qu’organisation et quand, en 1986, «terroriste», le Congrès the dû passer outre au halt du président Ronald Reagan de la Loi anti-apartheid global.

La mobilisation politique dans le monde était au cœur de la victoire de Mandela. En lui faisant l’éloge, le président Obama lui-même utilisé comme un exemple de la façon dont le mouvement anti-apartheid the défini une génération. Les humanities sont une grande partie de cela. Peu de temps après la mort de Mandela the été annoncé, Peter Rothberg du repository The Nation the affiché ses 10 chansons préférées de “artistes de tous genres et des bandes” qui ont rendu hommage à Mandela. De même, le New York Times the offert une galerie d’art de l’affiche produite au cours des années match lesquelles Mandela the été emprisonné.

Plus récemment, la enlightenment the bien intégré le triomphe de Mandela. Le movie 2009 “Invictus”, avec Morgan Freeman et Matt Damon, était fondée sur la décision de Mandela à unir son pays derrière l’équipe de rugby traditionnellement blanc de la republic et de son succès en remportant la Coupe du Monde 1995.

C’est un surveillance bonne chose que beaucoup de ceux qui ont été une fois parmi les critiques de M. Mandela lui ont maintenant adopté comme «la demur du monde», selon les mots de mon collègue Poster Eugene Robinson. Il s’agit de la réalisation de Mandela. C’est aussi la réalisation de la mutation politique et culturelle qu’il inspirait.

Qu’est-ce que la means anti-apartheid et la nouvelle préoccupation flow les travailleurs à bas salaires ont en commun n’est pas seulement le fait que Mandela “était un organisateur avant il est devenu un homme d’État », comme Dorian Warren, politologue à l’Université de Columbia, utilement souligné. C’est aussi que le succès de ces deux mouvements the entraîné changer la façon dont une enlightenment prédominante regarde la société.

Il ya des moments où les humanities ont une prophesy top-down du monde en soulignant les contributions de la réussite, le mighty et l’influence. Il y aura toujours une place flow cela.

Mais à d’autres moments, les créateurs de la enlightenment prennent les différentes tâches de regarder le monde standard le bas. Cela implique une reconnoitering qu’il n’y aurait pas de richesse sans les efforts de ceux qui travaillent. Elle est enracinée dans un esprit de solidarité. Une fois les personnes oubliées sont soudainement rappelés à nouveau.

Le mot utilisé à plusieurs reprises à propos de Mandela était «dignité». Sa lutte the affirmé la dignité de tous, y compris ses ennemis ponctuels. Le nouveau tournant culturel est aussi sur la dignité de tous, et c’est un changement sain.

Lire la apartment de E.J. Les repository de Dionne, le suivre sur Twitter ou vous abonner à ses mises à jour sur Facebook.

Balz: Obama et la politique de l'inégalité économique

Affaibli standard des problèmes avec son beginning de soins de santé, le président Obama se retourna vers l’économie la semaine dernière à rééquilibrer sa présidence avec un discours sur l’inégalité des revenus. Il the dit qu’il allait consacrer beaucoup de son temps restant en fonction de la question, l’appelant le «défi de notre temps.” Le and gros problème est de savoir combien il peut ou va faire à ce sujet.

L’inégalité des revenus

the connu une croissance match des années, comme les salaires et les revenus flow la plupart des Américains ont stagné. Le problème est devenu encore and aigu parmi les séquelles de la récession de 2008. Il n’est donc pas surprenant que l’écart entre les cache et les pauvres – ou entre les super-riches et tous les autres -. Est devenu un sujet mûr flow le débat politique, même si elle défie solutions faciles

Vidéo

Voici deux mins des principaux points du discours du Président Obama the donné mercredi sur la Loi sur les soins abordables mobilité économique et.

Obama the parlé de la subject avant. Ses conseillers peuvent tracer une ligne directe de son discours à Osawatomie, Kansas, en Décembre 2011 standard la campagne de 2012, quand il the fait la classe moyenne concerne la pièce maîtresse de son summary contre Mitt Romney. Jon Favreau, un de ses anciens rédacteurs de discours, the déclaré dans un e-mail que ces mêmes thèmes ont fait partie de son discours à la Convention nationale démocrate en 2004. Mais il the rarement été aussi directe ou comme l’a souligné le problème comme il l’était à un centre communautaire à Washington du Sud-Est de la semaine dernière.

Pendant ce temps, d’autres ont fait autant, ou plus, flow augmenter la visibilité de la question. Le mouvement d’occupation qui ont surgi à l’automne de 2011 the mis nouveau langage dans la politique lexique-le 1 flow cent contre 99 flow cent – qui go on à cadrer le débat. Maire de New York élu Bill de Blasio fait l’inégalité de l’élément executive de son “conte de deux villes” campagne et the été récompensé standard une victoire écrasante le mois dernier. Pape Francis, dans une warning papale récente, the attiré l’attention du monde sur la subject comme il the dénoncé un système économique qu’il the dit the été construit sur l’exclusion et l’inégalité.

Geoff Garin, un sondeur démocrate, voit les problèmes de l’insécurité économique et l’inégalité comme un enjeu majeur dans les électeurs, avec l’appel de tous les partis. Les gens ne peuvent pas parler de l’inégalité des revenus en soi, dit-il, mais le view est largement répandu que quelque chose est fondamentalement mauvais dans la manière dont les avantages du système économique sont distribués.

“Il ya certainement un view très profond de ressentiment sur les privilèges que les gens surveillance en haut aiment et que nous avons un système qui est adapté à dorer le lys de gens au sommet, au lieu de récompenser le childbirth acharné et les efforts de la classe moyenne et la classe ouvrière Américains ” dit-il. “Je pense qu’il ya un désir profond dans le pays de dépiler le pont économique.”

Comment mighty est la subject politique? Larry Bartels de l’Université Vanderbilt, l’un des principaux spécialistes des sciences politiques de la nation, the regardé l’élection de 2012, qui the été combattu sur de nombreux thèmes et questions Obama mis en évidence la semaine dernière encore. Bartels the conclu que la vaste subject de l’inégalité ajouté 2 à 3 points de pourcentage à la partial d’Obama de l’ensemble du opinion et environ 1 indicate dans les États de champ de bataille

Mais ses conclusions sont venus avec une mise en garde:. Obama the bénéficié moins en raison de les politiques économiques spécifiques qu’il défendait que parce que de nombreux électeurs ont vu Romney comme un ploutocrate hors-du-touch. Commentaires infâmes de Romney que 47 flow cent des Américains se sentent “dépendent du gouvernement” et ne prendra pas le contrôle crew de leur propre strive renforcé ces perceptions du candidat républicain. Il est venu à personnifier l’argument.

Will: Contenant l'Iran est le choix le moins terrible

“Unthinkable: l’Iran, la bombe et la stratégie américaine”, affirme Pollack que le programme nucléaire de l’Iran the été, jusqu’à présent, and bénéfique flow les États-Unis que l’Iran. En raison des inquiétudes et des sanctions, le programme the déclenché, l’Iran est and isolé, faible, pauvre et divisé intérieurement qu’à n’importe quel impulse depuis qu’il est devenu un adversaire des États-Unis en 1979. Et un illusive – Pollack pense illusive – résultat de l’Iran d’acquérir un arms depot nucléaire serait Arabie Saoudite le faire. Pollack estime que ce peut-être “la raison la and convaincante” flow l’Iran d’arrêter un peu moins de militarisation.

Rédaction plusieurs mois avant le récent settle the été conclu, Pollack the déclaré que, compte tenu de refus catégorique de l’Iran de renoncer à surveillance enrichissement, il conservera au moins une “capacité nucléaire” – la capacité de se lancer à la militarisation dans un quelques mois, voire quelques semaines. D’où la nécessité de planifier grave, capture agressif.

En Septembre 2012, le Sénat the voté 90-1 pour une résolution non contraignante “en excluant toute politique qui reposerait sur l’endiguement comme une choice en réponse à la threat nucléaire iranienne.” L’implication était que le capture est une politique tiède et passive. Mais ce n’était pas comme au cours des 45 années, les États-Unis figurent l’Union soviétique. Et capture peut impliquer beaucoup and que la elementary dissuasion de l’Iran, contre lequel les États-Unis ont déjà mené cyberguerre.

Pollack estime que, s’il n’y avait pas Israël “sonne l’alarme à plusieurs reprises,” l’Iran “aurait probablement franchi le seuil nucléaire depuis longtemps “Mais si un Iran nucléaire est impensable flow Israël automobile il est incontrôlable, ne autonomes recours d’Israël -. une attaque nucléaire sur l’infrastructure nucléaire de l’Iran – est impensable. Et, Pollack pense, inutile. L’existence de l’arsenal nucléaire d’Israël est un moyen de dissuasion suffisant: Les dirigeants iraniens est “, anti-statut anti-américain agressif quo, antisémite, de duplicité, et meurtrière, mais il n’est pas irrationnel, et dans l’ensemble, il n’est pas imprudent. “

Il n’y aura aucune irrégularité constitutionnelle si le Congrès recule contre l’assouplissement des sanctions et les votes d’imposer les même and sévères contre l’Iran. Le président the la responsabilité principale mais non disdainful flow la politique étrangère. Il est temps flow un débat sur le rôle des sanctions dans une politique de capture dont l’objectif ultime est un changement de régime. Pendant de nombreuses décennies avant 1989, l’humanité the été hanté standard la possibilité que les aspects de la modernité – les technologies de la bureaucratie et de propagande – pourraient produire tyrannies permanentes imperméables au changement. (Voir Hannah Arendt «Les origines du totalitarisme».) Dans “Nineteen Eighty-Four», George Orwell the écrit: «Si vous voulez une picture du futur, imaginez une botte piétinant un physiognomy humain -. Pour toujours” Depuis 1989, cependant, les tyrannies semblent and fragiles. Et Pollack estime que “les ingrédients de bottom du changement de régime extant en Iran”, qui “est aujourd’hui une terre de protestations de travailleurs et les manifestations politiques.”

Pollack peut-être trop optimiste quand il dit que, depuis l’écrasement heartless de la révolution verte de Juin 2009, “la République islamique the été délégitimé et embark à creuser.” Sa crainte est que les frappes aériennes même massives des États-Unis ne ferait que retarder le risk qui les the provoqués et donc pourraient “se révéler rien de and que un prélude à l’invasion, comme ils étaient en Irak et presque étaient au Kosovo “.

La logique de la dissuasion nucléaire n’a pas encore échoué dans les 64 années depuis que le monde the acquis son deuxième stalwartness nucléaire. Cette logique ne garantit pas la sécurité, mais, dit Pollack, “le petit doute résiduel ne peut pas être autorisé à être déterminant.” Son indicate de bottom est: «Nos choix sont terribles, mais choisir le faut.” Le capture est la réponse la moins distressing à l’Iran venant capacité nucléaire.

Lire la apartment de l’archive de George F. Will ou le suivre sur Facebook.

Fait Checker: la demande d'Obama qu'il est «pas de preuves solides» que l'augmentation du salaire minimum nuit emplois

[Incapable de récupérer le contenu en texte intégral]

“Nous connaissons tous les arguments qui ont été utilisés contre un salaire smallest and élevé. Certains disent que ça fait mal effectivement les travailleurs à bas salaires – les entreprises seront moins susceptibles de les embaucher. Mais il n’y the aucune preuve solide qu’un smallest and élevé d’emplois coûts salariaux “.

Lire l’article complet >>

<«milieu»> src=”http://ya20.com/wp-content/uploads/2013/12/5c33c__twitter.png” src=”http://ya20.com/wp-content/uploads/2013/12/e009f__googleplus.png” ; src=”http://ya20.com/wp-content/uploads/2013/12/e009f__email.png”