Grover Norquist l'arrière-garde sur les impôts

“Les R sont maintenant,” at-il annoncé lors d’un déjeuner lundi du Centre flow l’intérêt national.

“Le fantasme est que les républicains céderait sur les taux marginaux d’imposition – ils sont non-négociable”, at-il ajouté.

En fait, Norquist maintenu, si vous pensez qu’il ya une érosion du soutien flow son engagement, qui interdit toute augmentation nette des impôts, Norquist voudrais que vous sachiez quelque chose. «Vous vous trompez», at-il dit. “L’ensemble des dirigeants républicain, the été élu à cet rendezvous à la Chambre et au Sénat.”

En fait, en dépit de tous ces discours des Républicains compromettantes, il est assez clair flow ce qui est Norquist va vraiment se passer: Le président Obama “finira standard avoir de prolonger les réductions d’impôt comme c’est.”

L’écoute de ces affirmations confiantes, la end elementary serait que Norquist, cook de Americans for Tax Reform, avait été un prolonged excursion en un placement distant. Plus probablement, la réponse implique la quantité importante de traumatisme infligé à la prophesy du monde Norquist à l’élection.

Juste il ya quelques mois, il me prédit avec confiance que ses objectifs du dernier quart de siècle étaient sur le indicate de se réaliser: Mitt Romney allait gagner la présidence, républicains saisir le Sénat et la unifié gouvernement républicain serait rapidement passer bill de Paul Ryan, notamment une refonte complète des programmes de prestations.

Mais au lieu d’assiéger à Washington, il dirige maintenant un fight d’arrière-garde flow empêcher les défections. Sa défense de l’engagement semble être un mélange d’optimisme extraordinary (il the soutenu que les Républicains sont «beaucoup plus» flow un gouvernement and petit qu’auparavant) et les menaces implicites («républicains qui rise augmenter les impôts de leur propre marque beaucoup de dégâts, surtout si ils ont mis standard écrit à leurs électeurs ce n’est pas qui ils sont ou ce qu’ils rise »).

Il the assuré la vieille garde au niveau du réservoir de centre-droit crois (25 des twenty-six autour de la list en fer à cheval étaient des hommes) que les victoires démocratiques de ce mois ne signifie pas un rejet de son engagement. C’est “un peu difficile de voir un mandat installation ici», the fait valoir Norquist. “Le président the remporté un mandat de ne pas être Romney flow les quatre prochaines années, parce que Romney donne aux gens le cancer et est une mauvaise personne et fait preuve de méchanceté chiens.” En outre, at-il soutenu, Obama “a chuté, ce qui, 8 millions de voix à partir du impulse avant, la marge qu’il the été rétrécit, il était titulaire, il the couru une meilleure campagne et nous avons eu un candidat qui avait des défauts multiples. “

Par ailleurs, le chien the mangé ses devoirs de Norquist.

Les républicains, en revanche, «avoir un obscene de 10 ans courir à la Chambre en raison de redécoupage,” et beaucoup de temps flow faire le travail. “Vous avez un Parti républicain qui non seulement touché le troisième rail de la politique républicaine, mais il caressé longuement et ne se termine pas là où tous les gens intelligents ne savait où tu finirais.”

La tâche de ces fondlers ferroviaires, at-il dit, est de «maintenir Obama en laisse et lui donner une grant de quelques mois en échange d’un meilleur comportement, comme vous le faites avec vos enfants.” Norquist ne parvenait pas à s’entendre sur un métaphore flow Obama, parce qu’il le considérait non seulement comme un chien et un enfant, mais aussi comme un canard boiteux.

Mais ne quittez les sondages montrent que les électeurs veulent des taxes and élevées sur les riches?

“Vous pouvez obtenir« S’il y avait des licornes, de quelle couleur voulez-vous? “Réponses des électeurs”, Norquist motivée.

At-il craint que républicain Sens Corker, John McCain et Tom Coburn ont fait reference à des recettes fiscales?

Norquist

dit qu’aucun d’entre eux “sont considérés comme des leaders d’opinion sur les questions économiques.”

Et Kristol? Ses pensées ne sont «pas du surveillance transférables» aux législateurs républicains.

N’est-ce pas là une pression croissante flow un «grand marchandage» des hausses d’impôts et des réductions de dépenses?

“Il s’agit d’une prédiction étrange,” the déclaré Norquist, prédisant que “séquestrer” automatiques coupes prendrait effet.

À un sure moment, il the semblé adoucir sa ligne, en disant que, flow accroître recettes fiscales “, je préfère le faire de la croissance que de la hausse des impôts.”

Plutôt ? Donc il pourrait envisager de hausse des impôts?

Norquist

m’a assuré qu’il n’y avait pas de changement, qu’il n’y aurait pas d’augmentation d’impôt d’aucune sorte et qu’il n’était pas allé trop mous.

“Non,” at-il promis, «pas and que les Rs modernes.”

Twitter: @ Milbank