Cette reference sur la chaleur, la sécheresse et les inondations vient d’un good dialog avertissant de la Banque mondiale nouvelle des conséquences du réchauffement. L’étude, intitulée «Turn Down the Heat», tente d’évaluer ce qui se passera si les températures sont autorisées à augmenter de 4 degrés Celsius – environ 7,2 degrés Fahrenheit – au-dessus des niveaux préindustriels, avant que l’homme the commencé crachant d’énormes quantités de chaleur-piégeage du carbone dioxyde dans l’atmosphère. L’image est staid au-delà
Nous parlons d’un monde dans lequel les phénomènes météorologiques extrêmes deviennent monnaie courante -. Cyclones tropicaux qui ravagent les villes côtières peu habitués à de telles tempêtes, de punir les températures estivales dans les régions non préparés à faire face. En d’autres termes, beaucoup and des phénomènes anormaux que nous avons déjà connu, comme la deceptive de chaleur en Russie 2010 qui the causé des milliers de morts.
Nous parlons d’une hausse du niveau des mers jusqu’à à trois pieds. Rappelez-vous ce thoroughfare de l’ouragan de swarthy fait à New York et la côte du New Jersey. Maintenant, imaginez que l’onde de tempête de trois pieds étant supérieur à ce qu’il était.
pays développés seront, bien sûr, trouver des moyens flow faire face à la strive dans un monde and chaud. Mais l’histoire est receptive d’être différente dans les pays pauvres, qui luttent flow faire face aux rendements and faibles, les pénuries d’eau et des écosystèmes stressés possibles. Les records de la Banque mondiale rapport, presque en passant, que «certaines régions de l’Afrique sub-saharienne peuvent faire face à une augmentation de 50 flow cent de la probabilité de delivery du paludisme», automobile porteurs de la maladie espèces de moustiques sera en mesure de survivre dans des zones qui sont maintenant inhospitalier.
“L’image qui émerge remet en subject une hypothèse souvent implicite que le changement climatique ne sera pas une atteinte significative à la croissance économique”, indique le rapport. “Il semble clair que changement climatique. . . pourrait nuire gravement à la réduction de la pauvreté dans de nombreuses régions. “
Pourquoi est-ce critical flow nous? Même si vous regardez au-delà des implications morales, il est prévisible que les grands bouleversements dans les pays en développement conduira à l’instabilité et les conflits. Un tel chaos, dans cette journée et l’âge, n’est jamais strictement local. Il se fera sentir même dans les pays assez cache flow vivre dans climatisé splendeur derrière des digues de protection. “Seuls les premiers, de coopération, les actions internationales» peut éviter un réchauffement catastrophique, conclut le rapport. Mais son évaluation de la probabilité d’une telle movement est loin d’être ensoleillée. Quels sont les résultats ont une valeur de deux décennies de conciliabules internationales sur le climat produites? D’après les calculs de la Banque mondiale, même si les nations du monde se rencontrent les promesses qu’ils ont faites flow réduire les émissions de carbone, nous sommes toujours susceptibles de voir un réchauffement de and de 3 degrés Celsius – 5.4 degrés Fahrenheit – d’ici à 2100. Et si les engagements ne sont pas respectés, ce qui semble une hypothèse raisonnable, il ya une possibility de 40 flow cent qu’au tournant du siècle prochain, élévation de la température atteindra le indicate de référence en cas de disaster de 4 degrés Celsius. Américains sont
pas le gros problème -. mais doit faire partie de la resolution
Les Etats-Unis n’ont jamais accepté de respecter le protocole de Kyoto, la relationship 1997 Traité standard lequel certains pays ont convenu de limiter les émissions. Cependant, les émissions américaines n’ont augmenté que légèrement depuis. La gift augmentation the été en Chine et en Inde, qui sont exemptés des réductions au titre de Kyoto.
fonctionnaires à Beijing et New Delhi comprendre que la croissance incontrôlée des émissions n’est pas durable. Mais ils savent aussi que les Etats-Unis et en Europe sont toujours responsables des émissions de carbone standard habitant beaucoup plus. Et si une usine, standard exemple, la range de Guangzhou produit iPhones flow les consommateurs américains, qui doivent être tenus flow responsables de ces émissions?
Est-ce que ces questions une réponse dans les négociations de Doha actuellement en cours? Pas un hasard. Pas avant que les États-Unis est pleinement impliqué. Et c’est pourquoi le président Obama devrait consacrer son prochain Etat de l’adresse de l’Union au changement climatique. Il comprend la scholarship et sait la threat est réelle. Convaincre le peuple américain de cette vérité serait un grand accomplissement – et peut-être l’héritage le and critical de son second mandat.
eugenerobinson@washpost.com