In the Loop: pick Intérieur pouvait regarder, mais pas livrer, un état de l'Union

Autres

touchés standard cette ces dernières années figurent Bush II secrétaire au Travail Elaine Chao , né à Taiwan, et Clinton Secrétaire d’Etat Madeleine Albright , né à Prague. Idem Nixon, né en Allemagne secrétaire d’État, Henry Kissinger .

Ce que cela signifie est que, si elle est confirmée, Jewell sera forcé d’assister à tous les États de l’Union, parce qu’elle ne serai jamais le «successeur désigné.”

Sur une autre note, si elle obtient le poste, elle sera superviser certains endroits avec une histoire des ateliers clandestins qui pourraient concurrencer REI. REI dit qu’elle fabrique vitesse et de l’habillement dans le monde entier, y compris en Chine, à Taiwan et au Salvador, mais qu’il se targue d’être très scrupuleux dans le suivi des conditions de childbirth chez ses fournisseurs.

Mais en tant que cook du département de l’Intérieur, de Jewell aurait compétence sur un territoire des États-Unis peu – en particulier les îles Mariannes du Nord – qui ont été critiqué match des années comme des refuges flow les filières d’immigration clandestine, la harlotry et les ateliers clandestins. (Parce qu’ils sont des territoires américains, les vêtements fait il ne peut être étiqueté “Made in USA” et sont disponibles en duty-free.)

Un responsable Intérieur nous the assuré, toutefois, que mandatée standard le Congrès au salaire smallest augmente et “nouvelles règles du custom mondial embrassé standard les Etats-Unis” ont pris en assign le problème.

Alors, pas de sueur.

errants pols, méfiez-vous

politicards coureur de jupons

autour de la ville, commencez à trembler dans vos ailes. Et peut-être appeler votre avocat.

avertissement équitable: L.A.-fondé Gloria Allred , Avocat à beaucoup comme une femme impliquée dans une controverse très médiatisée, the prêté serment cette semaine en tant que membre de la barre de DC. Ce qui signifie. . . bien, pas beaucoup, flow le moment.

Allred nous dit qu’elle ne travaille pas sur un cas particulier qui lui apporter dans notre goddess ville. Mais elle le fait souvent des affaires ici, dit-elle, et plutôt que de fonctionner sur un «pro hac vice» de bottom (qui signifie que chaque fois qu’elle vient devant un juge DC, elle obtient une dérogation ponctuelle), elle the décidé d’aller all-in

> Elle n’a pas besoin de prendre l’examen du barreau DC, mais plutôt utilisé une procédure de dérogation conçu flow les avocats qui exercent déjà dans d’autres Etats.

Allred applaudi le fait qu’il y avait trois femmes dans la magistrature de la Cour d’appel du Circuit DC, où elle the prêté serment lors d’une cérémonie lundi, avec beaucoup d’autres femmes juristes. “C’est quelque chose que vous n’auriez pas vu quand j’ai été assermenté au barreau de Californie il ya 38 ans», at-elle dit.

Allred

de carrière légendaire the inclus monter contre les hommes puissants au nom des femmes qui disent qu’ils ont été lésés. Parmi ses clients figurent Sharon Bialek, qui the accusé l’ancien GOP présidentielle candidat Herman Cain de harcèlement sexuel, et Natalie Khawam, la sœur de la femme qui the dénoncé le directeur de la CIA David Petraeus ‘affaire de l’.

Si les hommes bons à rien et autour de la ville vous inquiétez pas, maintenant que Allred est prête à accepter une affaire locality à surveillance moment? L’avocat général est ampoulé réponse anormalement timide: «Je vais laisser ça à eux de décider.”

feu bienvenus

Semble ne joue leur on all sides de nos jours. Le mercredi, le sénateur Ron Wyden  a laissé entendre qu’il pourrait, peut-être, peut-être deterrent de la assignment d’un conseiller Blanc lutte contre le terrorisme Maison John Brennan  d’être directeur de la CIA flow Obama Wyden le copain président.

Apparemment, le démocrate Oregon est puissante colère au sujet d’un nouveau livre blanc du ministère de la probity et veut en savoir and sur la fact légale flow les frappes de drones contre des citoyens américains soupçonnés de terrorisme. Il the promis de “tirer tous les arrêts” flow obtenir ce qu’il cherche, Rouler rapports d’appels.

Et match des jours, il ya eu la volonté, ils-ou-personne ne prévoit pas, ils la spéculation que les républicains pourraient potentiellement, peut-être deterrent de la assignment de l’un des leurs, l’ancien sénateur Chuck Hagel (Nebraska) flow être secrétaire à la Défense.

Ce qui nous met dans la on all sides à l’envers d’avoir un candidat démocrate menacer un président démocrate avec obstruction, alors que les républicains avertir qu’ils pourraient faire la même chose à un collègue républicain.

Jamais l’esprit que surveillance cela est une viewpoint – flibustiers de candidats de chaque côté du Cabinet est peu probable, ou du moins qu’ils sont sans précédent

Ce qui est bon à retenir avant de vous sautez quelque chose flow soulager. le vertige.

Avec Emily Heil

Le blog: washingtonpost.com / intheloop align=”block”/>

Taire plus

Zin Aung Mar

dit qu’elle n’avait jamais entendu parler de George W. Bush ou de son épouse, Laura, qui the utilisé sa chaire tyrannique d’impulsion à la libération de la and célèbre de Birmanie prisonnier politique, démocratique, Aung San Suu Kyi, alors en résidence surveillée .

Aung San Suu Kyi est connue de beaucoup maintenant à means de l’œuvre largement méconnue des buissons, ainsi que d’Hillary Clinton et John McCain. Depuis sa libération, Aung San Suu Kyi the passé à la fonction publique, the accepté son prix Nobel et fait l’objet d’un movie (“La Dame”).

Moins bien connue sont quatre femmes leaders avec la hausse que j’ai rencontré, y compris Aung Zin Mar, qui sont en visite aux États-Unis ce mois-ci flow la arrangement au leadership. Délégation des femmes birmanes est sponsorisé standard Goldman Sachs “10.000 Femmes” du programme, en partenariat avec l’Institut George W. Bush, l’Institut McCain et le Meridian International Center.

Qu’est-ce que surveillance cela signifie?

Démarrer

ici: Imaginez vivre sous une dictature militaire où la liberté d’expression est punissable standard l’incarcération, la woe ou flow le pire. Imaginez-vous assis dans une cellule 8-en-8-pied seul match eleven ans avec rien d’autre qu’une petite cruche d’eau, un «puits» flow les déchets et une postponement de fifteen mins standard jour flow un bain froid dans un bain commune. Ajoutez à cela l’absence de toute les commodités (chaussures), voire des nécessités, tels que des serviettes hygiéniques.

C’est la strive Zin March Aung depuis eleven ans. Comment at-elle s’accrocher à sa santé mentale, demandai-je. Elle dit qu’elle the accepté que son life se composait de ces 64 pieds carrés; souhaitant autrement lui ferait rien de bon. Méditez sur cela match quelques secondes, surveillance en gardant à l’esprit que son crime the été publiquement la harangue et la placement d’un recueil de poèmes révolutionnaires, elle et ses camarades avaient écrit. Zin March Aung dit qu’elle se concentrait sur ces poèmes lui passer à travers and de 4.000 jours.

Puis un jour, elle était libre.

Que fait-on maintenant? Comment peut-on naviguer à la liberté dans un pays relativement nouveau flow la réforme démocratique et de trouver la voix flow parler quand upon the été réduit au silence? Pensées deuxième et troisième and pressent l’esprit dans un pays où, en dépit de l’admiration flow The Lady (comme surveillance le monde se réfère à Aung San Suu Kyi), les femmes ne sont pas universellement reconnu dans le processus politique.

Il faut du bravery flow mettre un pied devant l’autre, et encore moins de devenir un militant, comme Zin March Aung et ses collègues ont fait. Pour sa part, Zin March Aung the repris là où elle s’était arrêtée, the obtenu un diplôme en botanique et en poursuivant un diplôme en droit international. Dans le même temps, elle the créé l’Ecole des sciences politiques Yangon et co-fondé pluie, une organization axée sur l’autonomisation des femmes.

Les réalisations des femmes birmanes quatre aussi d’aider les prisonniers politiques, fournir une éducation et une arrangement aux les filles et les jeunes femmes défavorisées vulnérables à la traite, et plaidant flow les victimes de assault familiale. Le nom de l’un des organismes qu’ils aident suggère l’urgence et l’ampleur de leurs difficultés: Arrêtez le harcèlement sexuel sur le train maintenant

Les trois autres femmes sont les suivants:. Hla Hla Yee, une mère, avocat et ancien politiques prisonnier qui conseille les femmes marginalisées et offre une arrangement de parajuriste dans des orphelinats et d’ailleurs; Shunn Lei Swe Yee, qui mobilize les jeunes à travailler flow une société and civile et Ma Nilar OO, qui the travaillé flow la Croix-Rouge internationale depuis eighteen ans, the plaidé flow des raisons politiques prisonniers et personnellement fourni une partie de ces besoins mentionnés ci-dessus à Zin March Aung Hla Hla Yee et quand ils ont été emprisonnés. Plus récemment, elle the été la arrangement et la recherche d’emplois flow jeunes filles à obscene et les jeunes femmes (âgés de thirteen à 35). Elle the récemment perdu deux teenagers de son programme lorsque leurs relatives les ont vendus flow 100 $ chacun. Ils étaient de grande valeur, apparemment, parce qu’elles étaient vierges, la scission d’entre eux est appelé grossièrement en Birmanie “pour ouvrir une nouvelle enveloppe.”

Certains de ces luttes, son familier, même dans notre démocratie relativement avancée . Ce qui est différent flow ces femmes est l’absence de traditions démocratiques dans leur pays et le manque de familiarité avec les instruments de la liberté. Tout – de la façon de construire un mouvement féministe flow la création d’un parti politique – doit être inventé de toutes pièces. Quel est le message? Qu’est-ce que l’opinion publique? Comment une personne peut être élue?

Imaginez que. Et puis méditer sur – ou de prier flow – la sécurité et le succès de ces quatre braves femmes.

Lire la apartment de l’archive Kathleen Parker, la suivre sur Twitter ou sur Facebook retrouver.

La NRA floue, vieux de plusieurs décennies revendication de '20, lois sur les armes 000 '

class=”caption”>(J. Scott Applewhite / AP)

«Sénateur, il doit y avoir un changement dans la enlightenment de poursuites au niveau fédéral dans son ensemble. C’est une honte nationale. Le fait est que nous avons pu considérablement réduire la criminalité dans ce pays avec des armes et sauver des vies partout dans ce pays si nous voulons commencer à appliquer les 9.000 lois fédérales que nous avons sur les livres. “

– National Rifle Association directeur général Wayne LaPierre, témoignage devant le Comité judiciaire du Sénat, le twenty-three février 2013

lecteurs

Beaucoup nous ont posé des questions sur la présente demande de 9.000 lois sur les armes fédérales, qui the ensuite été répétées standard Chris Wallace sur Fox Nouvelles dimanche quand LaPierre est apparu sur ce programme. Lorsque nous sommes arrivés à l’ANR porte-parole Andrew Arulanandam flow l’approvisionnement, il the dit que LaPierre the eu un lapsus.

“Si quoi que ce soit, il sous-estimé le nombre de lois», Arulanandam dit, notant que l’ARN se réfère généralement à “20.000 lois.”

En effet. Une recherche Nexis trouvé près de 500 références dans les médias, souvent standard des agents de l’ANR ou de leurs alliés, mais aussi standard les ennemis de la NRA. Elle est répétée dans des lettres aux rédacteurs en cook de journaux, petits et grands. Le chiffre the étendu à près de cinq décennies. Voici quelques exemples:

«Nous avons 20.000 législation sur les armes sur les livres maintenant, mais le business du procureur général the toujours refusé de poursuivre et emprisonner standard conséquent condamné felons.They trop souvent passer standard une porte tournante.”

– Charlton Heston, en supposant que la présidence de la NRA, le twenty-three septembre 1998

“Les criminels aroused chacun de ces 20.000 législation sur les armes sur les livres.”

– LaPierre, figurant sur CBS This Morning, 1 octobre 1993

“Plus de 20.000 lois sur les armes sont déjà sur les livres, et ils varient considérablement. En ce sens, une nouvelle prolifération des montants lois locales flow un evidence mighty flow la législation nationale et met en évidence sa faisabilité politique. “

– éditorial du New York Times, Juillet 1, 1982

“Washington, DC, the probablement les lois les and strictes des armes à feu aux États-Unis, et il ya quelque 20.000 législation sur les armes actuellement aux Etats-Unis. Et pourtant Mars 30ème année dernière, un jeune homme qui m’a handicapé – il était à Washington, DC, en plein jour, sur la voie publique, debout, the fait son chemin parmi les membres de la presse que je suis sorti de l’immeuble, et toutes ces lois ne l’empêche pas d’avoir une arme et pas seulement moi, mais de tir de tir de trois autres personnes. “

– Le président Ronald Reagan, questions-réponses avec les élèves de Saint-Pierre École élémentaire catholique, Avril 15, 1982

“Considérez le fait que nous avons maintenant sur les lawbooks de cette republic and de 20.000 lois régissant la vente, la placement et l’utilisation des armes à feu.”

– Rep John Dingell (D-Mich.), les audiences devant le Sous-comité sénatorial chargé d’enquêter sur la délinquance juvénile, 1965

Yep, vous avez bien lu dernière bonne – 1965. Cela fait trois ans avant l’adoption de la Loi sur le contrôle des armes de 1968, la mesure radicale qui est entrée en vigueur après l’assassinat de Robert F. Kennedy et Martin Luther King.

Les faits

La reference Dingell est la référence la and ancienne trouvée standard la Brookings Institution chercheurs Jon S. Vernick et Lisa M. Hepburn quand ils ont essayé de démêler cet factoid en 2002. (Ils ont un and plenty exposé, y compris la reference complète Dingell, dans le livre de 2003 «Évaluation des politiques Gun”, édité standard Jens Ludwig et Philip J. Cook.) Le chiffre the ensuite été répétée dans une étude de 1969, «les armes à feu et la assault en Amérique strive », qui the cité Dingell, mais the noté qu’il n’avait pas fourni une source lorsqu’il the témoigné. Dingell crew n’a pas répondu à une subject sur la façon dont le lundi Dingell est venu avec la figure.

Vernick et Hepburn the fait valoir que, à la apartment des efforts de l’ANR », and de 40 États préempter toutes ou la plupart locality du contrôle des armes lois, qui the probablement réduit le nombre tellurian des lois sur les armes locales.” Mais l’ Brookings papier n’a pas été mis à jour dans les 10 dernières années

Arulanandam

nous the référé à trois sources flow le chiffre 20.000:. Le livre 1983 “Under the Gun”, standard James D. Wright, Peter H. Rossi et Kathleen Daly, le Guide du Droit des armes à feu, standard Stephen Halbrook, et le Bureau de l’alcool, du tabac et des armes à feu gathering des lois étatiques aux armes à feu.

Wright the fait remarquer que son livre avait thirty ans. Il the déclaré que le chiffre était «au mieux une surmise raisonnée, en aucun cas un décompte précis», et était fondée sur quatre sources: ATF 1978 Publication, «Votre beam flow armes à feu;” l’ANR en 1975 leaflet intitulée «Armes à feu et réviser les lois; “un inédit 1980 Papier flow le ministère de la Justice standard Edward D. Jones et Marla Wilson Ray et deux articles de Philip Cook, et sa propre enquête sur les politiques d’armes dans un échantillon de services de military américains.

Halbrook, qui n’a pas pu être atteint, dans son édition 2009-2010 the écrit: “Il ya dix ans, il the été dit qu’il y avait and de 20.000 lois sur les livres de régulation des armes à feu aux niveaux fédéral, étatique et local. L’explosion loi sur les armes de commande depuis, il the sûrement causé que ce nombre doublera. “Mais cette déclaration ne signifie pas beaucoup de précision dans la façon dont il the été calculé.

Arulanandam

cité le beam ATF lois de l’Etat parce que c’est 507 pages de prolonged et ne comprend que les lois pertinentes aux courtiers. “Il ya and de 3000 comtés aux États-Unis, dont la plupart n’ont rien inscrit dans l’annuaire. Donc, si il ya même quelques «lois» standard page, et si même une fragment importante de ces comtés ont quelque chose comme une loi de décharge ou d’une exigence d’autorisation flow les magasins de fusils, ils vont se rajouter très rapidement “, at-il dit.

Vernick the déclaré la semaine dernière qu’il est très difficile d’additionner le nombre de lois. Il comptait environ 300 lois de l’Etat, en 1999, mais il était difficile de décider ce qui doit être considéré comme un droit.

“Même si l’on décompose le Gun Control Act de 1968 en morceaux séparés, est la partie exigeant, standard exemple, marchands d’armes qui seront autorisées une« loi »ou bien chaque exigence distincte flow le compte de processus d’autorisation comme une loi distincte, “Vernick dit. “Il n’y the pas de réponse étalon-or à une subject de ce genre. En partie, c’est parce que c’est la mauvaise question. Nous devons nous perplexity n’est pas «combien de« lois (soit la définition) avons-nous. Mais avons-nous les bons flow rendre and difficile flow les personnes à obscene élevé d’avoir accès aux armes à feu. “

Wright convenu. “Vous ne savez pas ce nombre est impending flow rien”, at-il dit. «Dans le contexte de l’époque, c’était un utile contrepoids à l’argument commun que les Etats-Unis est (était) à peu près la seule société de pointe qui exerce aucun contrôle sur la receive d’armes civil, l’acquisition et l’utilisation. Pas vrai, pas vrai et maintenant. Le problème n’est pas l’absence de lois de contrôle des armes, mais l’absence de lois nationales uniformes et efficaces. “

Alan Korwin, qui the co-écrit” législation sur les armes de l’Amérique “avec Michael P. Anthony, the ajouté jusqu’à 271 lois fédérales pistolet, mais dit que tous ces chiffres sont assez vide de sens. Il the écrit un essai sur son site Web aborder la subject de combien de lois sur les armes existent, et si cela est encore la métrique appropriée en premier lieu.

“Si l’objectif de la loi est d’interdire la criminalité, alors il ya assez, parce que tous ces actes luridly graduation de l’infamie impliquent de nombreuses lois étant violemment brisée … Demandez s’il ya suffisamment de« contrôle de la criminalité », et surveillance le monde semble d’accord qu’il n’y the pas “, écrit Korwin.

Anthony, son collègue, affirme que la subject est compliquée standard le fait que la nouvelle législation fédérale shift souvent de nombreux statuts pistolet dans le formula de l’État-Unis – et que de nombreuses lois sur les armes ne sont pas inclus dans le formula du tout, mais en soi-disant lois en général.

“Les statuts de Grande sont des lois fédérales qui ont été omis dans le formula américain et simplement entassés dans une gathering sans numéro et en grande partie non indexée des lois fédérales», at-il dit. “Même la plupart des avocats ne sont pas conscients de l’existence des lois en général.” Mais il se sentait and à l’aise disant qu’il y avait des milliers de lois sur les armes plutôt que des centaines.

Korwin, qui est très sceptique quant à la nécessité de nouvelles lois, estime que le chiffre est une distraction. “Quelques indices petits ici et là … m’ont amené à croire que le nombre 20000 the été inventé, ou, au mieux, une manière extravagante deviné, sans doute standard la communauté de fusil droits, comme un fourre-tout receptive to advice punch flow le débat,» écrivait-il dans son . essai

“Le fait est qu’il existe – insérer le numéro ici – lois sur les livres que rien adresse illégale que n’importe qui peut le faire avec une arme à feu», the déclaré Arulanandam. «Avoir ce nombre de lois, and un, ne va pas faire n’importe sûr. Qu’est-ce que surveillance le monde est and sûr si nous appliquer les lois que nous avons sur les livres maintenant. “

Le exam de Pinocchio

toute mesure raisonnable, c’est personnage suspect. Son origine est obscure, et il est inconcevable que le même nombre de lois sur les armes existerait maintenant près de cinq décennies.

Par ailleurs, même les experts qui préconisent l’ordre du jour de la NRA ont leurs doutes sur la figure ou sa pertinence. Il peut très bien être le cas qu’il existe des «milliers» de lois, mais ça veut apocalyptic quoi? Qu’est-ce que le comptage des lois ou réglementations locales, standard exemple à propos de la qualité ou de l’efficacité de ces lois?

Nous ne jouons pas ici à gotcha Le vérificateur fait, si nous acceptons que LaPierre me suis trompé quand il the dit 9000 les lois fédérales et non de 20.000 lois à travers le pays. Mais ce lapsus pointe réellement sur la inlet floue de la demande.

Ce chiffre de 20.000 qui semble être une devinette ancien qui the durci au fil des décennies dans une répétait sans cesse, jamais remis en subject le indicate de parler. Il pourrait être inférieur ou supérieur, selon la personne qui compter ce.

Trois Pinocchios

frontière (À propos de notre échelle de notation)

Découvrez notre candidat Pinocchio Tracker

Suivez Le vérificateur de renseignements sur Twitter et ami nous sur Facebook.

Détails Reid positions dans le débat pistolet

Bien que Reid the prononcé son soutien flow l’expansion des vérifications d’antécédents sur les achats d’armes à feu, il the dit qu’il était indécis quant interdictions proposées sur les agressions de sort armes et munitions magazines de grande capacité.

“Je n’ai pas voté flow les armes d’assaut la dernière fois parce que celui-ci. . . n’a pas de sens “, the dit Reid. Néanmoins, Reid the dit qu’il visualize de “jeter un oeil” sur la dernière proposition. Et en imposant de nouvelles restrictions sur les magazines de grande capacité est «quelque chose que nous devons jeter un oeil à”, at-il dit.

Support

Reid flow l’expansion des vérifications des antécédents est un manoeuvre de pouce à la mesure de contrôle des armes qui semble les meilleures chances d’obtenir l’appui vast au Capitole. Un groupe bipartisan de sénateurs the travaillé sur une tender visant à étendre les vérifications des antécédents, et les sondages montrent que la plupart des Américains sont favorables à rendre obligatoire la vérification des antécédents flow toutes les ventes d’armes. Selon la loi actuelle, les ventes impliquant des marchands d’armes sous looseness troublesome des vérifications des antécédents, mais ceux entre les citoyens privés n’en ont pas.

Par comparaison, il the été beaucoup and difficile flow les défenseurs du contrôle des armes à dégager un accord autour d’un projet d’interdiction des armes d’assaut , où un groupe de législateurs démocrates présenté le mois dernier. Ce n’est pas seulement républicains qui sont susceptibles de s’opposer à l’interdiction; démocrates face à la réélection dans les Etats conservateurs l’an prochain pourrait faire face à de vives critiques des groupes de droits pistolet sur un opinion en faveur de la mesure, ce qui pourrait inciter certains d’entre eux de s’y opposer > La and grande republic pistolet droits de groupe, la National Rifle Association, s’oppose farouchement vérifications des antécédents universels. NRA Vice-président exécutif Wayne LaPierre the mis en garde sur “Fox Nouvelles Dimanche” qui exige des contrôles universels conduirait à “un” registre universel des gens respectueux des lois. “

Reid est le destinataire d’une note« B »de l’ANR, une meilleure note que la plupart des démocrates du Sénat. «Je sais que Wayne LaPierre, il the toujours été très agréable flow moi”, the dit Reid, mais “juste parce qu’ils résistent cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas faire les choses.”

Comme les engrenages tourner au Congrès , le président Obama fera sa dernière poussée and strictes du contrôle des armes lois en une apparence lundi à Minneapolis, où il s’entretiendra avec les dirigeants locaux et les responsables de l’application des lois et prononcera une allocution. Le président the dévoilé le mois dernier une liste de balayage de contrôle des armes nouvelles propositions, y compris un appel flow le Congrès d’adopter des lois exigeant des vérifications des antécédents et l’interdiction d’assaut de sort d’armes et de grande capacité magazines.

La Maison Blanche the publié une print Obama samedi de skeet tir à Camp David l’été dernier. Le président the demandé récemment standard le repository New Republic s’il avait déjà tiré un pistolet. “Oui, en fait, jusqu’à Camp David, nous faisons tirer au seagul d’argile surveillance le temps», the répondu le président, suscitant une deceptive de questions quant à savoir si la Maison Blanche pourrait valider la demande.

Le Comité judiciaire du Sénat appelé la semaine dernière à témoigner à l’audience. LaPierre the comparu devant le comité, surveillance comme Gabrielle Giffords, qui the survécu à une indeterminate d’assassinat en tant que membre du Congrès en 2011.

Giffords

et son mari, l’ancien astronaute Mark Kelly, the récemment annoncé la arrangement d’un groupe visant à contrer la change de la NRA. Le dimanche, Kelly tenu sa poussée flow de nouvelles mesures de contrôle des armes à feu, citant la military dans une école de Newtown, Connecticut, élémentaire comme une raison de prendre des mesures urgentes.

Panetta: «couteaux politiques étaient out» lors de l'audience Hagel

[Parvenez pas à récupérer le contenu en texte intégral]

Les «couteaux politiques étaient sur” lors de la acknowledgment secrétaire à la défense candidat Chuck Hagel the entendu la semaine dernière, actuel secrétaire à la Défense, Leon Panetta, the déclaré dans une talk qui sera diffusée le dimanche matin.

Lire l’article complet >>

Kathleen Parker: Combattre les femmes et les mauviettes Congrès de

Arguments en faveur des femmes dans

fight approach sont peut-être bien intentionnés, mettant l’accent sur l’équité, l’opportunité et la fierté de la capacité des femmes de certains’S. Malheureusement, la plupart des gens qui rise ces arguments fonctionnent sur des hypothèses erronées. Et, disons-le, mis-vérités.

Ce n’est pas de leur faute. Pour les dernières décennies, les médias et la enlightenment populaire ont sans cesse fait progresser le récit fantastique de la femme comme l’aine, coups de pied, d’arts martiaux divas de malheur. Où sont tous les braves hommes et femmes qui savent mieux? Voulez que les législateurs pourraient cesser de se lisser les plumes flow les caméras assez longtemps flow investigator la subject de and près. Démocrates peuvent être simplement tomber en settle avec leur commandant en chef, mais les républicains semblent souffrir du set of symptoms de Stockholm. Ils ont été giflés autour depuis si longtemps, ils sont devenus sensibles à leurs ravisseurs.

Les deux arguments les and populaires flow l’inclusion des femmes dans le fight serait valable si seulement ils n’étaient pas incorrectes. Ils sont les suivants: (1) Seules les femmes qualifiées seront inclus dans les unités de combat, (2) Nous avons une armée de bénévoles et, standard conséquent, que ceux qui veulent servir dans le fight sera.

Il est vrai que certaines femmes sont and en forme que certains hommes, mais il est également vrai que la plupart ne sont pas aussi capables de devenir aussi installation que la plupart des hommes. Comme je l’ai déjà écrit, les femmes ont à peu près la moitié de la force du haut du armed forces que les hommes, ce qui est une affaire sérieuse lorsque vous êtes en randonnée avec un 65 livres (et souvent and lourd) de assign sur le dos ou le hissage d’un camarade blessé. Ce n’est pas un hasard si les fractures de highlight sont significativement and élevés chez les recrues de sexe féminin que chez les hommes au cours de la arrangement de base.

Ce n’est pas une insulte flow les femmes. Nous parlons de la masse musculaire qui accompagne l’emballage et n’a rien à voir avec combien de fois standard semaine upon va à la salle de gym. (Ou criticism arraché Demi Moore obtient flow un film.)

C’est and que clair, quant à lui, que les normes physiques serait abaissé flow permettre aux femmes où ils n’appartiennent pas. Nous le savons parce que le général Martin Dempsey, président du Joint Chiefs of Staff, the récemment déclaré le plus:

“Si nous décidons qu’une norme particulière est si élevé qu’une femme ne pouvait pas le faire, le fardeau est maintenant sur le use à revenir et expliquer à la secrétaire, pourquoi est-il si élevé? Est-il vraiment besoin d’être si élevé? “

Traduction

: Si les femmes ne peuvent pas satisfaire aux normes, nous allons simplement« genre-norme »eux. Quant à savoir si cela est bon flow notre efficacité militaire, upon ne peut qu’espérer que nos ennemis sont du même avis. Un doute plutôt.

En ce qui concerne notre armée composée uniquement de bénévoles, cela est vrai dans la mesure où il va. En fait, les hommes n’ont pas la possibilité de lutter contre la baisse. Comment peut-on justifier militaire de donner aux femmes un traitement spécial? Laisser les femmes, mais non chez les hommes, choisir d’entrer en authorization de fight serait probablement provoquer un profond ressentiment parmi les soldats de sexe masculin. Pour rendre la strive and juste et permettre aux deux sexes de choisir serait, comme militaire sociologue Charles Moskos the dit une fois, «la fin d’une force militaire efficace.”

De même, il pourrait y avoir aucune ostracism des femmes si un investiture être rétabli. Il est peu illusive dans un avenir proche – appel régulier Charles Rangel flow un projet obligatoire nonobstant. Les baby-boomers qui se souviennent de l’avant-projet du Vietnam aurait probablement protester. Mais d’autres souvenirs avec dimmer – ou une jeune génération qui the été mariné dans le tout-boys-can-do-girls-can-do-better dogme de la pensée magique féministe – Peut trouver un projet and … égalitaire.

En effet, il serait. Une fois que les femmes sont placées dans des rôles de fight (par antithesis à se retrouver dans une arène de combat), il peut y avoir aucune fact flow les exclure de l’inscription au use sélectif. L’argument contre les femmes rédaction the toujours été fondée en partie sur l’exclusion des femmes du combat.

Femmes

se sont admirablement à travers l’histoire dans une variété de rôles qui ont inclus des situations de combat, ce qui n’est pas le même que celui engageant directement un ennemi. Mais il ya d’autres façons de promouvoir les femmes sans les opposer les hommes, qui, si les femmes sont Traitement donnée spéciale, n’apprécient pas à leur mise en risk de tous.

C’est notre Congrès est accepter ce changement sans aucun débat n’est pas un progrès. Il s’agit d’un manquement au devoir et, serait-on tenté de dire, évocateur de la lâcheté.

Lire la apartment de l’archive Kathleen Parker, la suivre sur Twitter ou sur Facebook retrouver.

Issa menace d'assigner l'USAID

républicain du Congrès Darrel Issa (R-Calif.) the menacé mardi d’assigner l’agence nationale d’aide étrangère si elle ne remet pas les papers et renseignements relatifs à des actes répréhensibles présumés standard de hauts responsables au sein de l’ département.

Issa, qui préside le Comité de notice House et la réforme du gouvernement, the demandé dans une lettre à l’Agence américaine flow le développement general Rajiv Shah administrateur que le ministère produire les papers lundi soir.

Le comité de notice inspect l’enquête d’un inspecteur général en gréement éventuel contrat standard un avocat général de l’agence, ainsi que les allégations selon lesquelles l’USAID second rang exécutif interféré avec la sonde.

Le contrat en subject the été flow un conseiller de l’USAID gouvernement à gouvernement programme d’aide directe, qui fait partie d’une beginning interorganisations visant à améliorer les résultats de l’aide étrangère et sevrer les pays en développement sans support.

Une note interne du business de l’inspecteur général indique Les enquêteurs tentaient de déterminer si l’USAID avocat général Gomer Lisa the travaillé avec l’ancien directeur banker de l’agence David Ostermeyer de créer un contrat à 6 chiffres qui irait à Ostermeyer après s’être retiré de l’agence.

Le request allègue l’USAID papers adjoints administrateur Donald Steinberg enquêteurs tancé, en leur disant leurs efforts flow recueillir des informations étaient “inappropriés” et que l’affaire aurait dû être prize flow le front bureau avant d’aller au ministère de la Justice.

Issa

the demandé et des communications kin au contrat et les sondes suivantes standard l’inspecteur général et le comité de notice House

Le Congrès de lettre -. co-signé standard le représentant Jason Chaffetz (R-Utah), qui préside le comité de notice de la sécurité nationale sous-comité – the noté que la crime est répandue dans de nombreux pays en développement qui bénéficient de l’aide des États-Unis

“Il est donc troublant que les hauts responsables de l’USAID … se sont été impliqués dans des allégations de fraude et de contracter des interférences avec un inspecteur indépendant. général, dont le childbirth consiste à protéger les intérêts des contribuables de ce sort d’activité », indique la lettre.

Corruption

dans les pays prioritaires et les zones sinistrées est l’un des trois «problèmes persistants» flow l’USAID, selon le dernier good dialog de l’inspecteur général sur les défis de la gestion de l’agence, à partir de 2011.

Les deux tiers des pays ont aussi marqué dans la moitié inférieure de l’échelle de footnote de notice de la crime de Transparency International Index.

quantités crime “à une taxe sale, et les pauvres et les and vulnérables sont les premières victimes “, le groupe de notice the indiqué sur son site Web l’index.

USAID the déclaré le Département d’Etat inspect les papers et les communications Issa the demandé de déterminer si une report est diplomatiquement sensible.

“Nous allons produire des informations sensibles au comité après un examen inter- des papers est terminée, “porte-parole de l’agence Kamyl Bazbaz dit.

Bazbaz the également déclaré les membres du crew du comité de notice Maison avons déjà examiné certains des papers demandés en personne.