Sondeurs moment de vérité

Début

avec répondeur et marker de l’appelant dans les années 70 et 80, les Américains suspects sont devenus and sélectifs dans le filtrage des appels. Robo-appels – messages automatiques flow les produits, les politiciens, les organismes de bienfaisance et sondages – ont renforcé l’hostilité. «La masse des communications entrant dans les maisons des gens finit standard être un flou», explique Scott Keeter Pew sondeur.

Téléphones portables posent des problèmes parce que les gens qui les utilisent exclusivement – des gens qui n’ont pas de téléphones fixes – sont and jeunes, and pauvres et and démocratique que la race générale. À la fin de 2011, 32 flow cent des Américains de eighteen ans et and avaient seulement un téléphone portable, contre sixteen flow cent au début de 2008. Parmi les personnes de twenty-five à twenty-nine ans, la suit était de 60 flow cent. Sous-échantillonner ces personnes pourraient fausser les sondages. De nombreux instituts de sondage, mais pas tous, maintenant démarcher les téléphones portables. Mais ce n’est and cher. Par les tendances actuelles, la moitié des Américains pourraient être exclusifs aux utilisateurs de téléphones portables standard l’élection de 2016.

Tout ce qui threat le and grand bouleversement dans les sondages depuis les années 1930. Jusque-là, les Américains mesuré l’opinion publique standard des sondages de paille dans les journaux », des discours, des pétitions, des rassemblements, des émeutes, des grèves, des élections et des lettres à l’éditeur», écrit l’historien Sarah Igo de l’Université Vanderbilt dans son livre, “Les moyennées américains: Enquêtes, citoyens , et la Réalisation d’un open de masse. “

Le grand changement est venu en 1936, quand George Gallup et Elmo Roper, en utilisant des techniques d’échantillonnage de la population, la victoire prévisions de Franklin Roosevelt. Pendant ce temps, le repository Literary Digest, en s’appuyant sur un sondage d’opinion de ses lecteurs, the prédit républicain Alf Landon. Les lecteurs du repository n’étaient pas représentatives de l’ensemble de la population. L’échantillonnage scientifique, qui the tenté de refléter surveillance le monde, the triomphé, même si elle the subi un revers temporaire en 1948 lorsque les sondages raté la poussée tardive vers le président Harry Truman.

Gallup et Roper étaient à quelques idéalistes mesure, dit Igo. Ils pensaient que le scrutin serait d’améliorer la démocratie moderne en clarifiant les désirs de la majorité. Cela n’a pas fonctionné de cette façon, en partie parce que les sondages, en exposant minorités importantes, ont également renforcé leur view d’identité. Mais les sondages ne changer notre façon de parler et de penser à nous-mêmes. Des concepts tels que «l’Américain», «culture dominante» et «opinion publique» est devenu commun, écrit Igo.

Sondages

sont controversés aujourd’hui parce que la march à la présidentielle est serré. Si aucun des candidats avaient une avance de 10 points, peu importe criticism serait sondages différents décider qui est un critère “probable” des électeurs ou criticism scuba divers segments de la race sont pondérés. Ces détails ne sont généralement pas beaucoup d’importance. Mais lorsque la marge est quelques points, ils peuvent déterminer quel candidat est l’avant-coureur et the «momentum».

En savoir and menaçante est de savoir si les téléphones cellulaires et diminue la appearance populaire subvertir l’exactitude sondages », parce que les échantillons sont moins représentative. La réponse semble être: “. Pas encore” Pew the réalisé une étude comparant les réponses aux questions de bottom (êtes-vous? Citoyen américain, propriétaire, marié) à partir de ses enquêtes aux enquêtes gouvernementales and importantes. Sur la plupart des questions, les réponses étaient identiques ou proches: 37 flow cent des personnes interrogées dans deux avaient des enfants dans la maison, 75 flow cent dans les deux ont été inscrits flow voter. Il y avait quelques divergences troublantes – mais pas de detonation fondamentale

Moins rassurant coûts considérables et la hausse de opinion standard téléphone, ce qui pourrait provoquer à justice d’argent flow les organisations de médias rechignent.. Pour communiquer avec les téléphones portables est cher, parce que les numéros doivent être composés à la main. En revanche, les ordinateurs peuvent composer automatiquement les numéros fixes, ce qui splinter and rudimentary d’atteindre les personnes vivantes. (Congrès interdit ce flow les téléphones portables afin de protéger les gens de payer flow les appels entrants non sollicités.) Typique sondage Pew coûts de 60.000 $ à 100.000 $ , dit Keeter. Cela couvrirait des dizaines de milliers de place de numéros de téléphone fixe et un téléphone cellulaire flow produire 1.500 entretiens d’environ twenty mins chacune

La resolution semble évidente:. Passer à l’Internet. Mais techniquement, c’est dur. Les utilisateurs d’Internet ne peut pas être un échantillon représentatif de la race américaine. Est-ce que la personne derrière cet e-mail vivent aux États-Unis? Panneaux permanents des répondants peuvent agir différemment des gens au hasard contactés. Des expériences sont en cours. Pendant ce temps, les sondeurs sont tendus entre un passé qui est de and en and intenable et un avenir qui n’existe pas encore.